發(fā)布時(shí)間：2021-02-21 00:43

　　海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于政府索賠權(quán)的優(yōu)化配置。作為政府索賠權(quán)正當(dāng)性來(lái)源的國(guó)家環(huán)保義務(wù)與海域國(guó)家所有權(quán),要求政府進(jìn)行海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償應(yīng)從公法規(guī)范中尋求合法性支持。新一輪國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境損害索賠主體的確定提出了挑戰(zhàn)。《海洋環(huán)境保護(hù)法》的修訂,應(yīng)以生態(tài)環(huán)境和自然資源兩大要素為基礎(chǔ),明確生態(tài)環(huán)境部與自然資源部在海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償中的權(quán)限分工,構(gòu)建以生態(tài)環(huán)境部為主導(dǎo)、多部門協(xié)調(diào)的索賠機(jī)制,實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)保護(hù)與資源利用的銜接與優(yōu)化。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,20(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、海洋生態(tài)環(huán)境損害的內(nèi)涵考辨與規(guī)范定位
    （一）海洋生態(tài)環(huán)境損害的內(nèi)涵考辨
    （二）海洋生態(tài)環(huán)境損害的規(guī)范定位
三、海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的法理審視
    （一）政府索賠權(quán)法理依據(jù)的邏輯悖論
    （二）國(guó)家機(jī)構(gòu)改革導(dǎo)致政府索賠權(quán)分散化的加劇
    （三）政府雙重角色定位造成權(quán)力的沖突與懸置
四、海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的規(guī)范構(gòu)造
    （一）海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的公法回歸
        1.海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的公法屬性。
        2.海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的正當(dāng)性證成。
    （二）海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠的權(quán)限配置
        1.海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的配置標(biāo)準(zhǔn)。
        2.海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制的建構(gòu)。
    （三）海洋生態(tài)環(huán)境損害政府索賠的權(quán)限調(diào)適
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論自然資源國(guó)家所有權(quán)的憲法規(guī)制功能[J]. 王旭.  中國(guó)法學(xué). 2013(06)
[2]海洋油污損害之國(guó)家索賠主體資格與索賠范圍研究[J]. 鄧海峰.  法學(xué)評(píng)論. 2013(01)
[3]論公眾共用物的法律保護(hù)[J]. 蔡守秋.  河北法學(xué). 2012(04)
[4]民法上之損害研究[J]. 寧金成,田土城.  中國(guó)法學(xué). 2002(02)



本文編號(hào)：3043591