發(fā)布時間：2021-01-24 14:15

　　土壤是人類賴以生存和發(fā)展的最基礎(chǔ)條件,但我國當(dāng)前土壤環(huán)境狀況不容樂觀。2016年5月國務(wù)院下發(fā)的《土壤污染防治行動計劃的通知》中明確要求加強土地污染治理與修復(fù),改善區(qū)域土壤環(huán)境質(zhì)量,土壤污染的修復(fù)問題已經(jīng)刻不容緩�！吨腥A人民共和國土壤污染防治法》已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會于2018年8月31日通過,自2019年1月1日起施行。然而土壤污染的修復(fù)責(zé)任在司法實踐中卻存在問題。一方面,恢復(fù)原狀作為修復(fù)責(zé)任中的一種,不同于民法中的恢復(fù)原狀,前者在適格主體、方式、范圍等方面都有自己的特點。另一方面,修復(fù)責(zé)任在司法實踐中也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),缺乏可操作性。本文將從四個方面研究土壤污染侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任司法適用問題。第一部分介紹研究背景、研究綜述、研究方法、研究框架與研究意義。第二部分以司法實踐中104件土壤污染侵權(quán)案件為樣本,重點以其中34份判決文書為研究對象,分析土壤污染侵權(quán)案件中修復(fù)責(zé)任適用的基本情況。從案件主體、因果關(guān)系、責(zé)任形式三個方面描述修復(fù)責(zé)任在土壤污染侵權(quán)中適用的特點。第三部分討論土壤污染侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任司法適用存在的問題,仍從案件主體、因果關(guān)系、責(zé)任形式三個方面,結(jié)... 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究綜述
    三、研究方法與研究框架
第一章 土壤污染侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任的重要性
    一、土壤污染的危害
        （一）導(dǎo)致食品安全問題危害人體健康
        （二）土壤污染導(dǎo)致其他環(huán)境問題
    二、修復(fù)責(zé)任與其他民事侵權(quán)責(zé)任
        （一）修復(fù)責(zé)任與其他民事侵權(quán)責(zé)任的特征
        （二）土壤污染侵權(quán)的特性與責(zé)任方式的確定
第二章 土壤污染侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任司法適用的基本情況
    一、樣本情況
        （一）樣本來源
        （二）樣本整體情況說明
    二、從案件主體角度
        （一）提出修復(fù)責(zé)任的原告類型
        （二）承擔(dān)修復(fù)責(zé)任的被告類型
    三、從因果關(guān)系證明角度
        （一）存在三種因果關(guān)系證明規(guī)則
        （二）證明因果關(guān)系大量采用鑒定意見
    四、從責(zé)任形式角度
        （一）責(zé)任承擔(dān)方式以損害賠償責(zé)任為主
        （二）責(zé)任內(nèi)容形式多樣
        （三）多數(shù)人侵權(quán)中承擔(dān)方式以連帶責(zé)任為主
第三章 土壤污染侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任司法適用存在的問題
    一、原告資格認(rèn)定困難
        （一）村民委員會或縣政府能否作為適格主體
        （二）土地實際使用者是否享有修復(fù)請求權(quán)
    二、因果關(guān)系證明困難
        （一）未嚴(yán)格適用推定因果關(guān)系證明規(guī)則致原告舉證困難
        （二）依賴鑒定程序加大原告舉證負(fù)擔(dān)
    三、責(zé)任形式問題
        （一）修復(fù)責(zé)任適用較少
        （二）修復(fù)費用去向不明確及修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)不清晰
        （三）多數(shù)人侵權(quán)中修復(fù)責(zé)任納入保險賠付存爭議
第四章 保障土壤污染修復(fù)責(zé)任司法適用的建議
    一、健全土壤污染修復(fù)責(zé)任法律主體制度
        （一）健全土壤污染修復(fù)案件主體制度
        （二）完善公眾參與的土壤污染修復(fù)制度
    二、完善土壤污染修復(fù)責(zé)任證明制度
        （一）明確推定因果關(guān)系規(guī)則中的初步舉證責(zé)任
        （二）綜合運用鑒定評估與專家意見保障原告訴權(quán)
    三、完善土壤污染修復(fù)責(zé)任實施制度
        （一）注重土壤污染侵權(quán)私益訴訟與公益訴訟的銜接
        （二）制定因地制宜的土壤保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)
        （三）綜合運用土壤修復(fù)責(zé)任與其他救濟方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任法律性質(zhì)辨析[J]. 李摯萍.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[2]修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實證解析[J]. 呂忠梅,竇海陽.  法學(xué)研究. 2017(03)
[3]以環(huán)境正義為邏輯基點的環(huán)境侵權(quán)救濟制度完善框架[J]. 王莉.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[4]生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任之偏見與新識[J]. 吳鵬.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[5]土壤污染修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的法律解讀——一種風(fēng)險社會的分析思路[J]. 魏旭.  法學(xué)評論. 2016(06)
[6]德國環(huán)境侵權(quán)賠償限額制之本土化研究[J]. 鄒雄,周宇.  華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[7]民事救濟的環(huán)保功能有限性——再論環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境侵害的關(guān)系[J]. 徐祥民,辛帥.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(04)
[8]污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)制度初探[J]. 王歡歡.  法商研究. 2016(03)
[9]土壤污染現(xiàn)狀與土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)展及發(fā)展前景研究[J]. 李麗,張興,李軍宏,李韻文.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2016(03)
[10]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2016(01)



本文編號：2997390