《政務(wù)處分法》與《保密法》位階相同、制度關(guān)聯(lián)。保密行政管理部門(mén)的處分建議權(quán)屬于處分權(quán)的一部分。通過(guò)體系解釋技術(shù)解決《政務(wù)處分法》與《保密法》的邏輯一致性,有助于完善處分建議權(quán)。在法法銜接的語(yǔ)境下,保密問(wèn)責(zé)的處分對(duì)象從"兩類(lèi)人員"變?yōu)?六類(lèi)人員",處分情形從"二分論"變?yōu)?二元二分論",處分規(guī)則從"各主體各規(guī)則"變?yōu)?全主體同規(guī)則"。對(duì)特殊主體的保密違法違紀(jì)行為需作特殊處理:對(duì)已經(jīng)退休的或者流動(dòng)到體制外的離職公職人員不再給予處分,對(duì)仍在體制內(nèi)的離職公職人員應(yīng)給予處分,對(duì)事業(yè)單位非公職人員宜比照事業(yè)單位公職人員給予處分,對(duì)國(guó)有企業(yè)非公職人員可以追究黨紀(jì)處分或者依照內(nèi)部規(guī)定處理。 

【文章來(lái)源】：保密科學(xué)技術(shù). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1引言
2體系邏輯：《政務(wù)處分法》與《保密法》銜接的前提
    2.1兩法銜接的必要性
    2.2兩法銜接的可行性
3實(shí)體銜接：《政務(wù)處分法》與《保密法》銜接的路徑
    3.1處分對(duì)象的銜接
    3.2處分情形的銜接
    3.3裁量規(guī)則的銜接
4特殊主體：《政務(wù)處分法》與《保密法》銜接的難點(diǎn)
    4.1對(duì)離退休公職人員的處分
    4.2對(duì)非公職人員的處分


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何理解政務(wù)處分和處分并行體制以及本法適用范圍的規(guī)定？[J]. 王偉.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2020(13)
[2]人大立法中的“法法銜接”問(wèn)題研究[J]. 莫紀(jì)宏.  人大研究. 2019(05)
[3]國(guó)家監(jiān)察對(duì)象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 裘樹(shù)祥,黃一宸.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]泄露國(guó)家秘密概念解讀[J]. 姚斌.  保密工作. 2018(03)
[5]深入貫徹落實(shí)保密法 積極推進(jìn)保密依法行政[J]. 張?jiān)脐?  保密工作. 2017(06)
[6]國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)改革方案之辨正:屬性、職能與職責(zé)定位[J]. 魏昌東.  法學(xué). 2017(03)
[7]國(guó)家監(jiān)察法立法的若干問(wèn)題探討[J]. 姜明安.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[8]涉密人員離崗離職的保密管理[J].   保密工作. 2015(12)
[9]淺議保密紀(jì)律處分法律體系的完善[J]. 吳瑞.  保密科學(xué)技術(shù). 2013(01)
[10]尋訪法學(xué)的問(wèn)題立場(chǎng)——兼談“論題學(xué)法學(xué)”的思考方式[J]. 舒國(guó)瀅.  法學(xué)研究. 2005(03)



本文編號(hào)：2996531