80年代以來,隨著我國工業(yè)化和城市化的腳步,經(jīng)濟(jì)也高速發(fā)展,而代價(jià)之一則是環(huán)境污染事故頻發(fā)。一方面,環(huán)境問題已進(jìn)入大面積爆發(fā)的階段,這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的陣痛;另一方面,需要平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。因此,環(huán)境保護(hù)所面臨的壓力空前巨大。但是,新《環(huán)境保護(hù)法》及四個(gè)配套辦法給環(huán)境保護(hù)帶來了新的動(dòng)力,環(huán)境訴訟案件的數(shù)量也大量增加,政府和公眾對(duì)環(huán)保的關(guān)注度也在提高。同時(shí),環(huán)境責(zé)任的認(rèn)定依然存在模糊性,環(huán)境損害的評(píng)估制度尚待完善,環(huán)境污染的救濟(jì)相對(duì)空白總的來說,環(huán)保意識(shí)和制度都在全方位地進(jìn)步,卻仍不能適應(yīng)當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)和國家的環(huán)保高壓態(tài)勢(shì)。本文立足于法律的角度,以生態(tài)損害評(píng)估為切入點(diǎn),結(jié)合《生態(tài)環(huán)境損害賠償改革方案》等法律法規(guī)和政策,擬從以下幾個(gè)部分來論述生態(tài)損害評(píng)估的法律問題。在緒論部分,闡述了選題的背景和意義,并對(duì)國內(nèi)外生態(tài)損害評(píng)估的發(fā)展歷程進(jìn)行了研究。在正文的論述中,第一部分明晰了生態(tài)損害與生態(tài)損害評(píng)估的概念及內(nèi)涵,并論述了生態(tài)損害評(píng)估的立法、政策以及實(shí)踐的現(xiàn)狀;第二部分則從案例出發(fā),以典型案例存在的問題著手,分析生態(tài)損害評(píng)估的主要共性問題;第三部分是通過對(duì)比分析國外生態(tài)損害評(píng)估制度,從中尋找具有借鑒意義的評(píng)估方法和手段;第四部分是對(duì)我國生態(tài)損害評(píng)估制度建設(shè)的對(duì)策及建議,根據(jù)上文得出的問題找到解決的方式,以期為生態(tài)損害評(píng)估制度的建設(shè)添磚加瓦。
【學(xué)位單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.68
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）選題背景和意義
        1.選題背景
        2.選題意義
    （二）國內(nèi)外研究綜述
        1.國內(nèi)研究綜述
        2.國外研究綜述
    （三）本文的分析路徑和研究方法
一、生態(tài)損害與生態(tài)損害評(píng)估
    （一）生態(tài)損害的內(nèi)涵及其責(zé)任構(gòu)成
        1.生態(tài)損害的概念由來
        2.生態(tài)損害與環(huán)境損害辨析
        3.生態(tài)損害的責(zé)任構(gòu)成
    （二）生態(tài)損害評(píng)估
        1.生態(tài)損害評(píng)估的界定
        2.生態(tài)損害評(píng)估之基礎(chǔ)理論
        3.生態(tài)損害評(píng)估的價(jià)值和意義
    （三）生態(tài)損害評(píng)估現(xiàn)狀
        1.立法現(xiàn)狀
        2.政策現(xiàn)狀
        3.實(shí)踐現(xiàn)狀
二、生態(tài)損害評(píng)估法律問題實(shí)證分析
    （一）生態(tài)損害事件的分析
        1.云南陽宗海水體砷污染案件
        2.泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴泰興錦匯化工等水污染案
        3.宋友生,李伯慶,軋乃鵬等污染環(huán)境案
    （二）從案例看生態(tài)損害評(píng)估發(fā)展中遇到的困境
        1.生態(tài)損害評(píng)估法律規(guī)定不完善
        2.生態(tài)損害評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)不清
        3.生態(tài)損害的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、方法不統(tǒng)一
        4.生態(tài)損害評(píng)估管理體系不規(guī)范
        5.生態(tài)損害評(píng)估隊(duì)伍力量薄弱
三、國外生態(tài)損害評(píng)估制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)
    （一）美國的生態(tài)損害評(píng)估制度
        1.立法體系
        2.制度構(gòu)建
    （二）歐盟的生態(tài)損害評(píng)估制度
        1.立法體系
        2.制度構(gòu)建
    （三）日本的生態(tài)損害評(píng)估制度
        1.立法體系
        2.制度構(gòu)建
    （四）國外生態(tài)損害評(píng)估制度對(duì)我國的啟示
四、對(duì)我國生態(tài)損害評(píng)估制度建設(shè)的對(duì)策及建議
    （一）完善生態(tài)損害相關(guān)法律法規(guī)
    （二）細(xì)化和完善生態(tài)損害評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員監(jiān)管制度
        1.生態(tài)損害評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)專業(yè)化
        2.生態(tài)損害評(píng)估機(jī)構(gòu)管理模式應(yīng)規(guī)范
        3.生態(tài)損害評(píng)估機(jī)構(gòu)的數(shù)量應(yīng)增加
    （三）統(tǒng)一和規(guī)范生態(tài)損害評(píng)估技術(shù)體系
    （四）推行環(huán)境司法專業(yè)化
    （五）確立生態(tài)損害評(píng)估的責(zé)任追究制度
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄A:攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐本鑫;;環(huán)境損害賠償?shù)膶?shí)踐難題與制度供給——以江蘇泰州環(huán)境公益訴訟案為例[J];環(huán)境保護(hù);2015年20期

2 王彪;;非法證據(jù)對(duì)法官心證的影響與消除[J];證據(jù)科學(xué);2015年04期

3 王金南;於方;齊霽;田超;牛坤玉;;環(huán)境損害鑒定評(píng)估:環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的一把“鋼尺”[J];環(huán)境保護(hù);2015年14期

4 張忠民;;論環(huán)境公益訴訟的審判對(duì)象[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年04期

5 吳健;楊琳;胡欽;;污染損害賠償中的環(huán)境價(jià)值實(shí)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)視角的審視[J];環(huán)境保護(hù);2015年07期

6 周翠;;民事公益訴訟的功能承擔(dān)與程序設(shè)計(jì)[J];北方法學(xué);2014年05期

7 張海濤;陳嵩;;淺析環(huán)境污染鑒定評(píng)估文書的證據(jù)效能及適用[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2014年S1期

8 鄧鋒瓊;;論環(huán)境污染損害評(píng)估機(jī)制[J];環(huán)境保護(hù);2014年08期

9 宋宇;;國外環(huán)境污染損害評(píng)估模式借鑒與啟示[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2014年04期

10 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定范圍探討[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年06期

本文編號(hào)：2880790