【摘要】：游離于中國法律邊際的代孕,處在一個(gè)道德與法律的灰色地帶。簡單針對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的禁令并不能在現(xiàn)實(shí)生活中阻止代孕的進(jìn)行。相反,在技術(shù)可行情況下,擁有自己血緣的孩子的渴望足可以使很多無法通過正常途徑生育孩子的人甘于冒險(xiǎn)去進(jìn)行毫無保障的“地下代孕”。濫用代孕技術(shù)的地下代孕產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致的社會(huì)問題漸出端倪,并逐漸形成惡性循環(huán),利用法律手段來約束代孕行為已經(jīng)迫在眉睫。論文基于有限開放代孕理論基礎(chǔ),主張禁止商業(yè)代孕。論文主要從代孕現(xiàn)狀及存在問題、域外代孕立法規(guī)制、代孕有限開放合法化依據(jù)、代孕有限開放的民法調(diào)整原則及管理模式,以及我國有限開放代孕的民法調(diào)整內(nèi)容等方面予以展開論述。第一部分從理論層面上指出代孕是擁有妊娠能力的女性依靠現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)(人工受精或體外受精及其衍生技術(shù))為他人生育子女的行為,分析其特征與“借腹生子”的區(qū)別,并依據(jù)基因來源、是否支付費(fèi)用對其分類。在實(shí)踐層面,通過代孕網(wǎng)站最大限度地發(fā)掘代孕市場最真實(shí)可靠的內(nèi)容,并且偽裝成代孕母應(yīng)征者以及不孕女性在電話以及網(wǎng)絡(luò)上與代孕中介接觸,發(fā)現(xiàn)代孕市場各方存在的困境與問題;并分析國內(nèi)的立法不足。第二部分點(diǎn)明域外代孕的三種主要立法模式:一是完全禁止型即在立法層面上完全禁止代孕,二是有限開放型即放開特定類型的代孕而禁止其他類型代孕,三是自由開放型即國家對于各類型的代孕都不加禁止。通過評析各種模式優(yōu)缺點(diǎn),引出對我國立法的啟示。第三部分論述我國有限開放代孕符合法理上的正義與無傷害不禁止原則、保障公民基本的生育權(quán)和個(gè)人自主權(quán)、與公序良俗并行不悖、有現(xiàn)代醫(yī)療科學(xué)技術(shù)支撐等方面論證其合法性。第四部分對我國有限開放代孕進(jìn)行民法調(diào)整的大方向進(jìn)行論述,主要從應(yīng)遵守的一般原則和可調(diào)控的管理模式出發(fā),結(jié)合民法上公益性法人中介、非政府組織NGO及行政法上成立人工輔助生殖技術(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)幾種方式進(jìn)行分析。第五部分對我國有限開放代孕民法調(diào)整的主要內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)剖析,從代孕合同的成立生效、主體資格、雙方權(quán)利義務(wù)、合同的終止與違約、代孕親子關(guān)系認(rèn)定這幾個(gè)棘手且爭議較多的問題進(jìn)行闡述。從理論和現(xiàn)實(shí)雙重視角探討有限開放代孕這一立法趨勢,表明中國在立法中對代孕應(yīng)持的態(tài)度,借鑒有關(guān)域外的代孕立法經(jīng)驗(yàn),分析開放代孕的合法性,梳理中國在開放代孕中需民法調(diào)整的問題,構(gòu)建相對完善的代孕合同內(nèi)容,促進(jìn)中國代孕技術(shù)的合理應(yīng)用以滿足不孕夫妻的基本權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高艷莉;;論代孕生育權(quán)[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

2 任巍;;論完全代孕中子女身份歸屬的法律認(rèn)定——從“子女最佳利益”原則出發(fā)[J];學(xué)術(shù)探索;2014年08期

3 王萍;;代孕法律的比較考察與技術(shù)分析[J];法治研究;2014年06期

4 王軼子;徐艷文;;國外代孕現(xiàn)狀及其管理[J];生殖與避孕;2014年02期

5 蔣錚;;"代孕"產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查:法規(guī)漏洞下的倫理越位[J];現(xiàn)代養(yǎng)生;2014年02期

6 任巍;王倩;;我國代孕的合法化及其邊界研究[J];河北法學(xué);2014年02期

7 徐明;;我國代孕行為的法律問題及對策分析[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

8 吳國平;;“完全代孕”協(xié)議的效力及其法律規(guī)制[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2013年04期

9 李華思;;我國代孕行為的合法性研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年S1期

10 吳曉君;;代孕應(yīng)否合法化,民意分歧大[J];數(shù)據(jù);2013年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊立新;;冷凍胚胎是具有人格屬性的倫理物[N];檢察日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任巍;代孕生育的民法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 王淇;關(guān)于生育權(quán)的理論思考[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 蘇琳;“代孕”行為法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號：2797061