【摘要】：我國(guó)已決事實(shí)預(yù)決效力條款指《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)規(guī)定》)第9條第1款第4項(xiàng)和第2款的規(guī)定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《環(huán)境民事公益訴訟解釋》)第30條與《民事證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定并不一致,相對(duì)于一般民事訴訟,環(huán)境民事公益訴訟選擇了更加有利于原告的預(yù)決效力擴(kuò)張模式,進(jìn)一步明確了預(yù)決效力的主、客觀范圍。司法實(shí)踐中,法院在適用預(yù)決效力條款時(shí)并未局限在生效裁判已確認(rèn)事實(shí)的免證效力上,反而往往與既判力的積極作用相混淆。前訴裁判已決事實(shí)對(duì)后訴的預(yù)決效力既不同于既判力,也有別于間接禁反言規(guī)則和爭(zhēng)點(diǎn)效理論,它是我國(guó)民訴法上一項(xiàng)具有免證效力的特殊制度,屬于判決效力制度的一部分。與預(yù)決效力條款相比,《環(huán)境民事公益訴訟解釋》第30條雖在此基礎(chǔ)上前進(jìn)了一步,明晰了環(huán)境民事公益訴訟已決事實(shí)預(yù)決效力的主客觀范圍,但依然未明確后訴在適用預(yù)決效力時(shí)應(yīng)考量的具體的限制性規(guī)則,環(huán)境公益訴訟領(lǐng)域也未對(duì)環(huán)境刑事訴訟、環(huán)境行政公益訴訟已決事實(shí)對(duì)后訴產(chǎn)生預(yù)決效力的規(guī)則作出規(guī)定。在完善我國(guó)環(huán)境公益訴訟已決事實(shí)預(yù)決效力制度時(shí),可以遵循《環(huán)境民事公益訴訟解釋》第30條的思路,對(duì)預(yù)決效力的適用范圍進(jìn)行限縮,一方面合理劃定預(yù)決效力作用的主客觀范圍,另一方面明確具體的限制條件,并針對(duì)不同類型的環(huán)境公益訴訟結(jié)合限制條件具體判斷其已決事實(shí)預(yù)決效力對(duì)在后環(huán)境訴訟的適用情況,進(jìn)而規(guī)范實(shí)踐中環(huán)境公益訴訟已決事實(shí)預(yù)決效力的具體適用。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;陳曉彤;;前訴裁判對(duì)后訴的影響——《民訴法解釋》第93條和第247條解析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 金明怡;;論環(huán)境公益訴訟中既判力主觀范圍的擴(kuò)張[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

3 段文波;;預(yù)決力批判與事實(shí)性證明效展開:已決事實(shí)效力論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年05期

4 張衛(wèi)平;;重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J];中國(guó)法學(xué);2015年02期

5 李詩(shī)茵;周游;;環(huán)境公益訴訟裁判方式研究[J];中國(guó)環(huán)境法治;2014年02期

6 曹志勛;;反思事實(shí)預(yù)決效力[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年01期

7 田嬌;;論我國(guó)民事裁判確定事實(shí)的效力問題——評(píng)我國(guó)《民事證據(jù)規(guī)定》第9條第4項(xiàng)及第2款[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

8 王慧貞;;淺析已決事實(shí)預(yù)決效力制度[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年18期

9 紀(jì)格非;;“爭(zhēng)點(diǎn)”法律效力的西方樣本與中國(guó)路徑[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

10 張自合;;論已決事實(shí)的預(yù)決效力——以臺(tái)灣地區(qū)爭(zhēng)點(diǎn)效的要件為借鑒[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李露;民事訴訟中已決事實(shí)效力研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2017年

2 叢自遠(yuǎn);論民事確定判決對(duì)后續(xù)行政訴訟的效力[D];西南政法大學(xué);2016年

3 陳鵬宇;判決理由中已決事項(xiàng)的效力研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 陳菲;環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 喻子騫;間接禁反言制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

6 張瑜;我國(guó)民事判決預(yù)決事實(shí)效力制度之完善[D];華東政法大學(xué);2012年

7 周浩;論環(huán)境訴訟中既判力理論的應(yīng)用[D];山東師范大學(xué);2011年

8 宋曼曼;預(yù)決事實(shí)的效力及適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 蔣陸軍;爭(zhēng)點(diǎn)效理論研究[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2721099