【摘要】：除緒論和結語外,本文共包括四部分。第一部分是網(wǎng)絡社交平臺行政規(guī)制核心概念及特征。本部分根植于“網(wǎng)絡社交平臺”和“行政規(guī)制”兩個核心概念的梳理。第一,對“網(wǎng)絡社交平臺”的理解可以從兩個方面進行:一是從構詞法本身看,“網(wǎng)絡社交平臺”是由“網(wǎng)絡”和“社交平臺”兩個基礎性詞匯構成,意指網(wǎng)絡信息服務的提供者利用新興的數(shù)字技術、網(wǎng)絡技術等為方便人們交際、往來而為其提供的一個場所或者一種媒介形式;二是從網(wǎng)絡社交平臺與其他概念的區(qū)分看,其與網(wǎng)絡信息平臺存在著某種關聯(lián)性或相似性。第二,“行政規(guī)制”是指特定的行政主體所采取的,直接針對市場主體及市場行為的設定規(guī)則、制定政策并主動實施干預和控制活動的總稱。同時,“行政規(guī)制”概念本身也包含著對規(guī)制者進行規(guī)制的含義,強調行政規(guī)制行為作為一種綜合性的行政活動,其本身也必須是有序的。綜上,“網(wǎng)絡社交平臺行政規(guī)制”是指特定的行政規(guī)制主體所采取的,直接影響網(wǎng)絡社交平臺本身及其市場運營行為乃至公民網(wǎng)絡表達的,設立規(guī)則、制定政策以及實施相應干預措施等諸多行政活動的總稱。此外,網(wǎng)絡社交平臺與一般實體性社交平臺不同,它具有種類廣、基數(shù)大、發(fā)展快、受眾范圍廣、信息傳播速度快、匿名性、長尾效應明顯等特征。第二部分是我國網(wǎng)絡社交平臺行政規(guī)制現(xiàn)狀剖析。從立法層面看,目前規(guī)制我國該領域的法律法規(guī)主要包括兩部分:一是基礎性立法,主要是指《網(wǎng)絡安全法》;二是系列性立法,涵蓋各種與之相關的行政法規(guī)、規(guī)章以及規(guī)章以下的規(guī)范性法律文件;從實踐層面看,為解決我國該領域行政規(guī)制“九龍治水”的困局,國家于2014年2月27日成立中共中央網(wǎng)絡安全和信息化領導小組,并先后針對該領域的整治部署了一系列專項行動。第三部分是我國網(wǎng)絡社交平臺行政規(guī)制問題剖析。由于目前我國該領域行政規(guī)制的專門性立法和實踐尚處于積極探索階段,難免存在諸多問題。例如,現(xiàn)有立法層級相對較低,缺乏專業(yè)性龍頭法;立法內容不完善;規(guī)制程序不完善等。第四部分是完善我國網(wǎng)絡社交平臺行政規(guī)制的建議。主要包括四個方面:一是進一步完善相關立法,如適時推進互聯(lián)網(wǎng)領域行政規(guī)制專業(yè)性龍頭法的制定等;二是進一步明確該領域行政規(guī)制主體的職責和權限;三是進一步完善該領域行政規(guī)制各項程序,如信息公開程序、協(xié)商合作程序等;四是進一步完善該領域行政規(guī)制主體責任追究制度等。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高秦偉;;社會自我規(guī)制與行政法的任務[J];中國法學;2015年05期

2 蔣建國;;網(wǎng)絡社交媒體的角色展演、交往報酬與社會規(guī)范[J];南京社會科學;2015年08期

3 孫迎春;;西方行政審批制度改革及其啟示[J];中國發(fā)展觀察;2015年04期

4 田飛龍;;網(wǎng)絡時代的治理現(xiàn)代化:技術、管制與民主[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2015年01期

5 秦前紅;李少文;;網(wǎng)絡公共空間治理的法治原理[J];現(xiàn)代法學;2014年06期

6 王濤;;網(wǎng)絡公共言論的法治內涵與合理規(guī)制[J];法學;2014年09期

7 秦前紅;黃明濤;;論網(wǎng)絡言論自由與政府規(guī)制之間的關系——以美國經(jīng)驗為參照[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2014年04期

8 王柱國;;論行政規(guī)制的正當程序控制[J];法商研究;2014年03期

9 靳文輝;;公共規(guī)制的知識基礎[J];法學家;2014年02期

10 陳燦祁;;我國公民個人網(wǎng)絡信息保護的困境與出路——兼評《關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》[J];天府新論;2013年06期

相關重要報紙文章 前1條

1 宋功德;;行政規(guī)制的模式選擇[N];法制日報;2009年

本文編號：2721306