隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)時(shí)代的快速發(fā)展,勞動(dòng)用工形式出現(xiàn)多元化趨勢(shì),網(wǎng)約用工在網(wǎng)約車及外賣網(wǎng)約平臺(tái)等領(lǐng)域迅速興起。新興事物在產(chǎn)生壯大的同時(shí)必然會(huì)帶來(lái)一些新的社會(huì)問題。近年來(lái)因外賣網(wǎng)約平臺(tái)疏于管理、過分追求速度與效益致使外賣騎手發(fā)生交通事故的現(xiàn)象越來(lái)越多,事故發(fā)生后由于缺乏明確且具體的法律規(guī)定,外賣騎手發(fā)生交通事故時(shí)受害人及騎手自身的權(quán)益難以通過法律途徑予以解決,進(jìn)而無(wú)法使外賣騎手及受害人的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)。外賣平臺(tái)網(wǎng)約用工模式作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新生產(chǎn)物其本身就具有復(fù)雜性,加之外賣網(wǎng)約平臺(tái)與外賣騎手間不同類型的存在形式使得實(shí)務(wù)界及學(xué)術(shù)界對(duì)于如何界定外賣網(wǎng)約平臺(tái)與外賣騎手之間的關(guān)系意見不一,而這不僅是解決外賣網(wǎng)約平臺(tái)與外賣騎手間用工糾紛必須面對(duì)的問題,同時(shí)也會(huì)影響到對(duì)第三人責(zé)任的承擔(dān)問題,即交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定問題以及保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠問題,針對(duì)上述問題并結(jié)合實(shí)踐中的四個(gè)典型案例筆者對(duì)此文展開分析并加以論述。為深入探究外賣騎手致交通事故責(zé)任的承擔(dān)與分配,筆者對(duì)所涉領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)背景進(jìn)行了闡述,以便為下文具體分析問題及解決問題做好鋪墊,主要包括網(wǎng)約用工及外賣騎手的界定及發(fā)展特點(diǎn);外賣騎手的類型;外賣騎手法律地位的分析等。文章重點(diǎn)是通過分析學(xué)者對(duì)不同類型用工關(guān)系的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議做出不同情形下外賣網(wǎng)約平臺(tái)與外賣騎手關(guān)系的界定及具體的承擔(dān)責(zé)任的主體,筆者運(yùn)用案例與理論結(jié)合的方式對(duì)外賣騎手致交通事故責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行深入的論述,主要是通過對(duì)案情的陳述、分析及對(duì)案件審理焦點(diǎn)的總結(jié)引出該領(lǐng)域在實(shí)踐中存在的法律問題,筆者本著公平與效率兼顧的原則,按照從屬性標(biāo)準(zhǔn),將外賣網(wǎng)約平臺(tái)與外賣騎手間的用工關(guān)系予以精細(xì)化分,并對(duì)各種關(guān)系下當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容予以闡述。最后在前述對(duì)以上問題分析論證的基礎(chǔ)上提出解決該領(lǐng)域相關(guān)問題的完善建議,如加強(qiáng)對(duì)外賣網(wǎng)約平臺(tái)的社會(huì)治理,加強(qiáng)對(duì)外賣網(wǎng)約平臺(tái)自身的建設(shè)以及提供對(duì)外賣騎手安全意識(shí)的培訓(xùn)工作等,“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代下,需要不斷對(duì)新型勞動(dòng)關(guān)系所涉及的法律制度加以完善,明確新形勢(shì)下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),切實(shí)保護(hù)外賣騎手及第三人的合法權(quán)益,以期定紛止?fàn)?維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,并促進(jìn)新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫明澤;;論強(qiáng)奸罪的主體認(rèn)定[J];黑河學(xué)刊;2016年01期

2 肖進(jìn)中;關(guān)于行政委托中外部責(zé)任主體認(rèn)定的思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

3 余書金;;對(duì)瀆職犯罪主體認(rèn)定的邏輯思考[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2018年12期

4 張松青;;關(guān)于合同主體認(rèn)定的一則案例[J];法制與社會(huì);2016年23期

5 曹堅(jiān);;司法工作人員瀆職犯罪的主體認(rèn)定問題[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 徐延成;對(duì)一起濫伐林木案件犯罪主體認(rèn)定的探討[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2003年08期

7 徐本鑫;;污地修復(fù)法律責(zé)任的主體認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)路徑[J];江西理工大學(xué)學(xué)報(bào);2018年06期

8 徐濤;;“分時(shí)租賃汽車”交通事故中主體責(zé)任認(rèn)定探究[J];法制與社會(huì);2017年23期

9 魏健;;瀆職罪的特征分析和量刑研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年08期

10 吳巧玉;;動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定問題探析[J];商品與質(zhì)量;2011年S7期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓靜;論外賣騎手致交通事故的責(zé)任承擔(dān)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 林代;我國(guó)妨礙通行致害糾紛中道路管理者的主體認(rèn)定制度研究[D];海南大學(xué);2018年

3 秦超;企業(yè)集團(tuán)在反壟斷法上的主體認(rèn)定研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

4 刁文靜;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

5 牟建川;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2007年

6 趙宇;論道路交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2013年

7 黃勝男;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

8 巨丹;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 白嘉霖;美國(guó)污染地塊治理中的責(zé)任主體認(rèn)定及其啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

10 許娟;非法吸收公眾存款罪主體認(rèn)定疑難問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2628366