發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 23:07

【摘要】：民以食為天,食以安為先。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,人們解決了食不果腹問題,但隨之而來的是食品安全問題。在“社會(huì)共治”和“重典治亂”的背景下,《中華人民共和國食品安全法》(下文簡稱《食品安全法》)于2015年10月1日重新修訂實(shí)施,其中最引人矚目的無疑是該法第一百四十八條對于懲罰性賠償制度有了更加明確和具體的規(guī)定。自2015年新法實(shí)施以來,其在打擊食品生產(chǎn)經(jīng)營者的不法行為、保障食品安全起到了重要作用,有力的改善了我國日益嚴(yán)峻的食品安全形勢,同時(shí)為消費(fèi)者維權(quán)提供了更多的選擇性。但在實(shí)踐過程中,新《食品安全法》中的懲罰性賠償制度仍存在一些問題。本文從懲罰性賠償相關(guān)概念入手,對《食品安全法》引入懲罰性賠償制度所體現(xiàn)的功能價(jià)值、實(shí)踐適用中所起到的法律效果、牟利性買假的現(xiàn)實(shí)情況以及還存在著哪些不完備的地方等方面進(jìn)行梳理分析,試著對完善《食品安全法》懲罰性賠償制度進(jìn)行思考。本文分為以下四章,主要內(nèi)容如下:第一章《食品安全法》中懲罰性賠償相關(guān)概述。簡單介紹懲罰性賠償、食品安全懲罰性賠償概念及我國《食品安全法》懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀。第二章《食品安全法》引入懲罰性賠償?shù)闹贫葍r(jià)值。從懲罰性賠償對經(jīng)營者的懲戒功能、震懾功能及消費(fèi)者的補(bǔ)償功能性入手,同時(shí)從制度現(xiàn)實(shí)需求、彰顯法律價(jià)值、優(yōu)化權(quán)益保護(hù)三個(gè)方面對食品安全領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度的必要性進(jìn)行分析,以功能性和必要性兩個(gè)方面體現(xiàn)出懲罰性賠償制度在食品安全領(lǐng)域的制度價(jià)值。第三章《食品安全法》中懲罰性賠償制度的實(shí)施現(xiàn)狀及存在問題。結(jié)合實(shí)務(wù)工作,歸納懲罰性賠償制度的實(shí)踐現(xiàn)狀,總結(jié)出在適用懲罰性賠償制度中存在不符合“食品安全標(biāo)準(zhǔn)”難以界定、催生出“職業(yè)打假”的亂象、免費(fèi)贈(zèng)送的食品沒有適用規(guī)定、以償代罰違背立法目的四個(gè)方面的問題。第四章完善懲罰性賠償制度的思考。針對前文所述,在完善食品安全標(biāo)準(zhǔn)、知假買假者不能普遍成為權(quán)利主體、受贈(zèng)食品納入懲罰性賠償范圍及借鑒國外已有的立法經(jīng)驗(yàn)確定賠償數(shù)額四個(gè)方面對《食品安全法》懲罰性賠償制度進(jìn)行思考,以期在最大程度上發(fā)揮懲罰性賠償?shù)牧⒎▋r(jià)值,達(dá)到保障食品安全的立法目的。
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 吳棟;食品安全懲罰性賠償制度新探[D];上海師范大學(xué);2017年

2 李媛媛;《食品安全法》懲罰性賠償制度適用研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 耿博瀛;《食品安全法》懲罰性賠償責(zé)任及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];廣西大學(xué);2016年

4 王偉杰;《食品安全法》懲罰性賠償制度研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 尹娟;我國《食品安全法》中懲罰性賠償制度研究[D];華僑大學(xué);2016年

6 商上;《食品安全法》懲罰性賠償研究[D];山東師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2608181