【摘要】：警察留置盤問(wèn)權(quán)是《中華人民共和國(guó)人民警察法》(以下簡(jiǎn)稱《人民警察法》)中規(guī)定人民警察在執(zhí)法過(guò)程中所享有的一項(xiàng)權(quán)力,在保護(hù)公共安全、維護(hù)社會(huì)治安、打擊違法犯罪以及協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破案件等方面發(fā)揮了重要的作用。留置盤問(wèn)具有即時(shí)性、臨時(shí)性、限制性等特征以及維護(hù)社會(huì)治安、打擊違法犯罪等功能,在司法實(shí)踐中被大量運(yùn)用。從我國(guó)目前的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看,法律條文中用語(yǔ)比較含混,甚至在法律規(guī)定中并沒(méi)有明確使用“留置盤問(wèn)”的語(yǔ)言表述,而是使用了其他的表述方式。例如,《人民警察法》采用“繼續(xù)盤問(wèn)權(quán)”的提法,并沒(méi)有使用“留置盤問(wèn)”。本文認(rèn)為,使用“繼續(xù)盤問(wèn)”的表達(dá)不能準(zhǔn)確表達(dá)對(duì)行為人的“準(zhǔn)強(qiáng)制措施”的含義,這樣的用語(yǔ)表述未能明確表示出留置盤問(wèn)權(quán)這一措施的法律性質(zhì)。因此,從法律實(shí)踐角度,留置盤問(wèn)到底屬于行政警察活動(dòng)還是刑事司法活動(dòng)并沒(méi)有明確的界限,導(dǎo)致留置盤問(wèn)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列問(wèn)題。留置盤問(wèn)雖不是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施,其在司法實(shí)踐中常常作為公安機(jī)關(guān)獨(dú)立行使的“準(zhǔn)強(qiáng)制措施”,在適用過(guò)程中往往伴隨著執(zhí)法主體不適格、執(zhí)法程序設(shè)計(jì)不合理、適用范圍無(wú)限制、法律監(jiān)督不完善、法律救濟(jì)不明確等問(wèn)題,長(zhǎng)此以往容易導(dǎo)致公民的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯。我國(guó)人民警察留置盤問(wèn)制度出現(xiàn)以上困惑,有著多方面的原因,主要包括法律性質(zhì)不明確、立法的不完善和混亂、執(zhí)法主體存在不足、人權(quán)意識(shí)淡薄且存在有罪推定傳統(tǒng)等原因,使得人民警察在行使這項(xiàng)權(quán)利的時(shí)候往往出現(xiàn)一些問(wèn)題,損害公民的權(quán)益。因此,我國(guó)留置盤問(wèn)制度有諸多需要改進(jìn)的地方,如何進(jìn)一步完善我國(guó)警察留置盤問(wèn)權(quán)適用的準(zhǔn)則與條件,如何進(jìn)一步完善我國(guó)警察留置盤問(wèn)權(quán)適用的標(biāo)準(zhǔn)與程序,完善我國(guó)警察留置盤問(wèn)權(quán)適用的監(jiān)督制度以及如何進(jìn)一步完善我國(guó)警察留置盤問(wèn)權(quán)適用的救濟(jì)制度等問(wèn)題值得研究。留置盤問(wèn)權(quán)的正確行使,有利于促進(jìn)人權(quán)的保障,有利于維持司法公正,有利于維護(hù)公安機(jī)關(guān)的形象,我國(guó)留置盤問(wèn)制度的完善已勢(shì)在必行。本研究根據(jù)我國(guó)留置盤問(wèn)權(quán)適用中存在的問(wèn)題,借鑒國(guó)外的相關(guān)理論與實(shí)踐,對(duì)我國(guó)留置盤問(wèn)權(quán)的適用制度加以完善,建立符合我國(guó)國(guó)情的,在一定程度上提出留置盤問(wèn)權(quán)適用問(wèn)題法制化路徑。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2;D922.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙蓬勃;;完善非羈押強(qiáng)制措施適用的實(shí)務(wù)探索[J];法制博覽;2018年30期

2 劉少伯;李靜;;監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的現(xiàn)狀及思考[J];法制與社會(huì);2017年12期

3 韓寶慶;;論非羈押性強(qiáng)制措施的擴(kuò)大適用[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

4 郭爍;;源與流:中國(guó)現(xiàn)行強(qiáng)制措施體系的形成與反思[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2015年12期

5 ;公安機(jī)關(guān)可越級(jí)提請(qǐng)人大常委會(huì)許可嗎[J];法治與社會(huì);2017年05期

6 劉蔭花;;執(zhí)行攻堅(jiān):有速度、有力度、有溫度——漳州法院破解“執(zhí)行難”工作紀(jì)實(shí)[J];海峽通訊;2017年01期

7 周桂芳;;人大代表見(jiàn)證執(zhí)行[J];江淮法治;2017年13期

8 ;未成年網(wǎng)購(gòu)“駕駛證”被拘留5日罰款3000多元[J];青春期健康;2017年17期

9 ;最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》的通知[J];中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公報(bào);2017年04期

10 崔厚元;;縣公安局可以越級(jí)直接提請(qǐng)?jiān)S可[J];法治與社會(huì);2017年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊浩;伊兵;;非羈押性強(qiáng)制措施的擴(kuò)大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 劉義輝;;淺談未成年犯罪嫌疑人、被告人非羈押性強(qiáng)制措施的適用與控制[A];湖南省犯罪學(xué)研究會(huì)第八次學(xué)術(shù)研討會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2008年

3 郝紅琴;張傳榮;牟芳菲;;強(qiáng)制措施對(duì)緩刑適用隱性制約之反思與重構(gòu)[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2019年

4 張季林;;強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行——捕后羈押必要性研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 樊奕君;;非羈押性強(qiáng)制措施價(jià)值平衡研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 門植淵;門洪訓(xùn);;關(guān)于未成年犯罪嫌疑人強(qiáng)制措施適用的思考[A];2018第二屆全國(guó)檢察官閱讀征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)文選[C];2018年

7 張燕生;;“羈押候?qū)彙痹谥袊?guó)——兼議非羈押性強(qiáng)制措施的擴(kuò)大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

9 楊飛;;未成年人犯罪適用非羈押性強(qiáng)制措施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

10 劉慧玲;;新刑事訴訟法關(guān)于強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黎靈希;金龍機(jī)電董事戚一統(tǒng)被采取強(qiáng)制措施[N];上海證券報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 黃潔;綜合考量經(jīng)營(yíng)狀況 審慎適用強(qiáng)制措施[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

3 通訊員 楊彰立;省檢察院嚴(yán)格監(jiān)督對(duì)涉案民營(yíng)企業(yè)的強(qiáng)制措施[N];法制生活報(bào);2019年

4 黑龍江省綏棱縣道路運(yùn)輸管理站 閆建軍;執(zhí)法中采取強(qiáng)制措施不當(dāng)將被問(wèn)責(zé)[N];中國(guó)交通報(bào);2019年

5 本報(bào)記者 李波 通訊員 范嗣剛;企業(yè)4.38億合法財(cái)產(chǎn)被解除強(qiáng)制措施[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

6 湖北省紀(jì)委監(jiān)委案件監(jiān)督管理室;擬留置對(duì)象已被采取司法強(qiáng)制措施的怎樣協(xié)調(diào)辦理[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2019年

7 沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)、沈報(bào)融媒記者 郭宏穎;市法院：規(guī)范限制消費(fèi)和納入失信名單等執(zhí)行強(qiáng)制措施[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2019年

8 安徽省蚌埠市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局 汪思源 張征宇;關(guān)于適用逮捕強(qiáng)制措施的思考[N];人民公安報(bào);2017年

9 本報(bào)記者 桂小筍;晨鑫科技實(shí)控人等涉嫌犯罪 原董事長(zhǎng)劉曉慶被采取強(qiáng)制措施[N];證券日?qǐng)?bào);2018年

10 記者 劉立新 通訊員 王曉曉 高雨林;擰緊強(qiáng)制措施適用“安全閥”[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊金玉;論俄羅斯聯(lián)邦刑罰的本質(zhì)和構(gòu)成[D];吉林大學(xué);2009年

2 李影;中國(guó)警察刑事職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 歐迪;我國(guó)警察留置盤問(wèn)權(quán)適用問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2019年

2 陳若杰;人大代表人身特別保護(hù)制度研究[D];河南大學(xué);2018年

3 李雅婷;我國(guó)對(duì)物強(qiáng)制措施制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

4 張靜超;論刑事拘傳制度[D];黑龍江大學(xué);2018年

5 王紫揚(yáng);我國(guó)未決羈押制度研究[D];青島大學(xué);2018年

6 李博群;論我國(guó)對(duì)物強(qiáng)制措施制度的構(gòu)建[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2017年

7 李楠;非羈押性強(qiáng)制措施探析[D];太原科技大學(xué);2015年

8 李超;完善取保候?qū)弿?qiáng)制措施的對(duì)策與建議[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

9 朱霞;羈押性強(qiáng)制措施的適用制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

10 陳麗;論我國(guó)行政緊急強(qiáng)制措施的完善[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2590594