【摘要】："緊急狀態(tài)"是應(yīng)急法治中的一個關(guān)鍵概念,但我國現(xiàn)行法律條文中的"緊急狀態(tài)"一詞的含義并不明確和統(tǒng)一,易和戒嚴、戰(zhàn)爭狀態(tài)、突發(fā)事件等相近概念混淆,這在一定程度上影響了我國緊急狀態(tài)法律制度的建立與完善。受法律規(guī)制的"緊急狀態(tài)",應(yīng)該是指一種法律狀態(tài),是具有規(guī)范意義的法律概念,如將緊急狀態(tài)從文義上理解為緊急情勢導致的危機狀態(tài),可能會導致國家緊急權(quán)力的不當使用。對法律條文中作為事實狀態(tài)的緊急狀態(tài),應(yīng)避免使用"緊急狀態(tài)"一詞,改用突發(fā)情況、危險狀態(tài)、緊急情勢等相近詞語替代;要從根源上解決"緊急狀態(tài)"含義混亂問題,還需進一步厘清緊急狀態(tài)法律規(guī)制與突發(fā)事件應(yīng)急機制的關(guān)系。
[Abstract]:State of emergency "is a key concept in emergency rule of law, but the meaning of" state of emergency "in the current legal provisions of our country is not clear and unified, it is easy to confuse with similar concepts such as martial law, state of war, emergency, and so on. To a certain extent, this has affected the establishment and perfection of the state of emergency law system in China. A "state of emergency" regulated by law should refer to a legal state and a legal concept of normative significance, for example, a state of emergency is understood as a state of crisis caused by an emergency situation in the context of the text. It could lead to improper use of the state's emergency powers. For the state of emergency as a de facto state of law, we should avoid using the term "state of emergency" and replace it with similar words such as emergency, dangerous state, emergency situation, etc. In order to solve the confusion of the meaning of "state of emergency" from the root, it is necessary to further clarify the relationship between the legal regulation of emergency and the mechanism of emergency response.
【作者單位】： 南京大學;解放軍理工大學;
【分類號】：D922.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 許中緣;;論法律概念——以民法典體系構(gòu)成為視角[J];法制與社會發(fā)展;2007年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;論《反不正當競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學法律評論;2004年02期

2 胡小紅;;行政壟斷立法的違憲審查[J];安徽大學法律評論;2006年01期

3 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學法律評論;2008年01期

4 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責任之歸致——以刑法解釋為進路[J];安徽大學法律評論;2010年01期

6 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學法律評論;2011年01期

7 張武;論政府經(jīng)濟職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學學報;2003年04期

8 金波;淺析表見代理的代理權(quán)[J];安徽廣播電視大學學報;2004年01期

9 孫憲超;;大陸法系民法對羅馬法錯誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學學報;2007年02期

10 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學學報;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學論壇[C];2005年

3 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學論壇[C];2005年

4 熊德米;;模糊性法律語言及其翻譯[A];邊緣法學論壇[C];2005年

5 朱勛克;苑仲達;;《社會救助法》的社會學思考[A];第二屆全國邊緣法學研討會論文集[C];2007年

6 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

7 張千帆;楊英超;;村民自治的司法保障[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

8 熊文釗;;農(nóng)民工選舉權(quán)狀況的報告[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

9 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

10 李炳輝;;權(quán)力控制與政府信息公開的困境[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

2 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

7 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2435560