【摘要】：重大決策屬于可審查的行政行為、利益選擇的政治行為、限制公民權(quán)的自由裁量行為和公平正義取向的公共服務(wù)行為。這些行為特征要求重大決策必須改變形式合法性審查、民主性及技術(shù)理性審查的傳統(tǒng)路徑,從公正維度、公民權(quán)維度和裁量權(quán)控制維度進(jìn)行實(shí)質(zhì)合法性審查。比例原則引入決策追責(zé)機(jī)制并擴(kuò)張適用后,能夠通過妥當(dāng)性原則實(shí)現(xiàn)決策手段與目的的相關(guān)性,通過必要性原則實(shí)現(xiàn)對公民權(quán)利的最小侵害,通過狹義比例原則實(shí)現(xiàn)成本收益之間的平等,利用目的性原則實(shí)現(xiàn)決策目的的正當(dāng),從而完成重大決策的實(shí)質(zhì)合法性要求。
[Abstract]:The important decision belongs to the reviewable administrative behavior, the political behavior of the choice of interests, the discretionary behavior of restricting citizenship and the behavior of public service oriented towards fairness and justice. These behavioral characteristics require that major decisions must change the traditional path of formal legitimacy review, democratic and technical rationality review, and examine the substantive legitimacy from the dimensions of justice, citizenship and discretion control. When the principle of proportionality is introduced into the decision-making accountability mechanism and expanded, it can realize the correlation between the means of decision and the purpose through the principle of appropriateness, and the principle of necessity can achieve the minimum infringement on the rights of citizens. Through the principle of narrow sense of proportion to realize the equality between cost and income and to use the principle of purpose to realize the legitimacy of decision making, the essential legitimacy requirement of important decision can be fulfilled.
【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院;長春市中級人民法院研究室;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目(15CZZ006) 吉林大學(xué)廉政中心項(xiàng)目(440020031419)
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許小蓮;;區(qū)分兩種合法性 提高依法執(zhí)政和依法行政能力[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 李忠誠;談?wù)勥m用合法性審查原則的幾個問題[J];行政法學(xué)研究;1994年01期

3 宋欣玉;;大連市檔案局榮獲“依法行政考核優(yōu)秀單位”稱號[J];蘭臺世界;2010年07期

4 ;資訊[J];山東人力資源和社會保障;2013年11期

5 ;國土資源管理規(guī)范性文件合法性審查辦法[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

6 孫金昌;劉鵬;;訴權(quán)保護(hù)原則與合法性審查原則沖突時的判決選擇[J];山東審判;2013年02期

7 江國華;;行政立法的合法性審查探析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

8 讓-馬克·索維;張莉;;法國行政法官對規(guī)范性行政行為的合法性審查[J];比較法研究;2011年02期

9 王星霞;;普通高中“三限”政策質(zhì)疑[J];中國教育法制評論;2011年00期

10 杭州市司法局課題組;徐前;;杭州市村規(guī)民約的特點(diǎn)、問題與對策[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王曉雁;衡水黨政聯(lián)合行文須經(jīng)合法性審查[N];法制日報(bào);2013年

2 記者 汪國梁 曹顯鈺;我省率先設(shè)立專門合法性審查機(jī)構(gòu)[N];安徽日報(bào);2014年

3 察己今;文件前置合法性審查制度是好辦法[N];中國改革報(bào);2008年

4 記者 靳碧海 通訊員 王偉娜 黃鍵生;未經(jīng)合法性審查不能簽訂[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

5 張婷婷;政府對外簽約應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性審查[N];成都日報(bào);2007年

6 記者 鄭俊彥;政府做決策搞改革都要進(jìn)行合法性審查[N];東莞日報(bào);2014年

7 見習(xí)記者 高建榮;政府合同須經(jīng)合法性審查[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

8 山東省濰坊市中級人民法院 呂宜民　孫小瑋;從本案看執(zhí)行中合法性審查的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2010年

9 文白石;黨委文件要接受合法性審查意義重大[N];民主與法制時報(bào);2011年

10 青軒 記者 陳方耀;與群眾利益密切相關(guān)行政決策 合法性審查后才實(shí)施[N];成都日報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 趙永甫;重大行政決策合法性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 王維娜;重大行政決策的合法性審查研究[D];云南大學(xué);2016年

3 劉暢;影視作品內(nèi)容合法性審查問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

4 張?jiān)卤?規(guī)范性文件的合法性審查[D];山東大學(xué);2010年

5 李春蘭;論規(guī)范性文件的合法性審查[D];湘潭大學(xué);2010年

6 蔡劉暢;重大行政決策合法性行政審查研究[D];中國政法大學(xué);2013年

，

本文編號：2397695