【摘要】：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的證明責(zé)任分配問(wèn)題,產(chǎn)生較大爭(zhēng)議:一種觀點(diǎn)認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第58條恢復(fù)了患方承擔(dān)因果關(guān)系存在的證明責(zé)任;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為醫(yī)療侵權(quán)訴訟的因果關(guān)系分配仍然按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》由醫(yī)方承擔(dān)不存在因果關(guān)系的證明責(zé)任。從保障患方角度出發(fā),醫(yī)療侵權(quán)糾紛中因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任應(yīng)由醫(yī)方來(lái)承擔(dān)。實(shí)踐中,法官針對(duì)因果關(guān)系的證明,應(yīng)該通過(guò)表見(jiàn)證明、專家輔助人和鑒定制度來(lái)認(rèn)定因果關(guān)系。
[Abstract]:Some provisions of the Supreme people's Court on evidence in Civil Litigation and the Tort liability Law on the Distribution of the burden of proof in Medical Tort Litigation, One view is that Article 58 of the Tort liability Law reinstates the burden of proof of causality on the part of the affected party; The other view is that the distribution of causality in medical tort litigation is still under the burden of proof of non-causality in accordance with the provisions of the Supreme people's Court on evidence in civil proceedings. From the point of view of protecting the patient, the burden of proof that the causality does not exist in the medical tort dispute should be borne by the doctor. In practice, the judge's proof of causality should be confirmed by apparent proof, expert assistant and appraisal system.
【作者單位】： 中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)東莞分會(huì);
【分類號(hào)】：D925.1;D922.16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭智武;王占霞;;試論環(huán)境污染犯罪因果關(guān)系推定原則[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

2 劉小玲;;論行政侵權(quán)賠償責(zé)任因果關(guān)系[J];行政法學(xué)研究;2008年01期

3 陳順通;張華帥;許根良;宋瑜;;水污染侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[J];中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 馬栩生;;因果關(guān)系推定研究——以環(huán)境侵權(quán)為視角[J];環(huán)境資源法論叢;2005年00期

5 于守初,宋元濤;漁船碰撞事故因果關(guān)系及責(zé)任判定[J];中國(guó)水產(chǎn);1998年08期

6 侯亦楊;;論“三鹿奶粉事件”的因果關(guān)系[J];法制與社會(huì);2009年17期

7 焦艷玲;司艷麗;;藥品不良反應(yīng)案件中的因果關(guān)系證明[J];人民司法;2011年07期

8 喬世明;;重金屬污染因果關(guān)系推定理論與實(shí)務(wù)研究——以廣西鎘污染為例[J];法治研究;2012年10期

9 梁萍;宋民憲;李婷;;藥品侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系探討[J];中國(guó)藥事;2012年12期

10 馬夢(mèng)青;;環(huán)境污染損害賠償中的因果關(guān)系證明[J];蘭州學(xué)刊;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

2 蘭希;;論環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件中因果關(guān)系的低標(biāo)準(zhǔn)證明[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

3 毛希明;;游離在政策和規(guī)則之間:國(guó)家賠償視野內(nèi)的因果關(guān)系判定[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 陳偉;;對(duì)國(guó)務(wù)院安全事故處理通報(bào)的法律考量[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 郭宏;校園傷害案件中的因果關(guān)系問(wèn)題[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 劉宏;污染實(shí)行因果關(guān)系推定 達(dá)標(biāo)排污損害也要擔(dān)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 李義軍;醫(yī)療損害賠償因果關(guān)系之研究[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 林文;因果關(guān)系在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償中的適用[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁玉鵬;血液使用中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

2 謝勇;因果關(guān)系推定的理論及適用研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

3 王學(xué)斌;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

4 吳勇;國(guó)家賠償中的因果關(guān)系[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 許春明;生態(tài)環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系推定研究[D];中南大學(xué);2014年

6 劉麗麗;論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

7 安巍;論環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系[D];吉林大學(xué);2014年

8 邢東;環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 楊延蘭;環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系[D];重慶大學(xué);2008年

10 席能;國(guó)家賠償中的因果關(guān)系[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2287079