【摘要】：針對(duì)市場(chǎng)上產(chǎn)品責(zé)任事件日益嚴(yán)重的狀況,我國先后在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律中規(guī)定了懲罰性賠償制度。然而,由于我國對(duì)懲罰性賠償制度的運(yùn)用一直持過于謹(jǐn)慎的態(tài)度,嚴(yán)格限制其適用條件和范圍,懲罰力度不足,導(dǎo)致早期制定的相關(guān)法律中懲罰性賠償條款在實(shí)踐適用時(shí)具有一定的軟弱性,對(duì)于遏制產(chǎn)品責(zé)任事件的發(fā)生,實(shí)際效果并不理想。2009年12月26日通過的《侵權(quán)責(zé)任法》,該法第47條關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)囊?guī)定雖然與之前相關(guān)法律規(guī)定比較有了突破性的地方,但是仍然存在諸多問題。本文通過對(duì)我國產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償立法現(xiàn)狀的回顧,評(píng)析其立法的不足,并重點(diǎn)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償制度從懲罰性賠償?shù)倪m用條件、賠償范圍、賠償金額等方面提出一系列完善的設(shè)想。
[Abstract]:In view of the increasingly serious situation of product liability incidents in the market, In China, the system of punitive damages has been stipulated in the Law on Protection of Consumer Rights and interests, the interpretation by the Supreme people's Court of legal issues applicable to commercial housing sales contract cases, the Food Safety Law, the Tort liability Law, and so on. However, our country has been too cautious about the use of punitive damages system, strictly restrict its application conditions and scope, punishment is not enough, As a result of the early relevant laws, punitive damages provisions in practice have a certain degree of weakness, to curb the occurrence of product liability incidents, The actual effect is not ideal. The Law of Tort liability passed on December 26, 2009, the article 47 of this law about the punitive damages of product liability has a breakthrough place compared with the previous relevant laws and regulations, but there are still many problems. By reviewing the current situation of punitive damages legislation in product liability in China, this paper analyzes its legislative deficiencies, and focuses on the application of punitive damages system in Article 47 of the Tort liability Law from the applicable conditions of punitive damages and the scope of damages. Compensation amount and other aspects put forward a series of perfect ideas.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海安;;論我國產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄈ毕菖c完善[J];商業(yè)時(shí)代;2010年22期

2 王吉林;;我國食品安全法中的懲罰性賠償之解讀[J];天津法學(xué);2010年01期

3 莊秀峰,張偉麗;產(chǎn)品責(zé)任中應(yīng)增設(shè)懲罰性賠償[J];政法論叢;2002年03期

4 周江洪;;懲罰性賠償責(zé)任的競(jìng)合及其適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第47條與《食品安全法》第96條第2款之適用關(guān)系[J];法學(xué);2010年04期

5 魏改蓮;產(chǎn)品責(zé)任立法:比較與對(duì)策[J];蘭州學(xué)刊;1998年04期

6 劉會(huì)霞;產(chǎn)品責(zé)任中的損害賠償范圍比較研究[J];河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

7 余際;李陽;;試論產(chǎn)品責(zé)任之懲罰性賠償問題[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年07期

8 王建文;產(chǎn)品責(zé)任精神損害賠償探析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

9 王中;;母雞的責(zé)任[J];商界(評(píng)論);2007年11期

10 商論;;雞蛋吃噎了是誰的錯(cuò)[J];企業(yè)文化;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張林鴻;王蜀黔;;產(chǎn)品責(zé)任比較研究[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 張林鴻;王蜀黔;;產(chǎn)品責(zé)任比較研究[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 林秀麗;陳寶智;;產(chǎn)品責(zé)任對(duì)工業(yè)安全的影響及我國產(chǎn)品責(zé)任現(xiàn)狀分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 吳曉露;史晉川;;產(chǎn)品責(zé)任法與產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則的競(jìng)合研究[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

5 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 吳曉路;史晉川;;非正式的第三方產(chǎn)品責(zé)任治理機(jī)制研究[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 俞述西;劉剛;;論建立生產(chǎn)安全事故致勞動(dòng)者人身損害懲罰性賠償救濟(jì)制度[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)首屆年會(huì)暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

8 李洪江;;專利侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)建[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

9 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 許麗英;試析產(chǎn)品責(zé)任的“懲罰性”賠償[N];中國質(zhì)量報(bào);2010年

2 胡佩霞;產(chǎn)品惹麻煩廠家要買單[N];深圳商報(bào);2006年

3 ;懲罰不到位 侵權(quán)無止境[N];深圳商報(bào);2010年

4 陳北元;“欣弗”事件：懲罰性賠償迫在眉睫[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

5 聶國春;為什么要制定10倍的懲罰性賠償規(guī)定[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

6 薛世君;不罰他傾家蕩產(chǎn)何以儆效尤![N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

7 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國的最新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2006年

8 李曉明;專利保護(hù)與懲罰性賠償[N];吉林日?qǐng)?bào);2011年

9 陳成建;談對(duì)商品房買賣糾紛中懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)同[N];人民法院報(bào);2003年

10 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心副主任 楊立新;商品房買賣中的懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

2 藍(lán)志明;制造業(yè)產(chǎn)品責(zé)任預(yù)防體系方法研究[D];天津大學(xué);2009年

3 林秀麗;產(chǎn)品安全理念與事故責(zé)任預(yù)防研究[D];東北大學(xué);2010年

4 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

5 董文軍;平等視野中的消費(fèi)者權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 莊敬華;環(huán)境污染損害賠償立法研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 董春華;中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 齊曉霞;藥害事故防范與救濟(jì)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 丁海俊;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李剛;我國產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)臄?shù)額確定問題研究[D];天津師范大學(xué);2011年

2 賈民;產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 王源;美國產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 付春香;懲罰性產(chǎn)品損害賠償責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2006年

5 劉雪梅;論我國產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償?shù)倪m用[D];大連海事大學(xué);2011年

6 尹曉華;產(chǎn)品缺陷及其侵權(quán)責(zé)任研究[D];四川大學(xué);2005年

7 林立洲;民事懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 王曉靜;產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任要素規(guī)范內(nèi)容探究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 劉青;論消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

10 琚超;消費(fèi)者保護(hù)視域下的懲罰性賠償研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2223126