行政強(qiáng)制執(zhí)行和解是指發(fā)生于行政強(qiáng)制執(zhí)行階段，行政主體與行政相對(duì)人在法律允許的范圍內(nèi)，，依照法定程序，就己生效的行政決定所確定的義務(wù)內(nèi)容達(dá)成和解協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)行政目的的行政行為。基于“公權(quán)力不得處分”的傳統(tǒng)觀念的束縛，執(zhí)行和解制度作為一種對(duì)行政權(quán)的處分自然不得在行政強(qiáng)制過(guò)程中運(yùn)行。然而，隨著國(guó)內(nèi)外觀念的轉(zhuǎn)變和我國(guó)實(shí)踐中官民矛盾日益突顯的現(xiàn)狀，以及“執(zhí)行難”問(wèn)題導(dǎo)致的行政執(zhí)法效率低下，行政目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的困境的存在，執(zhí)行和解制度的確立已具有相當(dāng)?shù)谋匾约翱尚行浴?011年《行政強(qiáng)制法》出臺(tái)，作為一部規(guī)范行政強(qiáng)制權(quán)、保護(hù)相對(duì)人權(quán)利的重要法律，在總結(jié)行政強(qiáng)制執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，對(duì)行政強(qiáng)制制度的諸多方面做出創(chuàng)新，首次以法律的形式確立了行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度就是其中一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。然而，執(zhí)行和解制度僅體現(xiàn)在42條僅一條原則性規(guī)定之中，對(duì)相關(guān)的程序規(guī)范、監(jiān)督機(jī)制、救濟(jì)機(jī)制均未做出規(guī)定，這顯然不利于行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度充分發(fā)揮其積極效用。因此，筆者認(rèn)為，思考和研究我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解實(shí)行機(jī)制的建立實(shí)屬必要。本文試圖通過(guò)對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解進(jìn)行理論和實(shí)踐上的探討，分析執(zhí)行和解制度在立法上的不足及導(dǎo)致了實(shí)踐中可操作性差，提出了完善我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的建議，以期能夠達(dá)到促使執(zhí)行和解在不違背公益的前提下實(shí)現(xiàn)效能最大化的目的。
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴娜;;行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度設(shè)計(jì)[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 羅豪才;畢洪海;;通過(guò)軟法的治理[J];法學(xué)家;2006年01期

3 何壽生;試論行政合理原則及其運(yùn)用[J];中國(guó)工商管理研究;2005年10期

4 王飛虎;;淺析行政強(qiáng)制執(zhí)行制度及完善構(gòu)想——基于我國(guó)現(xiàn)有制度的研究[J];法制與社會(huì);2013年05期

5 宋心然;;軟法實(shí)施模式及其效果研究[J];河北學(xué)刊;2011年02期

6 章志遠(yuǎn);重構(gòu)我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行體制的理論思考[J];南京社會(huì)科學(xué);2001年05期

7 陳桂榮,王如平;非訴行政執(zhí)行案件的幾個(gè)問(wèn)題[J];人民司法;1999年07期

8 郭殊;論行政強(qiáng)制執(zhí)行程序[J];社會(huì)科學(xué);2003年06期

9 何淵;;論行政協(xié)議[J];行政法學(xué)研究;2006年03期

10 周佑勇;李俊;;論行政裁量中的和解——以德國(guó)法和美國(guó)法為觀察[J];行政法學(xué)研究;2007年01期

本文編號(hào)：2150108