本文選題：行政特許 + 相似性�。� 參考：《中國法學(xué)》2016年01期

【摘要】：從與現(xiàn)代行政特許有淵源的中世紀(jì)封建特許、近代特許公司、公務(wù)特許、公產(chǎn)使用特許、民商事特許、規(guī)制經(jīng)濟學(xué)特許中,可以提煉出"相似性"的特許共有本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上經(jīng)由法律關(guān)系框架界定行政特許。與普通許可相比,行政特許之"特"在于:被特許人所為的是相似于行政主體的活動,享有的與行政主體"相似的權(quán)利"是"本不屬于被特許人"且"源于行政主體"的權(quán)利,被特許人往往還須負(fù)擔(dān)類似于政府的義務(wù)。本界定的應(yīng)用價值在于:既往行政特許定義實際上大多只是個別"特征",基于"相似性"本質(zhì)的界定可對它們進行完滿統(tǒng)合;"相似性"意味著行政特許內(nèi)容可隨行政主體權(quán)利義務(wù)變化而發(fā)展,是開放性的界定;行政主體雖不直接參與但承擔(dān)間接潛在義務(wù),這種"若即若離"的關(guān)系不僅解決了規(guī)制經(jīng)濟學(xué)揭示的問題,也克服了其他完成行政任務(wù)方式的各種缺陷。
[Abstract]:The common nature of "similarity" can be abstracted from the medieval feudal concessions, modern franchising companies, official concessions, public property use concessions, civil and commercial concessions, and regulatory economics concessions. On the basis of this, the administrative concession is defined by the legal relationship framework. Compared with the general license, the "special" of the administrative concession lies in the fact that the franchisee's purpose is to be similar to the activities of the administrative subject, and the "similar right" enjoyed by the franchisee is the right which "originally does not belong to the franchisee" and "originates from the administrative subject". Franchisees often have obligations similar to those of the government. The applied value of this definition lies in: in fact, most of the previous definitions of administrative concession are only individual "characteristics", and the definition based on the essence of "similarity" can integrate them perfectly; "similarity" means that the content of administrative concession can follow. The rights and obligations of administrative subjects have changed and developed, It is the definition of openness; although the administrative subject does not participate directly, it assumes the indirect potential obligation. This kind of relationship not only solves the problems revealed by the economics of regulation, but also overcomes all kinds of defects in other ways of accomplishing administrative tasks.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：重慶大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費 ( 項目批準(zhǔn)號:106112015CDJXY080002) 的階段性成果
【分類號】：D922.181

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 林承節(jié);;英國東印度公司怎樣從商人組織轉(zhuǎn)變?yōu)閲艺䴔?quán)[J];南亞研究;1988年01期

【共引文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 汪定華;近代早期英國東印度公司的變遷[D];吉林大學(xué);2007年

2 曾建彬;試析1757-1813年英國東印度公司在孟加拉的土地稅收政策[D];蘭州大學(xué);2013年

3 馬從祥;印度殖民時期建筑研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王克穩(wěn);;論行政特許及其與普通許可的區(qū)別[J];南京社會科學(xué);2011年09期

2 任海青;王太高;;論我國行政特許制度的立法完善[J];南京社會科學(xué);2012年11期

3 康紀(jì)田;論行政特許功能界定的失誤及矯正[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

4 陳曦;;試論公私法在行政特許制度中的兼容[J];中共南寧市委黨校學(xué)報;2006年05期

5 康紀(jì)田;;論行政特許制度的現(xiàn)行立法有礙政府職能轉(zhuǎn)變——行政許可法第53條剖析[J];沿海企業(yè)與科技;2007年02期

6 ;我國行政特許制度完善的四大路徑[J];上海城市管理;2013年01期

7 康紀(jì)田;;論礦業(yè)行政特許權(quán)的正當(dāng)定位——基于行政特許權(quán)設(shè)置的國外經(jīng)驗與制度甄別[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2011年01期

8 肖澤晟;;論行政特許中的信賴?yán)姹Ｗo——以取水許可為例[J];山東大學(xué)法律評論;2008年00期

9 姜妮妮;;行政特許權(quán)配置方式的淺析[J];東方企業(yè)文化;2010年04期

10 許軍;;論資源配置行政特許的私法定性[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王智斌;行政特許的私法分析[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳曦;公私法在行政特許制度中的兼容[D];武漢大學(xué);2005年

2 任平;我國BOT行政特許法律規(guī)制研究[D];電子科技大學(xué);2010年

3 吳菲;我國協(xié)議保護制度的行政法探究[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：2098974