本文選題：法治評估 + 上海市　； 參考：《行政法學(xué)研究》2015年02期

【摘要】：上海法治建設(shè)指標(biāo)體系由民主政治、法治政府、司法公正、社會治理等4個一級指標(biāo)組成,各指標(biāo)的相對權(quán)重和組合權(quán)重由層次分析方法確定。5 877份問卷調(diào)查結(jié)果顯示,2014年度上海法治建設(shè)綜合指數(shù)為3.8350,處于較高層次;受訪者對民主政治的滿意度評價最高,司法公正評價次之,社會治理排名第三;受訪者對法治建設(shè)的評價總體存在明顯的差異格局;從回歸分析來看,女性、在滬居住時間越長、行政級別越高的群體對上海法治建設(shè)滿意度水平越高。根據(jù)研究結(jié)果,上海市的法治建設(shè)需要從改革發(fā)展成果分享的法治機(jī)制、城市治理法治保障的路徑選擇、法治建設(shè)過程中的差序格局三方面加以完善。
[Abstract]:The index system for the construction of the rule of law in Shanghai consists of four first-level indicators, namely, democratic politics, the rule of law government, judicial justice and social governance. The relative weight and combined weight of each index were determined by analytic hierarchy process (AHP). The results of 58,77 questionnaires showed that the comprehensive index of Shanghai rule of law construction in 2014 was 3.8350, which was at a higher level, and the respondents' satisfaction with democracy was the highest. Judicial justice evaluation came second, social governance ranked third; the respondents' evaluation of the rule of law was obviously different. From the regression analysis, the longer the women lived in Shanghai, the longer they lived in Shanghai. The higher the administrative level, the higher the satisfaction level of Shanghai's legal construction. According to the research results, the construction of the rule of law in Shanghai needs to be perfected from three aspects: the rule of law mechanism shared by the reform and development, the path choice of the guarantee of the rule of law in urban governance, and the different order pattern in the process of the construction of the rule of law.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院法律學(xué)院;復(fù)旦大學(xué);上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：中國博士后科學(xué)基金第55批“法治評估創(chuàng)新及其在上海的推廣應(yīng)用研究” 中國法學(xué)會2014年度部級法學(xué)研究課題“地方性法規(guī)質(zhì)量評估理論與實證研究” 上海社會科學(xué)院創(chuàng)新工程青年人才項目(編號:2014RQN004)的階段性研究成果
【分類號】：D927

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實驗[J];中國司法;2008年09期

2 蔣立山;;中國法治指數(shù)設(shè)計的理論問題[J];法學(xué)家;2014年01期

3 尹奎杰;;法治評估指標(biāo)體系的“能”與“不能”——對法治概念和地方法治評估體系的理論反思[J];長白學(xué)刊;2014年02期

4 袁曙宏;;關(guān)于構(gòu)建我國法治政府指標(biāo)體系的設(shè)想[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2006年04期

5 廖奕;;法治如何評估?——以中國地方法治指數(shù)為例[J];蘭州學(xué)刊;2012年12期

6 張帆;吳大華;;論我國地方法治環(huán)境生成評估指標(biāo)體系的設(shè)計——以貴州省為例[J];法制與社會發(fā)展;2013年03期

7 張保生;鄭飛;;世界法治指數(shù)對中國法治評估的借鑒意義[J];法制與社會發(fā)展;2013年06期

8 徐漢明;林必恒;張孜儀;;論法治建設(shè)指標(biāo)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)構(gòu)建[J];法制與社會發(fā)展;2014年01期

9 戴耀廷;;香港的法治指數(shù)[J];環(huán)球法律評論;2007年06期

10 莫于川;雷振;;從城市管理走向城市治理——《南京市城市治理條例》的理念與制度創(chuàng)新[J];行政法學(xué)研究;2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章友德;張偉;;論依法行政的評估主體選擇[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

2 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實驗[J];中國司法;2008年09期

3 章友德;張偉;;論依法行政的評估主體選擇[J];中國司法;2010年01期

4 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年02期

5 章友德;張偉;;論依法行政的評估主體選擇[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

6 趙慶華;;論法治湖南建設(shè)評價[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

7 栗陽;;法治區(qū)創(chuàng)建指標(biāo)體系研究[J];法制與社會;2010年21期

8 杜建松;;行政不作為的生成機(jī)制與法律治理[J];法制與社會;2011年15期

9 高大成;;構(gòu)建遼寧省基層法治政府的指標(biāo)體系[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

10 劉敏;;地方法治進(jìn)程評價體系研究[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 崔福臣;;“法治河北”之法治環(huán)境評價指標(biāo)體系初探[A];第五屆河北法治論壇論文集[C];2014年

2 楊福忠;;論地方法治環(huán)境評價指標(biāo)體系的建構(gòu)[A];第五屆河北法治論壇論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 朱喜洋;行業(yè)監(jiān)管的公法之治[D];中國政法大學(xué);2008年

2 巴勁松;金融制度變遷、法治與金融發(fā)展[D];南開大學(xué);2009年

3 吳治繁;民法法典化的歷史追究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

4 張帆;我國多民族地區(qū)社會管理法治化建設(shè)研究[D];華南理工大學(xué);2013年

5 王會軍;中國特色社會主義法治理念研究[D];東北師范大學(xué);2014年

6 胡春健;論金融消費(fèi)者的刑事保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

7 王康敏;國家轉(zhuǎn)型的法理[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 王添;我國縣（市）鄉(xiāng)級政府依法行政研究[D];西北大學(xué);2011年

3 李雙軍;我國法治政府建構(gòu)研究[D];燕山大學(xué);2010年

4 林錫安;法治政府評價指標(biāo)體系比較研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 谷小娟;法治建設(shè)量化評估研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 朱勤尚;法治政府評價初論[D];武漢理工大學(xué);2008年

7 黃飛;依法行政績效考核研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

8 孫樹曼;我國立法后評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

9 楊福中;構(gòu)建縣級法治政府問題研究[D];鄭州大學(xué);2008年

10 黃姍姍;法治指標(biāo)體系研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青鋒;江凌;;相對集中行政處罰權(quán)制度發(fā)展歷程及實施情況——城管執(zhí)法體制改革十三年回顧[J];城市管理與科技;2010年01期

2 張軍平;;地方法治建設(shè)考評指標(biāo)設(shè)置原則探討[J];中國司法;2008年06期

3 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實驗[J];中國司法;2008年09期

4 王公義;;建設(shè)法治城市 量化衡量指標(biāo)——在中國·昆明“法治城市·制度創(chuàng)新”論壇上的講演[J];中國司法;2009年01期

5 蔣立山;;邁向“和諧社會”的秩序路線圖——從庫茲涅茨曲線看中國轉(zhuǎn)型時期社會秩序的可能演變[J];法學(xué)家;2006年02期

6 王錫鋅;;公眾參與和中國法治變革的動力模式[J];法學(xué)家;2008年06期

7 錢弘道;;2011年度余杭法治指數(shù)報告[J];中國司法;2012年11期

8 蹤家峰,郝壽義,黃楠;城市治理分析[J];河北學(xué)刊;2001年06期

9 李蕾;;法治的量化分析——法治指數(shù)衡量體系全球經(jīng)驗與中國應(yīng)用[J];時代法學(xué);2012年02期

10 郭星華;走向法治化的中國社會——我國城市居民法治意識與法律行為的實證研究[J];江蘇社會科學(xué);2003年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李森高;審判質(zhì)量效率評估體系的構(gòu)建與應(yīng)用問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 法訊;;中國內(nèi)地首個“法治指數(shù)”在余杭發(fā)布[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2008年05期

2 楊濤;;“法治指數(shù)”有助推進(jìn)文明進(jìn)步[J];人民公安;2008年09期

3 ;法治指數(shù)[J];農(nóng)村工作通訊;2008年10期

4 舒泰峰;趙春麗;;余杭首嘗“法治指數(shù)”[J];浙江人大;2008年06期

5 志靈;;“法治指數(shù)”無法衡量所有法治現(xiàn)狀[J];法制資訊;2008年04期

6 ;“法治指數(shù)”身負(fù)重望前路漫漫[J];法制資訊;2008年04期

7 陳慶貴;;余杭首創(chuàng)“法治指數(shù)”的可喜看點(diǎn)[J];法制資訊;2008年04期

8 ;我國內(nèi)地首個城市法治指數(shù)誕生 群眾滿意度評估占35%[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2008年24期

9 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實驗[J];中國司法;2008年09期

10 陳波;陳文琴;劉英;;余杭“法治指數(shù)”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鮑洪俊;“法治指數(shù)”將成當(dāng)?shù)匕l(fā)展晴雨表[N];人民日報;2008年

2 楊濤;法治指數(shù)：一個良好開端[N];工人日報;2008年

3 江德華;謹(jǐn)防“法治指數(shù)”變?yōu)椤白哉f自話”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2008年

4 新京;中國內(nèi)地首推“法治指數(shù)”無公信力則無生命力[N];江蘇科技報;2008年

5 《中國司法》雜志副總編 劉武俊;“法治指數(shù)”一小步 法治建設(shè)一大步[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2008年

6 司法部研究室 劉武俊;“法治指數(shù)”彰顯法治建設(shè)的科學(xué)發(fā)展導(dǎo)向[N];中國審計報;2008年

7 見習(xí)記者 柳森;法治指數(shù),看數(shù)據(jù)如何丈量精神[N];解放日報;2008年

8 余東明;我國內(nèi)地首個城市法治指數(shù)誕生[N];法制日報;2008年

9 本報記者 李剛殷;杭州市余杭區(qū)首推“法治指數(shù)”[N];工人日報;2008年

10 楊濤;“法治指數(shù)”有助于推進(jìn)文明進(jìn)步[N];河北日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實現(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

3 劉金諾;“法治指數(shù)”中國化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 王璐;論法治評估及其中國實踐[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號：2077448