本文選題：法治評(píng)估 + 上海市�。� 參考：《行政法學(xué)研究》2015年02期

【摘要】：上海法治建設(shè)指標(biāo)體系由民主政治、法治政府、司法公正、社會(huì)治理等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)組成,各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重和組合權(quán)重由層次分析方法確定。5 877份問卷調(diào)查結(jié)果顯示,2014年度上海法治建設(shè)綜合指數(shù)為3.8350,處于較高層次;受訪者對(duì)民主政治的滿意度評(píng)價(jià)最高,司法公正評(píng)價(jià)次之,社會(huì)治理排名第三;受訪者對(duì)法治建設(shè)的評(píng)價(jià)總體存在明顯的差異格局;從回歸分析來看,女性、在滬居住時(shí)間越長(zhǎng)、行政級(jí)別越高的群體對(duì)上海法治建設(shè)滿意度水平越高。根據(jù)研究結(jié)果,上海市的法治建設(shè)需要從改革發(fā)展成果分享的法治機(jī)制、城市治理法治保障的路徑選擇、法治建設(shè)過程中的差序格局三方面加以完善。
[Abstract]:The index system for the construction of the rule of law in Shanghai consists of four first-level indicators, namely, democratic politics, the rule of law government, judicial justice and social governance. The relative weight and combined weight of each index were determined by analytic hierarchy process (AHP). The results of 58,77 questionnaires showed that the comprehensive index of Shanghai rule of law construction in 2014 was 3.8350, which was at a higher level, and the respondents' satisfaction with democracy was the highest. Judicial justice evaluation came second, social governance ranked third; the respondents' evaluation of the rule of law was obviously different. From the regression analysis, the longer the women lived in Shanghai, the longer they lived in Shanghai. The higher the administrative level, the higher the satisfaction level of Shanghai's legal construction. According to the research results, the construction of the rule of law in Shanghai needs to be perfected from three aspects: the rule of law mechanism shared by the reform and development, the path choice of the guarantee of the rule of law in urban governance, and the different order pattern in the process of the construction of the rule of law.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院法律學(xué)院;復(fù)旦大學(xué);上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：中國(guó)博士后科學(xué)基金第55批“法治評(píng)估創(chuàng)新及其在上海的推廣應(yīng)用研究” 中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題“地方性法規(guī)質(zhì)量評(píng)估理論與實(shí)證研究” 上海社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程青年人才項(xiàng)目(編號(hào):2014RQN004)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D927

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

2 蔣立山;;中國(guó)法治指數(shù)設(shè)計(jì)的理論問題[J];法學(xué)家;2014年01期

3 尹奎杰;;法治評(píng)估指標(biāo)體系的“能”與“不能”——對(duì)法治概念和地方法治評(píng)估體系的理論反思[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2014年02期

4 袁曙宏;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)法治政府指標(biāo)體系的設(shè)想[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 廖奕;;法治如何評(píng)估?——以中國(guó)地方法治指數(shù)為例[J];蘭州學(xué)刊;2012年12期

6 張帆;吳大華;;論我國(guó)地方法治環(huán)境生成評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)——以貴州省為例[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年03期

7 張保生;鄭飛;;世界法治指數(shù)對(duì)中國(guó)法治評(píng)估的借鑒意義[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年06期

8 徐漢明;林必恒;張孜儀;;論法治建設(shè)指標(biāo)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)構(gòu)建[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年01期

9 戴耀廷;;香港的法治指數(shù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年06期

10 莫于川;雷振;;從城市管理走向城市治理——《南京市城市治理?xiàng)l例》的理念與制度創(chuàng)新[J];行政法學(xué)研究;2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

2 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

3 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];中國(guó)司法;2010年01期

4 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

5 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 趙慶華;;論法治湖南建設(shè)評(píng)價(jià)[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

7 栗陽;;法治區(qū)創(chuàng)建指標(biāo)體系研究[J];法制與社會(huì);2010年21期

8 杜建松;;行政不作為的生成機(jī)制與法律治理[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 高大成;;構(gòu)建遼寧省基層法治政府的指標(biāo)體系[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 劉敏;;地方法治進(jìn)程評(píng)價(jià)體系研究[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 崔福臣;;“法治河北”之法治環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[A];第五屆河北法治論壇論文集[C];2014年

2 楊福忠;;論地方法治環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)[A];第五屆河北法治論壇論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 朱喜洋;行業(yè)監(jiān)管的公法之治[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 巴勁松;金融制度變遷、法治與金融發(fā)展[D];南開大學(xué);2009年

3 吳治繁;民法法典化的歷史追究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張帆;我國(guó)多民族地區(qū)社會(huì)管理法治化建設(shè)研究[D];華南理工大學(xué);2013年

5 王會(huì)軍;中國(guó)特色社會(huì)主義法治理念研究[D];東北師范大學(xué);2014年

6 胡春健;論金融消費(fèi)者的刑事保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

7 王康敏;國(guó)家轉(zhuǎn)型的法理[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 王添;我國(guó)縣（市）鄉(xiāng)級(jí)政府依法行政研究[D];西北大學(xué);2011年

3 李雙軍;我國(guó)法治政府建構(gòu)研究[D];燕山大學(xué);2010年

4 林錫安;法治政府評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 谷小娟;法治建設(shè)量化評(píng)估研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 朱勤尚;法治政府評(píng)價(jià)初論[D];武漢理工大學(xué);2008年

7 黃飛;依法行政績(jī)效考核研究[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

8 孫樹曼;我國(guó)立法后評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

9 楊福中;構(gòu)建縣級(jí)法治政府問題研究[D];鄭州大學(xué);2008年

10 黃姍姍;法治指標(biāo)體系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青鋒;江凌;;相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度發(fā)展歷程及實(shí)施情況——城管執(zhí)法體制改革十三年回顧[J];城市管理與科技;2010年01期

2 張軍平;;地方法治建設(shè)考評(píng)指標(biāo)設(shè)置原則探討[J];中國(guó)司法;2008年06期

3 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

4 王公義;;建設(shè)法治城市 量化衡量指標(biāo)——在中國(guó)·昆明“法治城市·制度創(chuàng)新”論壇上的講演[J];中國(guó)司法;2009年01期

5 蔣立山;;邁向“和諧社會(huì)”的秩序路線圖——從庫茲涅茨曲線看中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)秩序的可能演變[J];法學(xué)家;2006年02期

6 王錫鋅;;公眾參與和中國(guó)法治變革的動(dòng)力模式[J];法學(xué)家;2008年06期

7 錢弘道;;2011年度余杭法治指數(shù)報(bào)告[J];中國(guó)司法;2012年11期

8 蹤家峰,郝壽義,黃楠;城市治理分析[J];河北學(xué)刊;2001年06期

9 李蕾;;法治的量化分析——法治指數(shù)衡量體系全球經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)應(yīng)用[J];時(shí)代法學(xué);2012年02期

10 郭星華;走向法治化的中國(guó)社會(huì)——我國(guó)城市居民法治意識(shí)與法律行為的實(shí)證研究[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2003年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李森高;審判質(zhì)量效率評(píng)估體系的構(gòu)建與應(yīng)用問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 法訊;;中國(guó)內(nèi)地首個(gè)“法治指數(shù)”在余杭發(fā)布[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

2 楊濤;;“法治指數(shù)”有助推進(jìn)文明進(jìn)步[J];人民公安;2008年09期

3 ;法治指數(shù)[J];農(nóng)村工作通訊;2008年10期

4 舒泰峰;趙春麗;;余杭首嘗“法治指數(shù)”[J];浙江人大;2008年06期

5 志靈;;“法治指數(shù)”無法衡量所有法治現(xiàn)狀[J];法制資訊;2008年04期

6 ;“法治指數(shù)”身負(fù)重望前路漫漫[J];法制資訊;2008年04期

7 陳慶貴;;余杭首創(chuàng)“法治指數(shù)”的可喜看點(diǎn)[J];法制資訊;2008年04期

8 ;我國(guó)內(nèi)地首個(gè)城市法治指數(shù)誕生 群眾滿意度評(píng)估占35%[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2008年24期

9 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

10 陳波;陳文琴;劉英;;余杭“法治指數(shù)”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鮑洪俊;“法治指數(shù)”將成當(dāng)?shù)匕l(fā)展晴雨表[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

2 楊濤;法治指數(shù)：一個(gè)良好開端[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

3 江德華;謹(jǐn)防“法治指數(shù)”變?yōu)椤白哉f自話”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

4 新京;中國(guó)內(nèi)地首推“法治指數(shù)”無公信力則無生命力[N];江蘇科技報(bào);2008年

5 《中國(guó)司法》雜志副總編 劉武俊;“法治指數(shù)”一小步 法治建設(shè)一大步[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

6 司法部研究室 劉武俊;“法治指數(shù)”彰顯法治建設(shè)的科學(xué)發(fā)展導(dǎo)向[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2008年

7 見習(xí)記者 柳森;法治指數(shù),看數(shù)據(jù)如何丈量精神[N];解放日?qǐng)?bào);2008年

8 余東明;我國(guó)內(nèi)地首個(gè)城市法治指數(shù)誕生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者 李剛殷;杭州市余杭區(qū)首推“法治指數(shù)”[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

10 楊濤;“法治指數(shù)”有助于推進(jìn)文明進(jìn)步[N];河北日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

3 劉金諾;“法治指數(shù)”中國(guó)化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 王璐;論法治評(píng)估及其中國(guó)實(shí)踐[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2077448