本文選題：人身權(quán) + 精神障礙��； 參考：《貴州社會(huì)科學(xué)》2015年08期

【摘要】：精神障礙強(qiáng)制醫(yī)療制度涉及對(duì)公民人身自由權(quán)的限制,同時(shí)關(guān)涉到公民生命權(quán)、健康權(quán)等基本人權(quán),因此需要從保障人權(quán)的憲法學(xué)角度對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行梳理。精神障礙強(qiáng)制醫(yī)療制度基本內(nèi)涵及其法律性質(zhì)決定了該制度應(yīng)當(dāng)以保障精神障礙患者基本權(quán)利為宗旨,合理地限制患者的人身自由權(quán)。我國(guó)目前的精神障礙強(qiáng)制醫(yī)療制度仍存在許多的問(wèn)題,運(yùn)用憲法學(xué)領(lǐng)域的基本人權(quán)保障理論以及憲法視角下基本權(quán)利限制的合憲性基準(zhǔn)理論,對(duì)該制度進(jìn)行合憲性分析,對(duì)我國(guó)精神障礙強(qiáng)制醫(yī)療制度下人身權(quán)保障具有重要意義,并能為該制度的不斷完善提供發(fā)展之路徑。
[Abstract]:The compulsory medical system of mental disorder involves the limitation of citizen's right of personal freedom and the basic human rights such as the citizen's right to life and the right to health. Therefore, it needs to be combed from the perspective of constitutional law guaranteeing human rights. The basic connotation and legal nature of the compulsory medical system of mental obstacle should be determined to protect the mental disability. There are still many problems in the compulsory medical system of mental obstacle in our country. The Constitutional Analysis of the system is made by the constitution of the basic human rights protection theory in the field of constitutional science and the constitutional basis of the limitation of basic rights under the view of the constitution, and the essence of the system is analyzed and the essence of our country is fine. The protection of personal rights under the compulsory medical system under mental disorders is of great significance and can provide a path for the continuous improvement of the system.

【作者單位】： 山東大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

2 伊士國(guó);;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的法律制度變革[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2015年01期

3 于向花;李志君;;正當(dāng)程序及其法理闡釋[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2015年03期

4 汪進(jìn)元;;基本權(quán)利限制的合憲性基準(zhǔn)[J];政法論叢;2010年04期

5 徐顯明;;“基本權(quán)利”析[J];中國(guó)法學(xué);1991年06期

6 周佑勇;行政法的正當(dāng)程序原則[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2004年04期

7 趙菊敏;;人權(quán)視角下我國(guó)《精神衛(wèi)生法》的理論檢視[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

8 縱博;陳盛;;強(qiáng)制醫(yī)療程序中的若干證據(jù)法問(wèn)題解析[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年07期

9 劉鑫;;精神衛(wèi)生法的理想與現(xiàn)實(shí)[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2013年05期

10 田圣斌;;強(qiáng)制醫(yī)療程序初論[J];政法論壇;2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡昊昕;;對(duì)我國(guó)偵控、偵審關(guān)系的反思與完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

3 李佑標(biāo);論司法獨(dú)立及其制度保障[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 仁青吉;;加強(qiáng)農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法的措施[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2011年12期

5 吳義龍;;自由還是安全:一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)路——兼評(píng)《并非自殺契約》[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

6 周佑勇;;公共行政組織的法律規(guī)制[J];北方法學(xué);2007年01期

7 韓大元;;中國(guó)憲法學(xué)的學(xué)術(shù)使命與功能的演變——中國(guó)憲法學(xué)30年發(fā)展的反思[J];北方法學(xué);2009年02期

8 龍翔;;保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在保險(xiǎn)公司強(qiáng)制退出市場(chǎng)中的角色[J];保險(xiǎn)研究;2010年12期

9 王軍;民事認(rèn)證方式的選擇[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 安晶秋;;正當(dāng)稅收立法程序的法理分析[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 寧?kù)o波;;法院的“產(chǎn)出”效率問(wèn)題分析——基于30個(gè)基層法院的實(shí)證分析[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 肖金明;李衛(wèi)華;;全面財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 解志勇;;正當(dāng)程序:服務(wù)型政府建構(gòu)的行政法機(jī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

4 陳晉勝;;服務(wù)型政府與服務(wù)型行政事實(shí)行為[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

5 董v，

本文編號(hào)：1804314