本文選題：重大行政決策 + 過程信息　； 參考：《當(dāng)代法學(xué)》2017年05期

【摘要】：行政過程信息公開與公眾參與一道,肇端于20世紀(jì)中葉以來世界范圍內(nèi)民主制重心由"議會(huì)民主"轉(zhuǎn)向"行政民主"以及由"民主下的行政"轉(zhuǎn)向"行政中的民主"這一理念和實(shí)踐的嬗變過程,并繼續(xù)從20世紀(jì)70年代興起的"新公共服務(wù)理論"中獲得更多的民主正當(dāng)性基礎(chǔ)�；谛姓^程論和公眾參與論視角,重大行政決策過程信息公開具有行政性、決策性和審議性等要素特征,與一般行政過程信息公開相比,其具有法律依據(jù)多元、公開動(dòng)力與方式不同、公開深度與策略不同等特殊性,且在促進(jìn)公眾參與行政決策、保障公眾參與決策的深度與實(shí)效性等方面具有獨(dú)特功能。重大行政決策過程信息公開包括決策啟動(dòng)、決策方案的擬定及征求意見、論證評(píng)估、審議討論決定等階段的信息公開。其不予公開的范圍,可從法律明文規(guī)定和比例原則兩個(gè)視角進(jìn)行界定。
[Abstract]:The publicity of administrative process information and the participation of the public,Since the middle of the 20th century, the center of gravity of democracy in the world has changed from "parliamentary democracy" to "administrative democracy" and from "administration under democracy" to "democracy in administration".And continue to obtain more democratic legitimacy basis from the "New Public Service Theory" which rose in the 1970s.Based on the perspective of administrative process theory and public participation theory, the information disclosure of major administrative decision-making process has the characteristics of administrative, decision-making and deliberative factors. Compared with the general administrative process information disclosure, it has multiple legal basis.Because of the different motivation and mode of openness, the depth and strategy of openness are not the same particularity, and they have unique functions in promoting public participation in administrative decision-making and ensuring the depth and effectiveness of public participation in decision-making.The disclosure of information in major administrative decision-making process includes decision initiation, decision plan formulation and consultation, demonstration and evaluation, deliberation and discussion of decision and other stages of information disclosure.The scope of non-disclosure can be defined from the two perspectives of the legal provisions and the principle of proportionality.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;中央政府駐澳門聯(lián)絡(luò)辦公室;
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王碧華;談行政決策的科學(xué)化[J];廣州市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 向陽;論現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)行政決策觀念的影響[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2001年08期

3 高桐杰,尹兆紅;行政決策失誤的原因及預(yù)防[J];中國(guó)行政管理;2001年08期

4 鄭育泉;試論行政決策的科學(xué)化原則[J];經(jīng)濟(jì)前沿;2001年09期

5 毛偉;行政決策我見[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 肖江;試論對(duì)公共行政決策失誤的防范[J];前沿;2002年02期

7 聶元軍;略論行政決策的科學(xué)化[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 崔裕蒙;論行政決策的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 吳從環(huán);試論行政決策體制的現(xiàn)代化[J];探索與爭(zhēng)鳴;2003年08期

10 羅峰,王偉萍;當(dāng)代中國(guó)行政決策的多重要素[J];探索與爭(zhēng)鳴;2003年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 禹政敏;;論政府信息公開與公民參與行政決策[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 崔裕蒙;;論行政決策的軟約束[A];反腐倡廉理論與實(shí)踐——海南省監(jiān)察學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文選[C];2006年

3 李偉;;論我國(guó)行政決策責(zé)任機(jī)制的完善[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

4 朱海倫;;改革行政決策機(jī)制,建設(shè)服務(wù)型政府——基于建設(shè)服務(wù)型政府的視角[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 尚士高;;對(duì)行政決策立法的思考[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

6 肖北庚;;論協(xié)商民主在行政決策機(jī)制中的引入[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

7 楊海坤;李兵;;建立健全科學(xué)民主行政決策的法律機(jī)制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

8 于立深;;論我國(guó)行政決策民主機(jī)制的形成和發(fā)展[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

9 徐金燕;陸自榮;;行政決策中政府責(zé)任的缺失及其強(qiáng)化[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

10 丁宇;;論我國(guó)行政決策聽證制度的完善[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅信;審議市政府行政決策聽證規(guī)定(草案)[N];汕頭日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 毛慶;重大行政決策是否科學(xué)？“評(píng)估”說了算[N];南京日?qǐng)?bào);2009年

3 鐘紀(jì)執(zhí) 胡紀(jì)效;湖南 關(guān)于加強(qiáng)行政決策及其監(jiān)督工作的調(diào)研[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

4 大連市政協(xié)委員 丁金軍;提高公民在重大行政決策聽證活動(dòng)中參與度[N];友報(bào);2010年

5 記者 李廣軍　通訊員 譚琪正;聘請(qǐng)27位知名專家參與重大行政決策[N];長(zhǎng)沙晚報(bào);2011年

6 記者 汪國(guó)梁　通訊員 吳險(xiǎn)峰;我省出臺(tái)意見規(guī)范市縣政府行政決策[N];安徽日?qǐng)?bào);2011年

7 陳旭峰 中共浙江省委黨校社會(huì)學(xué)、文化學(xué)教研部;實(shí)現(xiàn)行政決策機(jī)制有效創(chuàng)新[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 記者 車?yán)?通訊員 周凱;重大行政決策起草要尊民意[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

9 本報(bào)評(píng)論員;重大行政決策聽證，，描繪公共治理新面貌[N];東莞日?qǐng)?bào);2014年

10 珠海特區(qū)報(bào)評(píng)論員;行政決策聽證助力珠海發(fā)展[N];珠海特區(qū)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 朱孟才;中國(guó)行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 蘇曦凌;行政決策的非理性維度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 張輝;組織結(jié)構(gòu)、行政權(quán)力與利益關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 朱海倫;轉(zhuǎn)型期地方政府行政決策機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 毛勁歌;毛澤東鄧小平行政決策思想研究[D];湘潭大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊君;行政決策責(zé)任追究制度法治化研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 張利;論我國(guó)行政決策制度的缺陷及完善對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2007年

3 張光曦;論我國(guó)行政決策中的公民參與[D];吉林大學(xué);2009年

4 田旭光;重大行政決策聽證研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 宋萍;行政決策的有限理性維度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 隋佳昕;中國(guó)行政決策中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

7 蘇加標(biāo);我國(guó)行政決策聽證制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 呂靜;我國(guó)公民參與行政決策的問題研究[D];西北大學(xué);2011年

9 胡宇;我國(guó)政府行政決策的責(zé)任機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2004年

10 蔡曉明;行政決策的法制化研究[D];南京航空航天大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1761804