本文選題：公有公共設(shè)施　切入點：公有公共設(shè)施致害賠償　出處：《沈陽師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展,政府的行政理念隨之調(diào)整,逐漸從管理者轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂虚_放性的服務(wù)型政府�？萍忌鐣泄妼苍O(shè)施的依賴性快速提高,為公眾提供安全優(yōu)質(zhì)的公共設(shè)施成為政府的重要職能。為人們帶來舒適便捷的同時公有公共設(shè)施致害的案件也日益漸多。目前我國該類案件處理依據(jù)是《民法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條款。這樣做在法理上是存在爭議的,不利于對受害人權(quán)益的保護(hù),且國家賠償范圍較窄不利于彰顯國家救濟(jì)職能。本文通過對國內(nèi)外現(xiàn)狀的研究和分析,認(rèn)為無論從國際趨勢還是我國國情來看,將公有公共設(shè)施致害賠償納入國家賠償制度的法律基礎(chǔ)和社會條件均已成熟。本文通過三個部分進(jìn)行了分別的闡述:第一部分是公有公共設(shè)施致害納入我國國家賠償制度的理論及現(xiàn)狀研究。從對概念進(jìn)行界定入手,介紹了公有公共設(shè)施的特點,詳細(xì)說明了公有公共設(shè)施致害的釋義及構(gòu)成的要件,并闡述了公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)拿庳?zé)事由。同時對我國目前的立法現(xiàn)狀和實踐情況及現(xiàn)實存在的問題進(jìn)行剖析,闡述了必要性,通過行政理念變化、制度條件成熟、經(jīng)濟(jì)實力增強(qiáng)等方面論述了可行性。第二部分通過對日本、法國、德國及英美國家公有公共設(shè)施致害賠償?shù)默F(xiàn)狀研究分析,總結(jié)出各個國家的特點,得出我國對域外國家可以借鑒的理論和實踐經(jīng)驗;第三部分是針對構(gòu)建我國公有公共設(shè)施致害國家賠償制度提出的一些建議。從實體法上、程序法上及建立配套的制度三個方面進(jìn)行論述,分別給出了具體的可行性建議。本文主要創(chuàng)新點體現(xiàn)在以下幾個方面:一是明確了公有公共設(shè)施的概念,以法人屬性對公有公共設(shè)施致害責(zé)任主體進(jìn)行劃分,并闡述了劃分的依據(jù)和理由;二是指出了免責(zé)適用的情形;三是明確了公有公共設(shè)施致害的歸責(zé)原則應(yīng)采用過錯推定原則;四是給出了構(gòu)建制度的具體措施及合理化建議。
[Abstract]:With the steady development of our country's social economy, the administrative concept of the government has been adjusted and gradually transformed from the manager to an open service-oriented government.In the society of science and technology, the public's dependence on public facilities increases rapidly, and it becomes an important function of the government to provide the public with safe and high quality public facilities.For people to bring comfort and convenience at the same time the public facilities damage cases are also increasing.At present, the basis for handling such cases in China is the relevant provisions of the Civil Law and the Tort liability Law.This is not conducive to the protection of the rights and interests of the victims, and the narrow scope of state compensation is not conducive to highlighting the national relief function.Based on the research and analysis of the present situation at home and abroad, this paper holds that the legal basis and social conditions for bringing the compensation for damages caused by public utilities into the national compensation system are mature both from the international trend and from the situation of our country.The first part is the research on the theory and present situation of the damage caused by public facilities into the national compensation system of our country.Starting with the definition of the concept, this paper introduces the characteristics of public public facilities, explains in detail the meaning and elements of the damage caused by public public facilities, and expounds the reasons for the state compensation for public utilities' harm.At the same time, this paper analyzes the present legislative situation, the practice situation and the existing problems in our country, expounds the necessity, discusses the feasibility through the change of the administrative idea, the maturity of the system condition, the enhancement of the economic strength, and so on.The second part summarizes the characteristics of each country through the research and analysis of the current situation of compensation for damages caused by public facilities in Japan, France, Germany and the United States and the United States, and draws the theoretical and practical experience that our country can use for reference to the foreign countries.In the third part, some suggestions are put forward to construct the national compensation system of public utilities.Three aspects of substantive law, procedural law and establishment of supporting system are discussed, and some specific feasible suggestions are given.The main innovations of this paper are as follows: first, the concept of public public facilities is defined, and the main body of liability for damage caused by public public facilities is divided by the attribute of legal person, and the basis and reasons for the division are expounded.The second is to point out the situation of exemption from liability; the third is to make clear that the principle of liability for damage caused by public facilities should adopt the principle of presumption of fault; the fourth is to give concrete measures and reasonable suggestions for the construction of the system.
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳慰星;淺議給付拍賣所得的二次國家賠償責(zé)任之構(gòu)成[J];人民司法;2000年12期

2 翟同美;對國家賠償責(zé)任構(gòu)成要件的探討[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

3 盧以品;論我國公有公共設(shè)施侵權(quán)的國家賠償責(zé)任[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年02期

4 鄭英愛;淺析國家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2001年03期

5 黃鈺;國家賠償責(zé)任范圍之建構(gòu)[J];新疆人大(漢文);2004年09期

6 閆靜;;論國家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];太原經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

7 王曉冬,馬瑋;礦難國家賠償責(zé)任之我見[J];河北法學(xué);2005年09期

8 王曉冬;馬瑋;;論礦難的國家賠償責(zé)任[J];學(xué)術(shù)交流;2005年11期

9 高家偉;;論國家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];法學(xué)雜志;2009年05期

10 馮娜;;國家賠償責(zé)任的社會基礎(chǔ)探析[J];法制與社會;2009年12期

相關(guān)會議論文 前3條

1 郭金湯;;對國家賠償責(zé)任的探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 黎錦;;國家賠償責(zé)任因果關(guān)系判斷之多元化[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 龍玉蘭;;船舶登記機(jī)關(guān)的不當(dāng)?shù)怯洸⒉槐厝划a(chǎn)生國家賠償責(zé)任[A];中國律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會暨年會資料集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 文鋒;民警查賭涉嫌不作為引發(fā)國家賠償爭議[N];法治快報;2008年

2 遼寧省沈陽市鐵西區(qū)人民法院 安永生;未主動續(xù)查封 不負(fù)國家賠償責(zé)任[N];人民法院報;2010年

3 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國國家賠償責(zé)任原則的確立[N];人民法院報;2006年

4 國家行政學(xué)院教授 楊小軍;政府補(bǔ)償當(dāng)事人也須合法[N];檢察日報;2014年

5 江西省贛州市中級人民法院 曾照旭;公安機(jī)關(guān)追逃過程中履行職務(wù)行為合法性的認(rèn)定[N];人民法院報;2011年

6 ;避讓疾駛車輛遭受損害 車輛所有人應(yīng)否擔(dān)責(zé)[N];檢察日報;2002年

7 吳麗云　張茂錫;半年真情化解八載上訪積案[N];湘聲報;2008年

8 程紅根;“信訪大戶”河南：開始解難“攻堅”[N];新華每日電訊;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮娜;國家賠償責(zé)任理念與機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 趙蓁祥;臺灣地區(qū)現(xiàn)行行政賠償責(zé)任制度的重塑[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊倩婷;公有公共設(shè)施致害的國家賠償責(zé)任探究[D];重慶大學(xué);2013年

2 李婉寧;論冒名轉(zhuǎn)讓房屋的責(zé)任承擔(dān)[D];北京交通大學(xué);2016年

3 郭慶;食品安全事故中的國家賠償責(zé)任研究[D];煙臺大學(xué);2016年

4 張朦鷺;論我國公有共同設(shè)施致害國家賠償責(zé)任制度的構(gòu)建[D];沈陽師范大學(xué);2017年

5 解璇;我國公共設(shè)施致害的國家賠償責(zé)任立法探究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 姚仕真;食品安全事故的國家賠償責(zé)任[D];暨南大學(xué);2010年

7 湯曉燁;國家賠償責(zé)任的實現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2010年

8 張小葉;公有公共設(shè)施致害的國家賠償責(zé)任初探[D];中國政法大學(xué);2005年

9 唐頻;國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則問題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

10 朱莉;公共設(shè)施致害的國家賠償責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2005年

，

本文編號：1708883