本文選題：生態(tài)修復(fù)責(zé)任　切入點：環(huán)境責(zé)任　出處：《青海社會科學(xué)》2017年04期

【摘要】：2015年最高人民法院頒布施行的《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》將生態(tài)修復(fù)規(guī)定為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的一種承擔(dān)方式,解決環(huán)境公益訴訟問題。生態(tài)修復(fù)責(zé)任在司法中的實踐表現(xiàn)為環(huán)境保護的創(chuàng)新,在理論上預(yù)示著法律責(zé)任體系的革新。受制于生態(tài)修復(fù)責(zé)任基本理論研究的嚴(yán)重不足,生態(tài)修復(fù)責(zé)任的實踐與認(rèn)識陷入了傳統(tǒng)法律責(zé)任的桎梏。與傳統(tǒng)法律責(zé)任不同,生態(tài)修復(fù)責(zé)任緣起于傳統(tǒng)環(huán)境責(zé)任形式對生態(tài)環(huán)境損害救濟的局限,指向的法益是生態(tài)利益,是污染治理責(zé)任的升級、恢復(fù)原狀責(zé)任的生態(tài)化、損害賠償責(zé)任的變形,是一種新型的環(huán)境法律責(zé)任形式。
[Abstract]:In 2015, the Supreme people's Court promulgated and implemented the interpretation of some issues concerning the applicable Law in Environmental Civil Public interest Litigation, which stipulated ecological restoration as a way to assume liability for environmental tort. To solve the problem of environmental public interest litigation. The practice of ecological repair responsibility in judicial practice is the innovation of environmental protection, which indicates the innovation of legal liability system theoretically. The practice and understanding of ecological restoration liability fall into the shackles of traditional legal liability. Different from traditional legal liability, ecological repair responsibility originates from the limitation of traditional environmental responsibility form to the remedy of ecological environmental damage, and the legal interest is ecological benefit. It is a new type of environmental legal liability, which is the upgrade of pollution control responsibility, the ecological restoration of original liability and the distortion of damage compensation liability.
【作者單位】： 江西師范大學(xué)政法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項目“法治的生態(tài)轉(zhuǎn)型和生態(tài)文明制度建設(shè)”(14ZDC030)的階段性成果
【分類號】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦居仁;生態(tài)修復(fù)的探索與實踐[J];中國水土保持;2003年01期

2 焦居仁;生態(tài)修復(fù)的要點與思考[J];中國水土保持;2003年02期

3 苗光忠;生態(tài)修復(fù)需解決好三個關(guān)鍵問題[J];中國水土保持;2004年10期

4 楊少林,孟菁玲;淺談生態(tài)修復(fù)的含義及其實施配套措施[J];中國水土保持;2004年10期

5 武烽東,賈瑞燕,肖玉保,于婷娟;陜北生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀與對策——以榆林地區(qū)為例[J];中國水土保持科學(xué);2004年04期

6 何勇;;推進生態(tài)修復(fù) 建設(shè)秀美資溪[J];中國水土保持;2005年12期

7 閻利芬;清巴圖;;生態(tài)修復(fù)工作應(yīng)著力解決的幾個問題[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年07期

8 杜芳;盧廣霞;;大同市生態(tài)修復(fù)存在問題與對策[J];山西水利;2006年05期

9 曹獻(xiàn)虎;;霍林郭勒市開展生態(tài)修復(fù)的做法與啟示[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年11期

10 鄭昭佩;孟偉;張俊成;;濟南市南部山區(qū)城郊森林生態(tài)修復(fù)舉措[J];中國城市林業(yè);2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 方印;;我國生態(tài)修復(fù)法律制度立法若干問題思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

2 石W，

本文編號：1674575