本文選題：行政立法權(quán)　切入點(diǎn)：正當(dāng)性　出處：《福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年01期

【摘要】：行政立法權(quán)作為一種立法權(quán)一產(chǎn)生就引起人們對(duì)其正當(dāng)性的質(zhì)疑,在我國(guó),行政立法權(quán)的設(shè)定和行使因能夠代表人民意志并向人民負(fù)責(zé)——符合國(guó)家權(quán)力架構(gòu)原則——而具有正當(dāng)性。行政立法權(quán)作為一種權(quán)力只有在一定范圍內(nèi)才具有正當(dāng)性,當(dāng)前我國(guó)行政立法權(quán)存在職權(quán)立法權(quán)設(shè)定寬泛、授權(quán)立法權(quán)設(shè)定失范和行政立法權(quán)行使的民主參與不足等問(wèn)題,通過(guò)減少職權(quán)立法權(quán)的設(shè)定、規(guī)范授權(quán)立法權(quán)的設(shè)定、增加公眾參與度等措施保證行政立法權(quán)設(shè)定和行使的正當(dāng)性。
[Abstract]:As a kind of legislative power, administrative legislative power has aroused people's doubts about its legitimacy. In our country, The establishment and exercise of administrative legislative power is justified because it can represent the will of the people and be accountable to the people-in line with the principle of the state power structure. As a kind of power, administrative legislative power has legitimacy only within a certain scope. At present, there are some problems in China's administrative and legislative power, such as broad setting of power and legislative power, abnormal setting of authorized legislative power and insufficient democratic participation in the exercise of administrative and legislative power, etc. By reducing the setting of power and power of legislation, we can standardize the setting of delegated legislative power. Increase public participation and other measures to ensure the legitimacy of the establishment and exercise of administrative and legislative power.
【作者單位】： 中共福建省委黨校法學(xué)教研部;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳偕林;我國(guó)行政立法權(quán)的觀照與反思[J];行政法學(xué)研究;1995年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鍇;;我國(guó)行政立法性質(zhì)分析[J];重慶社會(huì)科學(xué);2006年03期

2 張惠德;趙宇;張宸;;我國(guó)外國(guó)人入出境管理裁量權(quán)及其規(guī)范化控制[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

3 巴哈提牙爾·米吉提;;美國(guó)行政立法司法審查標(biāo)準(zhǔn)的選擇及對(duì)我國(guó)的啟示[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2014年04期

4 鄭繼湯;;“行政立法權(quán)”的概念釋義[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

5 溫萌萌;王作鵬;;程序正義與刑事偵查中的監(jiān)聽(tīng)[J];法制博覽;2015年16期

6 余興鳳;;從中美比較視角看我國(guó)行政立法程序的改進(jìn)[J];法制與社會(huì);2015年19期

7 卞宜良;常明明;;從價(jià)值回歸到理性回歸:起訴裁量權(quán)怠用的病理和診治[J];河北法學(xué);2014年12期

8 黃素琴;;抑制與謙讓之間——論行政裁量基準(zhǔn)的司法審查[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2014年10期

9 張峰振;;論不當(dāng)行政行為救濟(jì)途徑[J];理論與改革;2014年06期

10 吳凱;;我國(guó)環(huán)境行政罰體系的重心遷移與價(jià)值調(diào)適——以《環(huán)境保護(hù)法》修訂案第五十九條“按日計(jì)罰”制度為中心[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 姚岳絨;憲法視野中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 陳瑜;行政規(guī)章自我評(píng)價(jià)法律機(jī)制[D];吉林大學(xué);2014年

4 賈宸浩;澳大利亞授權(quán)立法的運(yùn)行與監(jiān)督機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2014年

5 鄭繼湯;行政立法權(quán)的正當(dāng)性及其限制[D];中共中央黨校;2014年

6 沈亞萍;行政規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳王樂(lè);行政行為中相關(guān)因素的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊小強(qiáng);對(duì)我國(guó)資格刑的分析與思考[D];華東政法大學(xué);2010年

4 乙f藤，

本文編號(hào)：1674389