本文關(guān)鍵詞： 錯報 審計客戶 審計程序 函證 審計質(zhì)量 證券市場 審計證據(jù) 關(guān)聯(lián)方 替代程序 審計工作底稿 　出處：《中國注冊會計師》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正審計的監(jiān)管問題已經(jīng)被學(xué)者們所關(guān)注。在相關(guān)文獻(xiàn)中,針對證監(jiān)會對會計師事務(wù)所和注冊會計師的行政處罰公告,學(xué)者們從多個視角進(jìn)行了有價值的研究。鄭杲娉、王兵等(2011)研究了行政處罰的監(jiān)管效果,認(rèn)為我國證券市場的行政處罰未能顯著改進(jìn)上市公司的審計質(zhì)量。原因是我國的法律風(fēng)險偏低,行政處罰力度有限,造成事務(wù)所和注冊會計師
[Abstract]:The regulatory issue of positive auditing has been concerned by scholars. In the relevant literature, scholars have conducted valuable research on the CSRC's announcement on the administrative penalties of accounting firms and certified public accountants from a variety of perspectives. Wang Bing et al. (2011) studied the regulatory effect of administrative punishment, and concluded that the administrative penalty in China's securities market failed to improve the audit quality of listed companies significantly. The reason is that the legal risk of our country is on the low side and the intensity of administrative punishment is limited. Cause firm and CPA
【作者單位】： 江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院;江蘇蘇亞金誠會計師事務(wù)所;
【分類號】：F239.4;D922.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王勇;袁兆霞;;論審計風(fēng)險及其控制[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;舞弊防范的對策[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳壽元;內(nèi)控審計：關(guān)注錯報[N];中國會計報;2013年

2 記者 南辰;校車死傷事故不容瞞錯遲報[N];新華每日電訊;2011年

3 通訊員 高翠娥;先鋒辦 強化計生工作責(zé)任追究制[N];巴彥淖爾日報(漢);2011年

4 中國注冊會計師協(xié)會;重要性（下）[N];財會信報;2007年

5 中國注冊會計師協(xié)會;審計抽樣和其他選取測試項目的方法（三）[N];財會信報;2008年

6 ;中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則介紹之十八[N];中國財經(jīng)報;2007年

7 李曉慧 楊鴻;Audit materiality[N];中國財經(jīng)報;2003年

8 馮凌;美國公司財務(wù)錯報為何屢禁不止[N];中國財經(jīng)報;2007年

9 黃恒;日本媒體擺烏龍,地震錯報為朝核試[N];新華每日電訊;2006年

10 李曉慧 楊鴻;Error and fraud[N];中國財經(jīng)報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉艷飛;基于CREAM法的財務(wù)信息錯報組織因素分析及應(yīng)用[D];南華大學(xué);2014年

，

本文編號：1520643