本文關(guān)鍵詞： 大學(xué)招生 平權(quán)法案 司法立場(chǎng) 政策考量 權(quán)利保障　出處：《高等教育研究》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國(guó)大學(xué)招生平權(quán)法案的司法立場(chǎng)由德弗尼斯案的程序回避到巴基案的實(shí)體回應(yīng),由霍普伍德案對(duì)補(bǔ)償理論的重申到密歇根大學(xué)案對(duì)多元化價(jià)值的肯定,由費(fèi)舍爾案對(duì)嚴(yán)格審查原則的強(qiáng)調(diào)到舒特案對(duì)協(xié)商民主原則的尊重。聯(lián)邦最高法院始終在努力平衡大學(xué)招生平權(quán)法案案例中的政策考量與權(quán)利保障:借助補(bǔ)償理論與多元價(jià)值,肯定了大學(xué)招生平權(quán)法案基于此政策考量的目的正當(dāng)性;同時(shí),通過(guò)嚴(yán)格審查原則,對(duì)大學(xué)招生平權(quán)法案的具體舉措進(jìn)行高密度審查,強(qiáng)調(diào)手段的合理性、必要性與相稱性,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)體權(quán)利的有效救濟(jì)與保障。
[Abstract]:The judicial position of the U. S. College admissions Equal Rights Act was avoided from the procedure in the Defennis case to the substantive response in the Baki case, and from the reaffirmation of the compensation theory in Hopwood to the affirmation of the value of diversity in the University of Michigan case. From Fisher's emphasis on the principle of strict censorship to Schutter's respect for the principle of deliberative democracy, the Federal Supreme Court has been working to balance policy considerations and guarantees of rights in the case of the collegiate admissions Affirmative Act:. With the help of compensation theory and pluralistic value. It affirms the validity of the purpose of the equal rights of university enrollment act based on this policy consideration; At the same time, according to the principle of strict examination, this paper carries out a high-density examination on the specific measures of the equal right law of university enrollment, emphasizing the rationality, necessity and proportionality of the means, so as to realize the effective relief and guarantee of the individual rights.
【作者單位】： 溫州大學(xué)法政學(xué)院;
【基金】：浙江省高校重大人文社會(huì)科學(xué)攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(2013QN054)
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.1;G649.712
【正文快照】： 平權(quán)法案1要求給予有色人種、少數(shù)族裔、女性等以特殊優(yōu)惠,幫助其在獲取公共資源等方面可與白人公平競(jìng)爭(zhēng),它是美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,是廢除“隔離但平等”原則之后,對(duì)促進(jìn)種族融合采取的積極措施,羅爾斯的“正義論”為平權(quán)法案提供了理論依據(jù)。美國(guó)許多大學(xué)為了獲得政府財(cái)政資助

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;一九八五年全國(guó)法院干部業(yè)余法律大學(xué)招生統(tǒng)一考試題目[J];人民司法;1985年08期

2 澹雪;九所在線大學(xué)招生在即[J];當(dāng)代韓國(guó);2000年04期

3 ;一份發(fā)人深省的答卷[J];兵團(tuán)建設(shè);2009年18期

4 謝縉;張運(yùn)虹;;“名牌大學(xué)招生辦”覆滅記[J];中華魂;2002年07期

5 王謙;史青宣;;中日大學(xué)招生制度比較[J];日本問(wèn)題研究;2006年03期

6 雷泓霈;;大學(xué)招生不可忽視社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)[J];華人時(shí)刊;2011年02期

7 ;如何自費(fèi)赴英留學(xué)?[J];江海僑聲;1997年20期

8 湛中樂(lè);;論對(duì)公立大學(xué)招生爭(zhēng)議的司法審查[J];中國(guó)教育法制評(píng)論;2010年00期

9 蔣元明;;我們讀書(shū)到底為了什么?[J];刊授黨校(學(xué)習(xí)特刊);2007年09期

10 鐘朋榮;大學(xué)應(yīng)是高級(jí)勞工加工廠[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;1998年38期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐華盛頓記者 王安麗;大學(xué)招生是否應(yīng)考慮種族因素[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 信陽(yáng)師范學(xué)院教師 朱四倍;大學(xué)招生宣傳噱頭太過(guò)也自傷[N];中國(guó)教育報(bào);2014年

3 華北電力大學(xué) 包萬(wàn)平;大學(xué)招生到底看什么？[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

4 信孚研究院研究員 童大煥;大學(xué)招生的公平幻象[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

5 大衛(wèi)·蓋爾(David Gale) 　羅伊德·S 沙普利 (Harloy S Shapley) 記者 柯白瑋 翻譯;大學(xué)招生與婚姻的穩(wěn)定性[N];東方早報(bào);2012年

6 記者 王夙志 通訊員 羅傳榮;老年大學(xué)招生呈增長(zhǎng)趨勢(shì)[N];三峽日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 陶媛慧;大學(xué)招生可否“指標(biāo)到校”[N];友報(bào);2011年

8 清華大學(xué)招生辦公室主任 于涵;大學(xué)招生將走向“深、遠(yuǎn)、寬、廣”[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

9 本報(bào)記者 姚建莉　李微敖 實(shí)習(xí)記者 許e，

本文編號(hào)：1474931