本文關(guān)鍵詞：論強(qiáng)制醫(yī)療程序中“臨時保護(hù)性約束措施”立法完善——以大陸法系地區(qū)為借鑒

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制醫(yī)療程序 臨時保護(hù)性約束措施 特殊刑事強(qiáng)制措施 精神鑒定安置

【摘要】：現(xiàn)行刑事訴訟法中增設(shè)的強(qiáng)制醫(yī)療程序,其目的在于既有效控制"武瘋子"的危害,又杜絕"被精神病"現(xiàn)象。在各界紛紛為完善只有六條的強(qiáng)制醫(yī)療程序建言獻(xiàn)策之時,卻鮮有對其中二百八十五條第三款進(jìn)行深入的專門研究。其中對"臨時的保護(hù)性約束措施"的規(guī)定僅一句話,但正是這一句話無疑為該措施留了"口子",使得其在實(shí)踐中極易異化為"被精神病"條款,實(shí)為強(qiáng)制醫(yī)療程序的潘多拉魔盒,亟待完善。故應(yīng)先確定該措施之法律性質(zhì),再參照與我國刑事司法體系相仿的大陸法系地區(qū)之經(jīng)驗(yàn),根據(jù)其法律性質(zhì)對其決定過程、執(zhí)行場所、實(shí)施期限、法律效力、監(jiān)督救濟(jì)進(jìn)行立法完善。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號】：D925.2;D922.14
【正文快照】： 自現(xiàn)行刑事訴訟法施行至今,強(qiáng)制醫(yī)療程序作為新增程序備受關(guān)注,又因其在刑訴法中僅有6條粗放規(guī)定而備受詬病。目前各界的建議中,大多是關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律性質(zhì)、適用主體、庭審構(gòu)造、執(zhí)行場所(安康醫(yī)院)、精神病司法鑒定、財(cái)政支持等問題的研究。而對于刑訴法中“一句帶過，

本文編號：1283466