本文關(guān)鍵詞：非法行醫(yī)罪認(rèn)定疑難問題研究

  更多相關(guān)文章： 非法行醫(yī) 犯罪構(gòu)成 法益 被害人承諾

【摘要】：行醫(yī)和人民群眾的生活息息相關(guān),兼具高專業(yè)性與高風(fēng)險(xiǎn)性,應(yīng)該被嚴(yán)格規(guī)范。非法行醫(yī)不但嚴(yán)重威脅到我國(guó)公民生命健康安全,而且會(huì)破壞正常醫(yī)療管理秩序。但在司法實(shí)踐中法律工作者對(duì)非法行醫(yī)罪相關(guān)法律法規(guī)的理解和適用并不明確統(tǒng)一,對(duì)非法行醫(yī)案件的定性難以準(zhǔn)確把握,這不僅不利于打擊此類犯罪,還會(huì)造成刑罰濫用的現(xiàn)象,進(jìn)而影響刑法權(quán)威。筆者從非法行醫(yī)罪的犯罪構(gòu)成要件入手,將案例分析法、對(duì)比分析法等各種研究方法加以綜合運(yùn)用,基于學(xué)者的各項(xiàng)研究基礎(chǔ),通過現(xiàn)實(shí)中的疑難案例把理論上的爭(zhēng)議問題串聯(lián)起來,為該罪在具體實(shí)務(wù)中的認(rèn)定困境尋求解決路徑,努力提出兼具理論與實(shí)踐價(jià)值的觀點(diǎn)。本文分別從以下四個(gè)案例展開分析論述:通過退休醫(yī)生趙某家中坐診案引申對(duì)本罪客體的思考,將簡(jiǎn)單客體說與復(fù)雜客體說相比較,贊成該罪主要客體是就診人身體健康和生命安全,次要客體為國(guó)家對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的管理秩序,二者缺一不可,通過客體引出本罪保護(hù)的真正法益即個(gè)體的生命健康,最后綜合其他要件得出趙某不構(gòu)成非法行醫(yī)罪的結(jié)論;根據(jù)養(yǎng)生家馬某網(wǎng)絡(luò)行醫(yī)案提出本罪客觀方面的認(rèn)定爭(zhēng)議,圍繞非法行醫(yī)的客觀表現(xiàn),從“行醫(yī)”、“情節(jié)嚴(yán)重”和“因果關(guān)系”這三個(gè)實(shí)務(wù)中的認(rèn)定難題展開討論并發(fā)表自己見解,結(jié)合學(xué)者觀點(diǎn)和司法實(shí)踐認(rèn)定馬某的行為屬于行醫(yī)的范疇并且情節(jié)嚴(yán)重,與患者受到的損害具有因果關(guān)系,構(gòu)成非法行醫(yī)罪;經(jīng)過探討民間中醫(yī)彭某單位誤診案進(jìn)一步深化對(duì)本罪主體認(rèn)定分歧問題的理解,綜合學(xué)者的觀點(diǎn)對(duì)“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”的界定標(biāo)準(zhǔn)加以統(tǒng)一,對(duì)于實(shí)踐中民間中醫(yī)的特殊地位和單位的刑事責(zé)任問題進(jìn)行逐一分析,對(duì)照本案的實(shí)際情況認(rèn)定彭某構(gòu)成非法行醫(yī)罪,單位負(fù)責(zé)人應(yīng)和彭某構(gòu)成非法行醫(yī)罪的共犯;分析藥店主楊某應(yīng)邀接生案從而提出對(duì)本罪主觀方面認(rèn)定問題的解決辦法,界定本罪主體主觀方面應(yīng)該為故意而非過失并且不限定以營(yíng)利為目的,同時(shí)考慮被害人承諾對(duì)本罪主體的主觀認(rèn)定影響,在綜合對(duì)比此罪與彼罪的構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上,最終認(rèn)定楊某不構(gòu)成非法行醫(yī)罪,而應(yīng)是過失致人死亡罪。
【關(guān)鍵詞】：非法行醫(yī) 犯罪構(gòu)成 法益 被害人承諾
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 非法行醫(yī)罪的客體思考10-16
• 一、退休醫(yī)生趙某家中坐診案10
• 二、觀點(diǎn)分歧——趙某行為是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪10
• 三、非法行醫(yī)罪客體的相關(guān)爭(zhēng)議10-14
• （一）簡(jiǎn)單客體說與復(fù)雜客體說11-12
• （二）主要客體和次要客體12-13
• （三）非法行醫(yī)罪保護(hù)的法益13-14
• 四、案件評(píng)析總結(jié)14-16
• 第二章 非法行醫(yī)罪的客觀方面認(rèn)定16-22
• 一、養(yǎng)生家馬某網(wǎng)絡(luò)行醫(yī)案16
• 二、觀點(diǎn)分歧——馬某行為是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪16
• 三、非法行醫(yī)罪的客觀表現(xiàn)16-20
• （一）“行醫(yī)”的認(rèn)定問題17-18
• （二）“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題18-19
• （三）“因果關(guān)系”的認(rèn)定問題19-20
• 四、案件評(píng)析總結(jié)20-22
• 第三章 非法行醫(yī)罪的主體認(rèn)定22-28
• 一、民間中醫(yī)彭某單位誤診案22
• 二、觀點(diǎn)分歧——彭某和單位是否屬于非法行醫(yī)罪主體22
• 三、非法行醫(yī)罪的主體資格問題22-26
• （一）“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”的認(rèn)定問題23-24
• （二）民間中醫(yī)的主體資格問題24-25
• （三）單位非法行醫(yī)的刑事責(zé)任問題25-26
• 四、案件評(píng)析總結(jié)26-28
• 第四章 非法行醫(yī)罪的主觀方面認(rèn)定28-34
• 一、藥店主楊某應(yīng)邀接生案28
• 二、觀點(diǎn)分歧——楊某的主觀心態(tài)影響其構(gòu)成何罪28
• 三、非法行醫(yī)罪的主觀表現(xiàn)28-32
• （一）非法行醫(yī)者的主觀心態(tài)29-30
• （二）是否以營(yíng)利為目的之爭(zhēng)議30-31
• （三）被害人承諾的效力問題31-32
• 四、案件評(píng)析總結(jié)32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷37-38
• 后記38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王蓮花,高永平,楊萱,孫建萍;非法行醫(yī)罪若干問題的思考[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2004年07期

2 孫麗艷;試論非法行醫(yī)罪的幾個(gè)問題[J];檢察實(shí)踐;2004年06期

3 魏亞斐,許小珍;非法行醫(yī)罪探析[J];青海社會(huì)科學(xué);2005年03期

4 馬章民,劉江格;非法行醫(yī)罪的認(rèn)定及立法完善[J];河北法學(xué);2005年08期

5 劉長(zhǎng)秋;;單位非法行醫(yī)罪芻論[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

6 王越;蒲川;;論非法行醫(yī)罪的主體——兼評(píng)刑法336條第1款[J];醫(yī)學(xué)教育探索;2006年02期

7 劉長(zhǎng)秋;;非法行醫(yī)罪主體論綱——兼論我國(guó)非法行醫(yī)罪的立法完善[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

8 賈丹丹;;關(guān)于非法行醫(yī)罪若干問題的探討[J];中國(guó)醫(yī)院;2006年09期

9 周啟發(fā);陳湘;;試論非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式[J];中國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2006年05期

10 王國(guó)平;尹口;;對(duì)非法行醫(yī)罪中“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”的實(shí)質(zhì)性解釋[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2006年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 遼寧省盤錦市檢察院、大洼縣檢察院 郝建軍邋白詠紅;非法行醫(yī)罪認(rèn)定中的三個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 陳軼群 于鐵林 郭淑仙;有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格也可成為非法行醫(yī)罪主體[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 唐世月 朱云三;非法行醫(yī)罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

4 本報(bào)記者　汪言安;“非法行醫(yī)罪”的量刑之爭(zhēng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 張振鵬;單位可以成為非法行醫(yī)罪主體[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 何葆林;退休護(hù)士輸液致患者死亡能否構(gòu)罪[N];健康報(bào);2008年

7 鐘震球;“德國(guó)牙醫(yī)”為何“逃脫”了非法行醫(yī)罪[N];廣東科技報(bào);2000年

8 朱新南;劉某的行為是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪[N];人民法院報(bào);2002年

9 陳然 蔣益芬;非法行醫(yī)罪司法認(rèn)定中的兩個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 程先曙;從兩個(gè)角度看待非法行醫(yī)罪因果關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周拓宇;非法行醫(yī)罪的主體研究[D];湘潭大學(xué);2008年

2 吳迪;非法行醫(yī)罪探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 文琳;非法行醫(yī)罪主體研究[D];南昌大學(xué);2008年

4 王凌;非法行醫(yī)罪相關(guān)疑難問題研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2009年

5 潘士紅;非法行醫(yī)罪疑難問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 齊麗青;非法行醫(yī)罪若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 高永剛;非法行醫(yī)罪問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 何瑞鋒;非法行醫(yī)罪再思考[D];華東政法大學(xué);2011年

9 孫云霞;非法行醫(yī)罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 王哲;論非法行醫(yī)罪[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：898747