本文關(guān)鍵詞：論入戶搶劫犯罪的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 入戶 入戶搶劫 入戶目的 非法性 未完成形態(tài) 轉(zhuǎn)化型入戶搶劫

【摘要】：搶劫罪作為當(dāng)下多發(fā)性、嚴(yán)重暴力性犯罪之一,案件表現(xiàn)形式也呈復(fù)雜多樣化,其罪理論也幾乎涉及刑法總論各個(gè)部分,因而給司法實(shí)踐帶來了一定的困難。其中,“入戶搶劫”作為此罪的加重構(gòu)成犯,其表現(xiàn)形式、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更是紛繁復(fù)雜。雖然司法機(jī)關(guān)對“入戶搶劫”作了相關(guān)司法解釋,現(xiàn)行刑法學(xué)界對“入戶搶劫”的相關(guān)內(nèi)容有了較多的研究,但是解釋難以囊括所有內(nèi)容,學(xué)界理論并未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn),具體到司法實(shí)踐中,問題依舊層出不窮。因此,筆者想借此文,先從“戶”的認(rèn)定以及“入戶”行為方式出發(fā),再到“入戶搶劫”未完成形態(tài)之爭議,最后到轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的相關(guān)問題研究三個(gè)方面入手,以期解決司法實(shí)踐中相關(guān)難題�！叭霊魮尳佟弊鳛槠胀〒尳僮锏那楣�(jié)加重情形之一,法定刑為“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”,這一規(guī)定決定了我們在研究入戶搶劫成立條件時(shí)要作限制解釋。對“戶”的限制解釋有利于入戶搶劫量刑的合理化,因此對“戶”的認(rèn)定就成了我們當(dāng)下要重點(diǎn)討論的問題之一。入戶的目的以及入戶的方式是區(qū)分入戶搶劫罪與非罪、此罪與彼罪的關(guān)鍵所在,在司法實(shí)務(wù)中,審判人員對入戶目的以及方式的不同理解會產(chǎn)生同案不同判的后果,因此正確把握入戶目的以及方式具有深遠(yuǎn)的法律意義。另一方面,入戶搶劫是情節(jié)加重犯,而情節(jié)加重犯是否存在未完成形態(tài)在理論界一直都存在爭議,但是筆者認(rèn)為,由于加重構(gòu)成犯有其自身的犯罪構(gòu)成要件,因此理應(yīng)存在犯罪未完成形態(tài)。這也是筆者在本文第二章所要探討的重點(diǎn)內(nèi)容。最后從入戶搶劫相關(guān)犯罪著手,探討我國刑法學(xué)界關(guān)于入戶搶劫的不足,以及擴(kuò)大轉(zhuǎn)化型入戶搶前罪行為的合理性。本文分為以下三個(gè)部分:文章的第一部分首先對“入戶”的概念以及主客觀因素的認(rèn)定進(jìn)行綜合整理,在此基礎(chǔ)之上闡述我國刑法學(xué)界關(guān)于“入戶”的有關(guān)爭論,明確本部分探討解決的問題。本文以為,“戶”是指公民私人住宅,并不包括其他場所,但是當(dāng)其他場所具備“戶”的兩個(gè)基本特性時(shí),該場所也能以“戶”論;入戶的目的僅限于搶劫,入戶方式包括以欺騙、暴力或者脅迫以及攜帶兇器這三種方式。文章的第二部分主要介紹現(xiàn)存“入戶搶劫”未完成形態(tài)的不同觀點(diǎn)。從法定加重情節(jié)的未完成形態(tài)角度出發(fā),明確本文的立論基礎(chǔ)。法定加重情節(jié)的認(rèn)定是以基本犯罪已經(jīng)構(gòu)成為前提,加重情節(jié)不可能完全脫離基本犯的屬性而單獨(dú)存在。因此筆者堅(jiān)持了加重情節(jié)犯是存在未完成形態(tài)的立場,并且以此為基礎(chǔ)對入戶搶劫的未完成形態(tài)展開討論。文章的第三部分主要針對入戶搶劫與相關(guān)犯罪關(guān)系進(jìn)行辨析。首先,從入戶搶劫與非法侵入住宅罪之間的關(guān)系入手,明確入戶搶劫犯罪不是搶劫行為與非法侵入住宅罪簡單相加而成的結(jié)合犯的立場。其次,根據(jù)現(xiàn)有《解釋》認(rèn)為:入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場使用暴力或者暴力相威脅的應(yīng)當(dāng)以入戶搶劫論。筆者堅(jiān)持“當(dāng)場”應(yīng)該限定為戶內(nèi)以及現(xiàn)場延伸部分。最后,關(guān)于轉(zhuǎn)化型入戶搶劫情形的認(rèn)定,筆者認(rèn)為,轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的前罪行為擴(kuò)大到入戶詐騙、搶奪的合理性,以及對入戶搶劫的主客觀因素展開探討分析。
【關(guān)鍵詞】：入戶 入戶搶劫 入戶目的 非法性 未完成形態(tài) 轉(zhuǎn)化型入戶搶劫
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問題的提出9
• 二、文獻(xiàn)綜述9-13
• 三、主要研究方法13
• 四、論文結(jié)構(gòu)13
• 五、論文主要創(chuàng)新及不足13-15
• 第一章“入戶”的界定15-26
• 第一節(jié)“戶”的含義及特征15-20
• 一、“戶”的含義15-16
• 二、“戶”的特征16-17
• 三、特殊“戶”的認(rèn)定17-20
• 第二節(jié)“入戶”的認(rèn)定20-26
• 一、“入戶”的目的20-22
• 二、“入戶”方式的非法性22-26
• 第二章 入戶搶劫的未完成形態(tài)之辨析26-31
• 第一節(jié) 入戶搶劫的未完成形態(tài)之爭議26-27
• 第二節(jié) 入戶搶劫未完成形態(tài)的認(rèn)定27-31
• 一、入戶搶劫“著手”的認(rèn)定27-29
• 二、入戶搶劫的犯罪未遂29-30
• 三、入戶搶劫的犯罪中止30-31
• 第三章 入戶搶劫的相關(guān)問題辨析31-38
• 第一節(jié) 入戶搶劫與非法侵入住宅罪的競合31-32
• 第二節(jié) 轉(zhuǎn)化型入戶搶劫32-38
• 一、入戶詐騙、搶奪能否轉(zhuǎn)化成入戶搶劫33-34
• 二、轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的主觀條件34-35
• 三、轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的客觀條件35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 后記43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳霞;;轉(zhuǎn)化型入戶搶劫研究[J];法制與社會;2012年09期

2 張德友;試析入戶盜竊之處斷[J];法制與社會發(fā)展;2000年04期

，

本文編號：893883