本文關(guān)鍵詞：真正身份犯之共犯定性標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 真正身份犯 共犯 身份者 實(shí)行行為

【摘要】：非身份者可以作為共犯參與到只有身份者才能構(gòu)成的真正身份犯中,在日本、德國刑法總則中已經(jīng)做出了明確的規(guī)定,相較之而言,我國刑法在總則中并未規(guī)定,僅在分則及司法解釋中對部分涉及身份的犯罪進(jìn)行了零散的規(guī)定。對于真正身份犯共犯的定性問題,日本和德國等大陸法系國家的爭論大多集中在對法律條文的理解以及如何協(xié)調(diào)適用方面,而我國刑法學(xué)界對于真正身份犯的共犯定性問題爭議頗多,不同的學(xué)者針對此問題提出了各自的理論觀點(diǎn)與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),這些學(xué)說相互爭鳴在一定程度上促進(jìn)了身份犯共犯理論的發(fā)展,但同時立法的空白以及學(xué)界的爭鳴使得真正身份犯的共犯定性問題錯綜繁雜,沒有形成統(tǒng)一完備的體系。筆者通過對日本、德國刑法中關(guān)于此類問題的解決方法進(jìn)行研究分析以及對我國刑法學(xué)界各派學(xué)說進(jìn)行歸納總結(jié)分析的基礎(chǔ)上,認(rèn)為對真正身份犯的共犯問題的研究應(yīng)回歸到刑法問題研究的本質(zhì)上——對實(shí)行行為的考察,注重對身份者在共同犯罪中所具體實(shí)施的犯罪行為的研究,進(jìn)而提出自己的一些觀點(diǎn)以期能夠?qū)@一問題的解決有所裨益。文章結(jié)構(gòu)主要分為四章:第一章是關(guān)于真正身份犯共犯定性問題的概述。本章主要是對基本概念的闡述,并引出本文所要研究的問題。首先是對文章所涉及到的真正身份犯以及共犯的概念與界定進(jìn)行闡述,并對國外刑法學(xué)界對于相關(guān)概念的界定進(jìn)行簡單的比較;其次是對真正身份犯共犯的定性問題進(jìn)行相應(yīng)的界定以及當(dāng)前關(guān)于此類問題所存在的主要學(xué)說進(jìn)行簡要?dú)w納。第二章梳理了日本和德國關(guān)于真正身份犯共犯問題的研究。本章主要是國外相關(guān)理論的分析研究,對日本和德國關(guān)于真正身份犯共犯有關(guān)問題的立法規(guī)定,以及理論界針對該立法規(guī)定所引發(fā)的司法適用上的問題進(jìn)行簡要的概括與歸納,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行簡要的分析。第三章解析我國法律規(guī)定及理論上對于真正身份犯的共犯定性問題爭論。當(dāng)前我國分則以及相關(guān)司法解釋中對身份犯共犯問題規(guī)定的簡要梳理分析,以及對目前我國刑法學(xué)界中關(guān)于真正身份犯共犯定性問題的幾種通常的學(xué)說(具體包括:主犯說、傳統(tǒng)實(shí)行行為說、身份犯說、核心角色說、義務(wù)重要者正犯說、分別定罪說)進(jìn)行簡單的概述,并分別予以評析。第四章探討了對于真正身份犯共犯定性標(biāo)準(zhǔn)問題的研究。本章第一部分是對真正身份犯共犯問題在立法上進(jìn)行完善,使得對此類問題的法律規(guī)定能夠統(tǒng)一、協(xié)調(diào);第二部分是在對現(xiàn)有的學(xué)說基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的研究,現(xiàn)在單一形式上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無法解決身份犯共犯領(lǐng)域所出現(xiàn)的復(fù)雜的問題與狀況,筆者在綜合考慮與分析各家學(xué)說的基礎(chǔ)上,認(rèn)為應(yīng)透過表面特征考察其實(shí)質(zhì)內(nèi)容,通過考察身份者在共同犯罪中因其職權(quán)或職務(wù)上便利條件的運(yùn)用而違背了其所負(fù)有的法律上的特定的義務(wù)的行為,貫徹實(shí)質(zhì)客觀論下的新實(shí)行行為說作為具體的認(rèn)定依據(jù),從而為涉及身份犯共犯的司法實(shí)踐問題的解決提供一些有益的參考;第三部分是對新實(shí)行行為論下的定性步驟以及合理性進(jìn)行論證;第四部分是根據(jù)真正身份犯共犯的犯罪類型,借助相關(guān)的案例對真正身份犯共犯的問題進(jìn)行進(jìn)一步的論證。
【關(guān)鍵詞】：真正身份犯 共犯 身份者 實(shí)行行為
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-15
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-15
• 第一章 真正身份犯共犯定性問題概述15-20
• 第一節(jié) 真正身份犯與共犯的界定15-17
• 一、真正身份犯之含義15-16
• 二、共犯之內(nèi)涵16-17
• 第二節(jié) 真正身份犯共犯及定性標(biāo)準(zhǔn)爭議17-20
• 一、真正身份犯的共犯界定17-18
• 二、真正身份犯共犯的定性標(biāo)準(zhǔn)爭議18-20
• 第二章 日本與德國關(guān)于真正身份犯的共犯定性問題研究20-27
• 第一節(jié) 日本關(guān)于真正身份犯的共犯定性問題研究20-23
• 一、日本關(guān)于真正身份犯共犯定性問題的理論爭鳴20-22
• 二、對日本真正身份犯共犯定性問題的評析22-23
• 第二節(jié) 德國關(guān)于真正身份犯的共犯定性問題研究23-27
• 一、德國關(guān)于真正身份犯共犯定性問題的理論研討23-25
• 二、對德國真正身份犯共犯定性問題的評析25-27
• 第三章 我國關(guān)于真正身份犯共犯定性的現(xiàn)狀研究27-33
• 第一節(jié) 我國對于真正身份犯共犯的法律規(guī)制27-28
• 第二節(jié) 真正身份犯共犯定性的通常解決路徑及不足28-33
• 一、主犯決定論及評析28-29
• 二、傳統(tǒng)實(shí)行行為決定論及評析29-30
• 三、身份犯說及評析30
• 四、核心角色說及評析30-31
• 五、義務(wù)重要者正犯說及評析31-32
• 六、分別定罪說及評析32-33
• 第四章 真正身份犯共犯定性問題的再思考33-48
• 第一節(jié) 真正身份犯共犯的法制規(guī)范33-35
• 一、法律上予以規(guī)定33-34
• 二、司法解釋間的規(guī)范化34-35
• 第二節(jié) 實(shí)質(zhì)客觀論下的實(shí)行行為決定說之提倡35-39
• 一、刑法中真正身份犯共犯的表現(xiàn)形式35-36
• 二、實(shí)行行為之界定36-38
• 三、新實(shí)行行為決定論之我見38-39
• 第三節(jié) 真正身份犯之共犯定性步驟及合理性39-44
• 一、真正身份犯之共犯定性所考量的要素39-41
• 二、新實(shí)行行為決定論下的具體認(rèn)定步驟41-43
• 三、實(shí)行行為作用的理性回歸43-44
• 第四節(jié) 新實(shí)行行為決定論在具體案例中的檢驗(yàn)44-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許發(fā)民;身份犯理論研究的新開拓——評杜國強(qiáng)博士《身份犯研究》[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

2 徐德華;;身份犯之辨[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

3 閻二鵬;;身份犯概念之反思[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2007年03期

4 孫紅娜;;論純正身份犯的定罪[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

5 閻二鵬;;消極身份犯概念之考量[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年03期

6 閻二鵬;;身份犯概念解析——對我國刑法理論中身份概念之相關(guān)問題的反思與重構(gòu)[J];刑法論叢;2008年01期

7 徐留成;;有身份者與無身份者共同犯純正自然人身份犯的定罪問題研究[J];中州學(xué)刊;2008年04期

8 徐留成;;身份犯新論[J];政治與法律;2008年09期

9 吳軍;;身份犯的基礎(chǔ)性問題研究[J];法制與社會;2009年04期

10 顧玉春;;淺議刑法中的身份犯[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 時芳運(yùn);;論純正身份犯的共同犯罪問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 楊新;程青峰;;關(guān)于瀆職罪共犯處理問題之研究[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

3 李永升;;犯罪分類問題研究[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許發(fā)民;身份犯理論研究的深層挖掘[N];檢察日報;2005年

2 盧偉 柳州市魚峰區(qū)人民檢察院;瀆職犯罪中非身份犯與身份犯共同犯罪探析[N];廣西法治日報;2012年

3 龔培華;身份犯之共同犯罪問題[N];檢察日報;2001年

4 上海市人民檢察院第一分院 曹堅;身份型共同犯罪中的主從犯認(rèn)定[N];檢察日報;2008年

5 泰州市檢察院 韓瓊;身份犯與非身份犯能否構(gòu)成濫用職權(quán)共犯[N];江蘇法制報;2011年

6 王丹俊;淺談共同犯罪中身份犯的問題[N];江蘇法制報;2006年

7 中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 黃京平 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所法學(xué)博士 蔣熙輝;共同犯罪與身份犯的競合問題[N];人民法院報;2004年

8 李一凡邋廣東省中山市檢察院;主體身份不同如何認(rèn)定共同瀆職犯罪[N];檢察日報;2007年

9 ;國家工作人員能否成為提供虛假證明文件罪的主體[N];人民法院報;2005年

10 武漢大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 康均心　武漢大學(xué)博士生 楊新紅;認(rèn)定瀆職罪共犯應(yīng)注意的幾個問題[N];人民法院報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張本勇;論身份犯[D];華東政法大學(xué);2008年

2 閻二鵬;身份犯之共犯問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 楊輝忠;身份犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 杜國強(qiáng);身份犯研究[D];武漢大學(xué);2003年

5 吳飛飛;身份犯論[D];吉林大學(xué);2007年

6 李成;共同犯罪與身份關(guān)系比較研究[D];武漢大學(xué);2006年

7 王軍明;共同犯罪視域下的身份犯及其展開[D];吉林大學(xué);2009年

8 曹堅;從犯問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔廷兵;身份犯共同犯罪問題研究[D];煙臺大學(xué);2008年

2 耿赫;論身份犯中的共同犯罪問題[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 高鵬程;論身份犯[D];吉林大學(xué);2010年

4 李智良;身份犯研究[D];湘潭大學(xué);2004年

5 潘愛輝;身份犯問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 劉艾濤;身份犯若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 張筱瑩;論刑法中的身份犯[D];湖南大學(xué);2006年

8 張喜君;身份犯若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 霍今川;身份犯的共犯問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 楊衛(wèi)華;身份犯與共同犯罪問題研究[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號：856378