本文關(guān)鍵詞：以危險方法危害公共安全罪若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 危險方法 公共安全 刑事政策

【摘要】： 以危險方法危害公共安全罪作為刑法分則第114條和第115條的兜底罪名,在全國開展酒駕整治專項行動之前,就被很多人當(dāng)作救命稻草,希冀將一些違法行為納入刑法規(guī)制范圍,然而這種想法是否正確可行,就需要對該罪名的相關(guān)理論與實務(wù)問題予以研究。 本文第一部分主要針對該罪名的基本概念予以界定,分別對公共安全和危險方法予以研究,指出不特定僅僅是指危害對象的不確定,而對結(jié)果的不確定應(yīng)該屬于危險方法的研究范圍;多數(shù)人可以3人或以上為起點;危險方法包括后果的危險性和行為的危險性兩方面,并指出難以控制性和高度蓋然性才是危險方法的兩個根本屬性;危險行為也只是采用了危險方法的行為,其是判斷的最終標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分著重從現(xiàn)在社會上比較有爭議的三類違法行為入手,對交通肇事后又有肇事行為致人重傷、死亡或造成重大公私財產(chǎn)損失的、危險駕駛(其中又以酒后駕駛、飆車和“碰瓷”為典型)以及盜竊窨井蓋、消防水槍、消防栓等公共設(shè)施結(jié)合相關(guān)實踐中的真實案例予以分析,最終得出以下結(jié)論:交通肇事后的后續(xù)事故既不是交通肇事罪的轉(zhuǎn)化犯,也不是“因逃逸致人死亡”,其能否認(rèn)定以危險方法危害公共安全罪關(guān)鍵看主觀心態(tài);危險駕駛一般不看作是危險方法;盜竊窨井蓋、盜竊消防設(shè)施均不能輕易認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪;但以上情況根據(jù)具體案例的不同仍然還是有構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的可能性,只是在危害結(jié)果沒有發(fā)生的場合對間接故意的認(rèn)定較為困難,需要結(jié)合危害后果的發(fā)生予以映證行為人的主觀心態(tài)。 第三部分從寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的角度出發(fā),指出雖然現(xiàn)代社會的風(fēng)險性質(zhì)要求將公共政策作為刑法體系構(gòu)造的外在參數(shù),但刑法基于其保障法的地位,不能動輒隨公共政策搖擺,公共政策只能依托制度設(shè)計技術(shù)和作為解釋規(guī)范的依據(jù)而對刑法產(chǎn)生影響。盡管危害公共安全行為在當(dāng)今風(fēng)險社會中的肆虐之勢使以危險方法危害公共安全罪之犯罪圈有不穩(wěn)定隱患,但基于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)在要求和和避免重刑主義的卷土重來,以危險方法危害公共安全罪之犯罪圈的動態(tài)變化不應(yīng)被濫用。
【關(guān)鍵詞】：危險方法 公共安全 刑事政策
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-10
• 第一章 以危險方法危害公共安全罪基本概念界定10-18
• 第一節(jié) 公共安全的界定10-14
• 一、“不特定”是指對行為可能危害的對象的無法確定性11-12
• 二、“多數(shù)人”是指行為當(dāng)時可能危及的對象是3 人或以上12-13
• 三、“不特定”和“多數(shù)人”之間是合取而非析取關(guān)系13-14
• 第二節(jié) 危險方法的界定14-18
• 一、危險方法的屬性15-17
• 二、危險行為只能是采用了危險方法的行為，，此為唯一考量標(biāo)準(zhǔn)17-18
• 第二章 實踐中常見三類有爭議行為的定性18-44
• 第一節(jié) 交通肇事后又有肇事行為致人重傷、死亡或造成重大公私財產(chǎn)損失的18-23
• 一、后續(xù)事故的發(fā)生不是交通肇事罪中的轉(zhuǎn)化犯19-20
• 二、后續(xù)事故的發(fā)生也不是“因逃逸致人死亡”20-21
• 三、后續(xù)事故能否認(rèn)定“以危險方法危害公共安全罪”關(guān)鍵看主觀心態(tài)21-23
• 第二節(jié) 危險駕駛相關(guān)問題的研究23-36
• 一、危險駕駛中幾組概念的辨析23-27
• 二、對危險駕駛的評價——以刑法客觀主義為標(biāo)準(zhǔn)27-32
• 三、處理危險駕駛須注意的問題32-36
• 第三節(jié) 盜竊窨井蓋、消防水槍、消防栓等公共設(shè)施36-44
• 一、盜竊窨井蓋不能輕易認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪36-41
• 二、盜竊消防設(shè)施亦不能輕易認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪41-43
• 三、在危害結(jié)果沒有發(fā)生的情況下，不能直接認(rèn)定間接故意43-44
• 第三章 以危險方法危害公共安全罪的犯罪圈應(yīng)保持一定的穩(wěn)定性44-51
• 第一節(jié) 現(xiàn)代社會的風(fēng)險性質(zhì)要求將公共政策作為刑法體系構(gòu)造的外在參數(shù)44-45
• 第二節(jié) 刑法作為保障法不能動輒隨公共政策搖擺45-47
• 一、刑法是保障法45
• 二、公共政策對刑法影響的方式45-47
• 第三節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與以危險方法危害公共安全罪之犯罪圈的穩(wěn)定化47-51
• 一、危害公共安全行為在當(dāng)今風(fēng)險社會中的肆虐之勢使以危險方法危害公共安全罪之犯罪圈有不穩(wěn)定隱患47-48
• 二、以危險方法危害公共安全罪之犯罪圈的動態(tài)變化不應(yīng)被濫用48-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 后記55-57

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 付婷婷;淺析以危險方法危害公共罪[D];吉林大學(xué);2012年

2 李歆;論以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

3 馬軍;以危險方法危害公共安全罪的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號：856214