本文關鍵詞：論搶劫信用卡并使用行為的定性

  更多相關文章： 搶劫 使用 信用卡 定性 數罪并罰

【摘要】：搶劫信用卡并使用行為是指,行為人以暴力、脅迫或其他方法劫取他人所有的真實有效的信用卡,并全部或部分實現其功能、用途的行為。搶劫信用卡并使用行為具有行為對象特殊性,行為方式雙重性,侵犯法益多重性的特點。根據行為人的強制行為與其使用信用卡取財行為之間是否具有因果關系,可以將搶劫信用卡并使用行為劃分為有因果關系的使用行為和無因果關系的使用行為兩種類型。在搶劫信用卡并使用行為的定性問題上,我國刑法學界存在頗多爭議,主要有搶劫罪說、區(qū)別處理兩罪說和區(qū)別處理數罪并罰說這三種觀點。持搶劫罪說的論者論證理由各異,主要從以下四個角度對搶劫信用卡并使用行為構成搶劫罪進行了論證:整體評價角度,吸收犯角度,牽連犯角度以及想象競合犯角度。區(qū)別處理兩罪說認為搶劫信用卡不使用的行為不構成搶劫罪,有因果關系的使用行為應定性為搶劫罪,無因果關系的使用行為應定性為信用卡詐騙罪。區(qū)別處理數罪并罰說則主張單純搶劫信用卡不使用的行為也構成搶劫罪,對使用信用卡的行為應區(qū)分不同情況,分別對待。對于有因果關系的使用行為應認定為搶劫罪,對于無因果關系的使用行為,應按使用對象的不同分別評價為信用卡詐騙罪或盜竊罪,且與之前的搶劫罪并罰。上述學說都有自己獨特的價值,但是其中的部分論述理由卻有待商榷。搶劫信用卡并使用行為定性問題涉及對于“搶劫行為”的界定,“冒用他人信用卡”的界定以及對《刑法》第196條第3款的理解,在厘清上述三個問題后,再對搶劫信用卡并使用行為按照不同的類型予以定性。具體而言,在該行為的定性問題上,應同時考慮搶劫信用卡的行為與使用信用卡的行為,二者缺一不可。對于有因果關系使用行為的定性,應評價為搶劫罪;對于無因果關系使用行為的定性,應將搶劫信用卡的行為與使用信用卡的行為分別予以評價,在行為人搶劫信用卡的行為構成搶劫罪的情形下,應將使用信用卡行為所構成的信用卡詐騙罪或盜竊罪,與搶劫罪實行數罪并罰。在行為人搶劫信用卡的行為不構成搶劫罪的情形下,則只認定為信用卡詐騙罪或盜竊罪。
【關鍵詞】：搶劫 使用 信用卡 定性 數罪并罰
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 問題的提出9
• 1.2 選題背景及意義9
• 1.3 文獻綜述9-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 論文結構安排12-13
• 第2章 搶劫信用卡并使用行為概述13-18
• 2.1 搶劫信用卡并使用行為的概念和特征13-16
• 2.1.1 搶劫信用卡并使用行為的概念13-15
• 2.1.2 搶劫信用卡并使用行為的特征15-16
• 2.2 搶劫信用卡并使用行為的類型16-18
• 2.2.1 有因果關系的使用行為17
• 2.2.2 無因果關系的使用行為17-18
• 第3章 搶劫信用卡并使用行為定性的理論爭議及其評析18-24
• 3.1 搶劫罪說及其評析18-21
• 3.1.1 搶劫罪說及其理由18-19
• 3.1.2 對搶劫罪說的評析19-21
• 3.2 區(qū)別處理兩罪說及其評析21-22
• 3.2.1 區(qū)別處理兩罪說及其理由21
• 3.2.2 對區(qū)別處理兩罪說的評析21-22
• 3.3 區(qū)別處理數罪并罰說及其評析22-24
• 3.3.1 區(qū)別處理數罪并罰說及其理由22-23
• 3.3.2 對區(qū)別處理數罪并罰說的評析23-24
• 第4章 搶劫信用卡并使用行為定性之我見24-36
• 4.1 相關理論問題的澄清24-30
• 4.1.1 “搶劫行為”的界定24-26
• 4.1.2 “冒用他人信用卡”的界定26-29
• 4.1.3 對《刑法》第196條第3款的理解29-30
• 4.2 搶劫信用卡并使用行為的定性30-36
• 4.2.1 有因果關系使用行為的定性30-32
• 4.2.2 無因果關系使用行為的定性32-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40-41
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術論文41

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 黃志波;;淺談盜竊信用卡并使用行為的定性[J];佳木斯教育學院學報;2010年01期

2 ;認真學習貫徹飼料條例 規(guī)范自配飼料使用行為[J];湖南飼料;2012年05期

3 溫登平;;論搶劫信用卡并使用行為的性質與處罰[J];刑法論叢;2013年03期

4 胡麗笑;;使用欺騙和竊取手段獲取他人信用卡后使用行為的定性[J];法制與社會;2012年30期

5 曾經詩人;;取水是一種特殊使用行為[J];法制資訊;2008年06期

6 龍怡;盛宇;郭金蘭;;中美省、州級政府門戶網站用戶使用行為對比研究[J];圖書情報工作;2010年19期

7 張亞軍;;盜竊信用卡并使用行為之定性探討[J];人民檢察;2006年08期

8 孔曉曼;吳為民;;盜竊信用卡并使用行為解析[J];現代商貿工業(yè);2009年20期

9 張永偉;;是使用行為還是經銷行為[J];中國衛(wèi)生法制;2000年04期

10 萬里;國企負責人將公款借給個人使用行為的認定[J];檢察實踐;2000年01期

中國重要會議論文全文數據庫 前5條

1 李秋麗;潘淑均;;青少年網絡成癮與網絡使用行為關系研究[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第五屆學術研討會論文集[C];2007年

2 趙永華;向春曉;;恩施自治州農民電視媒介使用行為研究[A];中國少數民族地區(qū)信息傳播與社會發(fā)展論叢（2009年刊）[C];2010年

3 孫凱;劉魯川;;微博用戶的需求滿足與持續(xù)使用行為[A];2013中國信息經濟學會學術年會暨博士生論壇論文集[C];2013年

4 劉魯川;張新芳;孫凱;安昭宇;鄒曉宇;;微博活躍用戶持續(xù)使用行為的實證研究[A];2012中國信息經濟學年會會議論文集[C];2012年

5 李麗芳;;商標不規(guī)范使用的危害和解決方法[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產權論壇論文匯編第四部分[C];2013年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 記者 陸彥平 通訊員 盛萬海;我市進一步規(guī)范藥品經營使用行為[N];淮安日報;2012年

2 記者 張?zhí)m;保監(jiān)會規(guī)范外部信用評級使用行為[N];金融時報;2013年

3 王紀新;如何理解商標侵權中的使用行為[N];中國消費者報;2006年

4 小 閆;商標規(guī)范 使用問答[N];中國工商報;2005年

5 徐茜;金色拱門的行銷之鑰[N];中國企業(yè)報;2001年

6 宋德豪 記者 徐蕾;規(guī)范使用行為 維護飲食安全[N];南昌日報;2010年

7 左孟魁;防治商標幼稚病[N];中國工商報;2007年

8 北京市高級人民法院 劉曉軍;象征性使用商標不能維持其注冊效力[N];人民法院報;2010年

9 姚兵兵;將他人商標文字作為裝潢也構成侵權[N];中國知識產權報;2007年

10 劉慧;安順市局多舉措加快商標數據庫建設[N];經濟信息時報;2010年

中國博士學位論文全文數據庫 前5條

1 代寶;社交網站（SNS）用戶使用行為實證研究[D];合肥工業(yè)大學;2015年

2 沈勇;手機使用行為及其影響因素[D];浙江大學;2009年

3 王f[;游戲衍生品使用行為影響因素實證研究[D];華南理工大學;2010年

4 王新浩;自助服務使用行為對顧企關系的影響研究[D];大連理工大學;2013年

5 方雪琴;IPTV受眾消費行為研究[D];華中科技大學;2008年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 王晶晶;網絡泰劇迷群媒介使用中的身份認同[D];安徽大學;2016年

2 代瑞琦;政務微博公眾使用行為影響因素研究[D];西南交通大學;2016年

3 張慧靜;蔬菜種植戶農藥使用行為及影響因素研究[D];沈陽農業(yè)大學;2016年

4 戚旭然;UGC模式移動短視頻社交平臺使用動機與使用行為研究[D];暨南大學;2016年

5 謝旭燕;生豬養(yǎng)殖戶獸藥使用行為的影響因素研究[D];江南大學;2016年

6 余陽;兒童網絡使用行為特點及其與主觀幸福感的關系研究[D];華中師范大學;2016年

7 秦星;論搶劫信用卡并使用行為的定性[D];湘潭大學;2016年

8 楊雅靜;移動環(huán)境下微博學生用戶持續(xù)使用行為研究[D];河北大學;2016年

9 王艷雪;企業(yè)領導者微博的使用行為對在線人脈的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年

10 張志烹;手機報服務繼續(xù)使用行為實證研究[D];昆明理工大學;2011年

，

本文編號：825863