本文關(guān)鍵詞：我國(guó)《刑法》第306條犯罪探究

  更多相關(guān)文章： 《刑法》第306條 律師 爭(zhēng)議問(wèn)題 探究 重構(gòu)與完善

【摘要】：黨的十八人明確提出全面推進(jìn)依法治國(guó),加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,對(duì)法治建設(shè)作出重大部署。黨的十八屆四中全會(huì)首次以依法治國(guó)為主題,對(duì)推進(jìn)依法治同、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家作出了系統(tǒng)性的全面的謀篇布局。在全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中,對(duì)加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)提出了不少具體性的指導(dǎo)措施——從“構(gòu)建社會(huì)律師、公職律師、公司律師等優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的律師隊(duì)伍”到首次將律師隊(duì)伍納入法治工作隊(duì)伍范疇,要求加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè),順應(yīng)了律師行業(yè)發(fā)展的時(shí)代潮流,為律師執(zhí)業(yè)提供了強(qiáng)有力的保障。律師是依法治國(guó)中不可或缺的職業(yè)群體。沒(méi)有律師,以法治為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就難以維系,以正當(dāng)程序?yàn)楸Ｕ系姆商炱骄碗y以校準(zhǔn)；沒(méi)有律師,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益就是鏡花水月,維護(hù)法律正確實(shí)施就是南轅北轍,維護(hù)社會(huì)公平正義就是空中樓閣。 值此建設(shè)法治中國(guó)的黃金時(shí)期,筆者將目光聚集在了凸顯法律自有的滯后性的《刑法》第306條上。自該條法律設(shè)立初起,直至十幾年之后的今天,圍繞該條的爭(zhēng)議便從未平息,主張廢除該條的聲音也不曾減弱。筆者在本文中嘗試就該條進(jìn)行系統(tǒng)得了論述,以探究該條的種種爭(zhēng)議問(wèn)題及解決途徑。 本文共分為三個(gè)部分,第一部分主要涉及該罪的概述,筆者在介紹了該罪的基本概念后,按照我國(guó)傳統(tǒng)的四要件說(shuō)進(jìn)行分析,并由犯罪客觀方面引出了對(duì)本罪行為方式的正確解讀,在逐一分析條文罪狀的同時(shí),為后文介紹該立法存在的爭(zhēng)議問(wèn)題埋下伏筆。最后簡(jiǎn)要講述了該罪出臺(tái)的立法背景和目的。 第二部分,將目前《刑法》第306條所有的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行梳理,先介紹了關(guān)于其的存廢大討論。然后從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)角度詳細(xì)論述了該條立法的嚴(yán)重缺陷及其引發(fā)的混亂。 第三部分,針對(duì)上述問(wèn)題,筆者在這一部分嘗試對(duì)第306條進(jìn)行探究,從在實(shí)體法上的修改完善和在程序法上的創(chuàng)新與保障,為第306條找到一個(gè)解決路徑。
【關(guān)鍵詞】：《刑法》第306條 律師 爭(zhēng)議問(wèn)題 探究 重構(gòu)與完善
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-10
• 一、我國(guó)《刑法》第306條的概述10-25
• (一)本罪的構(gòu)成要件分析10-15
• 1. 犯罪主體10-11
• (1) 辯護(hù)人11
• (2) 訴訟代理人11
• 2. 犯罪主觀方面11-12
• 3. 犯罪客體12-14
• 4. 犯罪客觀方面14-15
• (1) 危害行為14
• (2) 特定時(shí)間條件14-15
• (二) 對(duì)《刑法》第306條犯罪行為方式的正確解讀15-23
• 1. 毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)15-19
• 2. 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)19-21
• 3. 威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證21-23
• (三) 《刑法》第306條的立法背景和立法目的23-25
• 二、關(guān)于《刑法》第306條爭(zhēng)議不止的問(wèn)題25-33
• (一) 第306條的存與廢大討論25-28
• 1. 主張《刑法》第306條應(yīng)該繼續(xù)存在26-27
• 2. 主張《刑法》第306條應(yīng)當(dāng)立刻廢除27-28
• (二) 第306條在立法層面上缺陷28-31
• 1. 刑事立法理念上嚴(yán)重滯后和缺失28
• 2. 刑事立法技術(shù)上的缺陷28-31
• (1) 罪狀的描述不符合刑法明確化的要求29
• (2) 特殊主體的設(shè)定是否有必要29-30
• (3) 第306條與前后罪的法條重復(fù)問(wèn)題30-31
• (4) 律師違紀(jì)行為、違法行為與犯罪行為的界分的嚴(yán)重缺失31
• (三) 第306條在司法實(shí)踐層面上的混亂31-33
• 1. 利用第306條進(jìn)行司法報(bào)復(fù)，，破壞訴辯平衡32
• 2. 嚴(yán)重打擊了律師從事刑事辯護(hù)的積極性32-33
• 三、探究對(duì)第306條的重構(gòu)與完善之路33-40
• (一) 修改實(shí)體法或進(jìn)行限制性有權(quán)解釋33-36
• 1. 整合刑法第306條和307條，設(shè)立一般主體的妨害證據(jù)罪33-35
• 2. 對(duì)刑法第306條進(jìn)行限制性司法解釋35-36
• (二) 完善程序法以及設(shè)立有關(guān)保障刑辯律師的相應(yīng)制度36-40
• 1. 建立律師刑事責(zé)任豁免制度37-38
• 2. 追究刑辯律師刑事責(zé)任的案件應(yīng)設(shè)立特殊的司法處理程序38-39
• 3. 完善我國(guó)律師協(xié)會(huì)的行業(yè)自律39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張衛(wèi)兵;論我國(guó)《刑法》第306條、307條的立法完善[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

2 陳洪兵;關(guān)于辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪司法適用問(wèn)題[J];浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2004年01期

3 譚細(xì)軍;《刑法》第306條之思考[J];律師世界;2000年12期

4 鄧克珠 ,王朝暉;《刑法》第306條與律師的權(quán)利[J];中國(guó)律師;2003年04期

5 陳正沓;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪認(rèn)定中的疑難問(wèn)題探析[J];政治與法律;2003年04期

6 田宏杰;辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

本文編號(hào)：815301