本文關(guān)鍵詞：石某某等招搖撞騙案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 共同犯罪 詐騙罪 招搖撞騙罪

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,近年來,冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的案件時(shí)有發(fā)生,招搖撞騙罪的行為人通過假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份騙取他人錢財(cái),既嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的威信,同時(shí)也侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)。這在一定程度上就與詐騙罪重合。雖然立法在不斷完善,但是法律條文較為簡(jiǎn)單,又缺乏相應(yīng)的司法解釋,刑法理論界和司法人員對(duì)招搖撞騙罪的研究不多,導(dǎo)致如何正確認(rèn)定招搖撞騙罪、合理區(qū)分招搖撞騙罪與詐騙罪的界限一直是司法實(shí)踐中的一大難題。石某某等招搖撞騙案有如下爭(zhēng)議焦點(diǎn):石某某、宇某某、陳某、文某某四人是否構(gòu)罪,以及構(gòu)成何種犯罪。是否構(gòu)成犯罪主要是從犯罪概念的基本特征和犯罪的構(gòu)成要件來分析的。對(duì)于構(gòu)成何種犯罪主要通過對(duì)比詐騙罪和招搖撞騙罪的構(gòu)成要件來確定:一是行為人非法占有的數(shù)額是否達(dá)到詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn),二是行為人冒充的對(duì)象是否是國家機(jī)關(guān)工作人員。另外還從犯罪競(jìng)合進(jìn)行了分析。通過對(duì)該案所涉事實(shí)及法律的分析可知:首先,本案中石某某、宇某某、陳某、文某某等人的行為具有犯罪的基本特征,符合犯罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成犯罪;其次,石某某等四人均構(gòu)成詐騙罪;最后,因?yàn)槭衬�、宇某某、陳某是采取了冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙,騙取他人錢財(cái),應(yīng)定性為招搖撞騙罪。而文某某冒充的對(duì)象并非國家機(jī)關(guān)工作人員,不構(gòu)成招搖撞騙罪。因此,應(yīng)以招搖撞騙罪對(duì)石某某、宇某某、陳某起訴,對(duì)文某某不起訴。
【關(guān)鍵詞】：共同犯罪 詐騙罪 招搖撞騙罪
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究目的8-9
• 1.2 實(shí)踐意義9-10
• 第2章 案情概要10-12
• 2.1 基本案情10
• 2.2 案情進(jìn)展情況10-12
• 第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-15
• 3.1 本案是否構(gòu)成犯罪12-13
• 3.2 本案構(gòu)成何種犯罪13-15
• 第4章 案件評(píng)析15-28
• 4.1 石某某等四人的涉案行為構(gòu)成犯罪15-22
• 4.1.1 具備犯罪概念的基本特征16-18
• 4.1.2 符合犯罪的構(gòu)成要件18-20
• 4.1.3 石某某等四人是共同犯罪20-22
• 4.2 石某某等三人構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪，文某某構(gòu)成詐騙罪22-28
• 4.2.1 構(gòu)成詐騙罪的理據(jù)22-24
• 4.2.2 石某某等三人構(gòu)成招搖撞騙罪，文某某不構(gòu)成招搖撞騙罪的理據(jù)24-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-30
• 致謝30

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈致和;淺談?wù)袚u撞騙罪[J];法學(xué);1984年09期

2 ;招搖撞騙罪[J];公安月刊;2003年23期

3 孟慶華;招搖撞騙罪的幾個(gè)司法認(rèn)定問題探討[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 張大春;;馬××的行為還構(gòu)成招搖撞騙罪[J];法學(xué)雜志;1980年03期

5 雷志華;;山寨紀(jì)委倒了該誰出場(chǎng)[J];w，

本文編號(hào)：814903