本文關(guān)鍵詞：敲詐勒索罪認(rèn)定研究

  更多相關(guān)文章： 敲詐勒索 上訪(fǎng)行為 索賠 暴力 非法占有

【摘要】：在侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪中,敲詐勒索罪是屬于現(xiàn)實(shí)生活中比較常見(jiàn)多發(fā)的一種犯罪。但我國(guó)刑法對(duì)于其規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,2013年,最高人民法院、最高人民檢察院做出的《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件若干問(wèn)題的解釋》中也沒(méi)有更多、更詳細(xì)地對(duì)此罪名的適用作出解釋。因而在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界,對(duì)敲詐勒索罪的認(rèn)定仍存在著很多分歧。本文結(jié)合具體案例,對(duì)敲詐勒索罪的認(rèn)定問(wèn)題展開(kāi)研究。本文討論了敲詐勒索罪的認(rèn)定的四個(gè)問(wèn)題:第一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于敲詐國(guó)家機(jī)關(guān)行為的定性的問(wèn)題。關(guān)于此問(wèn)題,有的人認(rèn)為敲詐國(guó)家機(jī)關(guān)的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪,有的人認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪。本文通過(guò)對(duì)敲詐勒索罪中敲詐勒索行為的分析和政府能否成為敲詐勒索罪的被害人的分析。認(rèn)為行為人通過(guò)上訪(fǎng)與國(guó)家機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議將問(wèn)題處理之后,繼續(xù)以將要到上級(jí)單位上訪(fǎng)為由索要錢(qián)財(cái)?shù)男袨殡m然構(gòu)成了威脅、要挾,但政府不能成為敲詐勒索的對(duì)象,所以不構(gòu)成敲詐勒索罪。第二個(gè)問(wèn)題是自傷后將自傷結(jié)果嫁禍他人,再向他人索要賠償行為的定性的問(wèn)題。對(duì)于此行為是構(gòu)成詐騙罪還是敲詐勒索罪存在不同意見(jiàn)。本文通過(guò)對(duì)詐騙罪和敲詐勒索罪中的欺騙行為的區(qū)別分析,認(rèn)為關(guān)于此種行為的定性關(guān)鍵在于兩點(diǎn):第一,該欺騙行為的內(nèi)容是否具有使受害人產(chǎn)生恐懼的性質(zhì);第二,受害人交付財(cái)產(chǎn)的行為是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿交付財(cái)物的,還是基于因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)使自己感到恐懼后被迫交付財(cái)物的。第三個(gè)問(wèn)題是行為人以揭發(fā)打牌出老千為由,在進(jìn)行敲詐中所實(shí)施的拳打腳踢的行為的定性。該拳打腳踢的行為是屬于輕微暴力行為,只構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪手段,并不屬于搶劫罪中的脅迫手段。該行為應(yīng)定為敲詐勒索罪。第四個(gè)問(wèn)題是消費(fèi)者以維權(quán)為由索要巨額賠償行為的定性。該行為是正常的維權(quán)行為,還是已經(jīng)觸犯敲詐勒索罪。解決該問(wèn)題的關(guān)鍵是消費(fèi)者是否具有以非法占有為目的。本文提出了該行為是否是以非法占有為目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)和解決辦法。
【關(guān)鍵詞】：敲詐勒索 上訪(fǎng)行為 索賠 暴力 非法占有
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.35
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 敲詐國(guó)家機(jī)關(guān)行為的定性9-17
• 一、案情介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題9-10
• （一）基本案情9-10
• （二）爭(zhēng)議問(wèn)題10
• 二、爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析10-15
• （一）“事后到上級(jí)上訪(fǎng)”行為能否成為敲詐勒索行為10-14
• （二）國(guó)家機(jī)關(guān)是否可以成為敲詐勒索罪的被害人14-15
• 三、本案的評(píng)析15-17
• 第二章 將自傷嫁禍他人后提出索賠行為的定性17-22
• 一、案情介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題17-18
• （一）基本案情17
• （二）爭(zhēng)議問(wèn)題17-18
• 二、爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析18-20
• （一）敲詐勒索罪中的欺騙行為與詐騙罪中的欺騙行為的區(qū)別18-19
• （二）將自傷結(jié)果嫁禍他人后索要錢(qián)財(cái)?shù)男袨榈亩ㄐ?/span>19-20
• 三、本案的評(píng)析20-22
• 第三章 以揭老千為由的敲詐中實(shí)施拳打腳踢行為的定性22-28
• 一、案情介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題22-23
• （一）基本案情22
• （二）爭(zhēng)議問(wèn)題22-23
• 二、爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析23-26
• （一）當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力能否成為敲詐勒索罪的犯罪手段23-26
• （二）敲詐中拳打腳踢行為的定性26
• 三、本案的評(píng)析26-28
• 第四章 以維權(quán)為由索要巨額賠償行為的定性28-35
• 一、案情介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題28-30
• （一）基本案情28-29
• （二）爭(zhēng)議問(wèn)題29-30
• 二、爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析30-33
• （一）索要巨額財(cái)產(chǎn)是否是以非法占有為目的30-32
• （二）“向媒體曝光”是否構(gòu)成敲詐勒索罪的客觀要件32-33
• 三、本案的評(píng)析33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷38-39
• 后記39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;一記者被控勒索380萬(wàn)元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質(zhì)量;2006年44期

2 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實(shí)踐中的區(qū)分認(rèn)定[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 劉用軍;王美麗;;上訪(fǎng)能否成為敲詐勒索罪的理由[J];法制與社會(huì);2010年30期

4 徐美琴;;堂某能否構(gòu)成敲詐勒索罪[J];中國(guó)檢察官;2010年24期

5 周博文;;游離于敲詐勒索罪邊緣的過(guò)激上訪(fǎng)行為研究[J];公安研究;2011年06期

6 傅長(zhǎng)祿,潘明奇;是敲詐勒索罪還是搶劫罪?[J];人民司法;1985年04期

7 劉飛;是敲詐勒索罪不是搶劫罪[J];律師世界;1994年01期

8 魯小爐;此案應(yīng)定為敲詐勒索罪[J];律師世界;1994年07期

9 李敬東;他們的行為構(gòu)成敲詐勒索罪[J];人民檢察;1995年07期

10 黃文勝;武警人員非法“罰款”應(yīng)定敲詐勒索罪[J];人民檢察;1995年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

2 張國(guó)寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];人民法院報(bào);2002年

3 胡娟;本案是否構(gòu)成敲詐勒索罪？[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 姜堰市檢察院 王金海;暴力取得財(cái)物和借條的行為如何定性[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 孟琳　華佳;不滿(mǎn)他人與女友來(lái)往而索取錢(qián)財(cái)如何定性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 陳錦新;搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];人民法院報(bào);2003年

7 浙江省平湖市人民法院 陳曉;輕微暴力威脅下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報(bào);2011年

8 張飛飛;搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 北京市海淀區(qū)人民檢察院 何柏松 趙康;從暴力程度看敲詐勒索罪的認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

10 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院 劉玉;暴力索要錢(qián)財(cái)定搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];法制生活報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 陳陽(yáng);敲詐勒索罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學(xué);2013年

9 劉雅靜;完善敲詐勒索罪立法的思考[D];吉林大學(xué);2009年

10 劉飛;敲詐勒索罪研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2009年

，

本文編號(hào)：796049