本文關(guān)鍵詞：論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在實(shí)踐中的實(shí)現(xiàn)

  更多相關(guān)文章： 犯罪 刑事責(zé)任 刑罰 罪責(zé)刑相適應(yīng)

【摘要】：罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是我國刑法的一項(xiàng)基本原則,它的貫徹適用是現(xiàn)代刑法價(jià)值追求的重要體現(xiàn)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)質(zhì)就是要求對(duì)犯罪分子實(shí)施的犯罪行為與其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任和最終受到的刑事懲罰相協(xié)調(diào)、相適應(yīng)。即犯罪、刑罰與刑事責(zé)任之間應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)在的統(tǒng)一性和平衡關(guān)系。本文從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史沿革開始,強(qiáng)調(diào)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是在經(jīng)歷報(bào)應(yīng)主義、功利主義之后,隨著折衷主義的出現(xiàn)而從理論上運(yùn)用而生。緊接著對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則中所包含的三個(gè)要素,即犯罪、刑罰與刑事責(zé)任的涵義進(jìn)行了深入的分析,明確罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是從罪刑相適應(yīng)原則發(fā)展來的。1979年刑法首次將罪責(zé)刑相適應(yīng)原則進(jìn)行了明確的規(guī)定,表明了刑事責(zé)任作為犯罪和刑罰之間的紐帶,是不可缺少的重要內(nèi)容,并對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則具有實(shí)現(xiàn)公平正義,維護(hù)基本人權(quán)以及實(shí)現(xiàn)刑法懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的目的等現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了闡釋。由于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法、司法和執(zhí)法環(huán)節(jié)都具有重要的指導(dǎo)意義,所以在我國刑事立法、司法和執(zhí)法環(huán)節(jié),罪責(zé)刑相適應(yīng)原則都有體現(xiàn),并隨著法治環(huán)境的不斷優(yōu)化,該原則的實(shí)現(xiàn)程度越來越高,并為刑事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)公平正義做出了這項(xiàng)原則應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的指導(dǎo)作用�，F(xiàn)實(shí)總是和理想之間存在一定的差距,雖然法律職業(yè)工作者都希望罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在實(shí)踐中能夠充分的實(shí)現(xiàn),但是很多問題仍然存在。筆者按照立法、司法和執(zhí)法的刑事領(lǐng)域排列,對(duì)不同領(lǐng)域中存在的問題進(jìn)行了深入的分析。例如在刑事立法領(lǐng)域貫徹該原則時(shí)出現(xiàn)的問題,筆者從刑法總則和刑法分則進(jìn)行了分別論述;在刑事司法領(lǐng)域,兼顧定罪對(duì)量刑存在的問題進(jìn)行闡述;在刑事執(zhí)法領(lǐng)域,則是按照行刑環(huán)節(jié)最主要的三種司法制度緩刑、減刑與假釋中罪責(zé)刑失衡的問題進(jìn)行原因分析。最后針對(duì)以上現(xiàn)實(shí)中存在的問題提出具有可行性的意見建議,通過筆者的研究為這些問題尋求解決途徑。
【關(guān)鍵詞】：犯罪 刑事責(zé)任 刑罰 罪責(zé)刑相適應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• 一、選題背景及意義8-9
• 二、文獻(xiàn)綜述9-10
• 三、研究?jī)?nèi)容與研究方法10-12
• 第一章 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的法理基礎(chǔ)12-16
• 1.1 報(bào)應(yīng)主義12-14
• 1.1.1 同態(tài)復(fù)仇12-13
• 1.1.2 道德報(bào)應(yīng)13
• 1.1.3 法律報(bào)應(yīng)13
• 1.1.4 規(guī)范報(bào)應(yīng)13-14
• 1.2 功利主義14-15
• 1.3 折衷主義15-16
• 第二章 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的涵義及現(xiàn)實(shí)意義16-21
• 2.1 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的“罪”16-17
• 2.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的“責(zé)”17-18
• 2.3 罪責(zé)刑相適應(yīng)的“刑”18-19
• 2.3.1 特殊預(yù)防18-19
• 2.3.2 一般預(yù)防19
• 2.4 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的現(xiàn)實(shí)意義19-21
• 第三章 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)證分析21-32
• 3.1“罪行、責(zé)任、刑罰失衡”案例分析及其實(shí)踐影響21
• 3.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在實(shí)踐中的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀21-30
• 3.2.1 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑事立法領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀22-26
• 3.2.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑事司法領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀26-27
• 3.2.3 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑事執(zhí)法領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀27-30
• 3.3 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則實(shí)現(xiàn)過程中的啟示30-32
• 第四章“罪行、責(zé)任、刑罰失衡”的完善路徑32-37
• 4.1 罪、責(zé)、刑在立法領(lǐng)域失衡的解決途徑32-33
• 4.1.1 罪、責(zé)、刑之間的協(xié)調(diào)性32
• 4.1.2 對(duì)法定刑的幅度進(jìn)行細(xì)化32-33
• 4.2 罪、責(zé)、刑在司法領(lǐng)域失衡的解決途徑33-35
• 4.2.1 樹立正確的量刑觀念，建立對(duì)法官的量刑失衡問責(zé)機(jī)制33-34
• 4.2.2 對(duì)法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行有效約束34
• 4.2.3 減少社會(huì)輿論等外界因素對(duì)量刑的影響34-35
• 4.3 罪、責(zé)、刑在執(zhí)法領(lǐng)域失衡的解決途徑35-37
• 4.3.1 建立具有操作性的監(jiān)管機(jī)制35
• 4.3.2 建立具有可操作性的運(yùn)作機(jī)制35-36
• 4.3.3 執(zhí)行統(tǒng)一的審核標(biāo)準(zhǔn)，減少行刑過程中的隨意性36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邸瑛琪;;我國刑事立法的走向分析[J];法學(xué)論壇;1995年01期

，

本文編號(hào)：776562