本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪客觀行為方式評析

  更多相關(guān)文章： 偽劣產(chǎn)品 摻雜摻假 以假充真 以次充好 不合格產(chǎn)品

【摘要】：近年來,隨著市場經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,海量資源與技術(shù)不斷給制造業(yè)創(chuàng)造出各種發(fā)展機(jī)遇,也給人民的生活帶來了極大的改善與便利。與此同時,一些不法者趁機(jī)渾水摸魚,濫竽充數(shù),大量偽劣產(chǎn)品流入市場,謀取不正當(dāng)利益。良好的社會信用和交易信用體系受到了嚴(yán)重打擊與破壞,這不僅對社會主義法治產(chǎn)生了挑戰(zhàn),并在制造業(yè)、銷售業(yè)領(lǐng)域中滋生了不好的風(fēng)氣,侵蝕了制造業(yè)、銷售業(yè)的基本職業(yè)道德,也對人民的基本生活產(chǎn)生了實質(zhì)和潛在全方面的危害。目前,多樣的犯罪手段使得生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪活動涉及的范圍不斷擴(kuò)大,給人們的財產(chǎn)帶來諸多危害,特別在食藥領(lǐng)域甚至危害到了人們的生命,這無疑已成為阻礙國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的突出問題。我國《刑法》第一百四十條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪雖然規(guī)定了構(gòu)成該罪的四種客觀行為方式,且《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《兩高解釋》)中也對該四種行為做出解釋。但是,實踐中,上述解釋已不足以應(yīng)對現(xiàn)階段多種多樣的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品手段,亟需對此從法理上進(jìn)行進(jìn)一步的梳理和分析。本文中,筆者將結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、學(xué)者觀點和案例,對四種行為方式做進(jìn)一步粗淺分析:文章第一部分分析了對摻雜、摻假偽劣產(chǎn)品的認(rèn)定。論文認(rèn)為,認(rèn)定“摻雜,摻假”必須同時滿足行為要件和程度要件,行為要件體現(xiàn)為“量變”,程度要件體現(xiàn)為“質(zhì)變”。論文該部分用兩節(jié)分別討論了行為要件和程度要件。在第一節(jié)中將“雜”與“假”的特點進(jìn)行梳理,第二節(jié)中引入浙江省玉環(huán)縣2015的一個具體案件進(jìn)一步闡述筆者觀點。同時又進(jìn)一步對鑒定的必要性和程度要件進(jìn)行了分析,用陳某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一案、周某和周某某生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品一案加強(qiáng)論證。文章的第二部分對以假充真的認(rèn)定進(jìn)行了分析。論文認(rèn)為,對以假充真的認(rèn)定關(guān)鍵是對“假”的含義和范圍的認(rèn)定,“假”的含義應(yīng)當(dāng)與論文第一部分。即“摻雜、摻假”中“假”的含義相同,“假”的范圍應(yīng)當(dāng)將“假”與“真”相對,明確兩者的界限,即產(chǎn)品質(zhì)量的國家標(biāo)準(zhǔn),包括其中的地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。同時,論文分析了以假充真型偽劣產(chǎn)品犯罪與假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的競合問題。論文認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從危害行為的個數(shù)判斷入手分析競合時的罪數(shù)認(rèn)定,行為個數(shù)為唯一時成立想象競合犯,行為個數(shù)為多個時成立刑法理論中的牽連犯。文章的第三部分就“以次充好”展開分析。在第一節(jié)中對以次充好的現(xiàn)有觀點進(jìn)行介紹和簡要評析,筆者贊同《兩高解釋》中的觀點,批判將“次”與“好”的界限等同于“合格”與“不合格”的界限,提出“次”與“好”應(yīng)當(dāng)是合格產(chǎn)品范圍內(nèi)的檔次與等級的劃分。第二節(jié)對以次充好行為進(jìn)行類型化分析。分析了以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品的以次充好和以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的以次充好。文章的第四部分分析了以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的認(rèn)定。論文從罪刑法定原則入手,先認(rèn)定了不合格產(chǎn)品必須是《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的情形,不合格產(chǎn)品應(yīng)根據(jù)該法條所區(qū)分的不合理危險標(biāo)準(zhǔn)、不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、使用性能標(biāo)準(zhǔn)和擔(dān)保性能標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。然后,結(jié)合2001年最高院《關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的通知》(下稱《鑒定通知》)和2006年《上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局聯(lián)關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件中如何認(rèn)定“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的意見》(下稱《上海市意見》)對于不合格產(chǎn)品的鑒定的分析,贊同鑒定通知的觀點和上海市意見中對鑒定程序的規(guī)定,同時認(rèn)為判定不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品現(xiàn)有證據(jù)難移認(rèn)定為“不合格產(chǎn)品時”要通過鑒定,若現(xiàn)有證據(jù)足以證明產(chǎn)品質(zhì)量不合格是,一般不需要鑒定,但無論鑒定與否必須存在主觀冒充行為。筆者希望通過本文的粗淺論述分析,能夠達(dá)到拋磚引玉之效,為實踐中的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的客觀行為方式的認(rèn)定做出微弱指引,引發(fā)學(xué)者、專家、立法者的更多思考與研究。
【關(guān)鍵詞】：偽劣產(chǎn)品 摻雜摻假 以假充真 以次充好 不合格產(chǎn)品
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• abstract5-10
• 導(dǎo)言10-17
• 一、問題的提出10-11
• 二、研究目的及意義11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-14
• 四、主要研究方法14-15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15-16
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足16-17
• 第一章 摻雜、摻假的認(rèn)定17-23
• 第一節(jié) 行為要件體現(xiàn)為“量變”17-19
• 第二節(jié) 程度要件體現(xiàn)為“質(zhì)變”19-23
• 第二章 以假充真的認(rèn)定23-30
• 第一節(jié) 以假充真產(chǎn)品的范圍及認(rèn)定23-27
• 一、如何界定“假”23-25
• 二、筆者觀點25-27
• 第二節(jié)“以假充真”與假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的競合27-30
• 一、競合時的危害行為個數(shù)判斷28-29
• 二、競合時的罪數(shù)判斷29-30
• 第三章 以次充好的認(rèn)定30-36
• 第一節(jié)“以次充好”相關(guān)觀點及評析30-32
• 第二節(jié)“以次充好”的類型化判定32-36
• 一、以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品的“以次充好”32-34
• 二、以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的“以次充好34-36
• 第四章 以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的認(rèn)定36-49
• 第一節(jié)“不合格產(chǎn)品”的含義36-42
• 一、安全性能不合格37-40
• 二、使用性能不合格40-41
• 三、擔(dān)保性能不合格41-42
• 第二節(jié) 對不合格產(chǎn)品的判定42-49
• 一、不合格產(chǎn)品的判定一般需要通過鑒定確定42-46
• 二、存在冒充行為46-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 后記53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;國家質(zhì)檢總局公布首批不合格的防“非典”產(chǎn)品[J];法律與生活;2003年11期

2 ;不合格村官怎么罷免?[J];中國改革(農(nóng)村版);2002年02期

3 鐘穩(wěn);;國家質(zhì)檢總局:向不合格食品說“不”[J];中國監(jiān)察;2011年04期

4 思齡;質(zhì)量也是廠長的“生命”[J];w攣胖蕓，

本文編號：714965