本文關(guān)鍵詞：電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 電信欺詐 電信運(yùn)營(yíng)商 法律責(zé)任

【摘要】：自2000年電信欺詐第一次走入人們的視線開(kāi)始,電信欺詐受害人的損失數(shù)額呈現(xiàn)連年遞增的趨勢(shì)。而在電信欺詐案件中,我們往往只關(guān)注了對(duì)欺詐者的法律懲罰,但有一個(gè)犯罪主體經(jīng)常被我們忽視,那就是電信運(yùn)營(yíng)商。在電信欺詐中,各大運(yùn)營(yíng)商相繼開(kāi)發(fā)使用的非定向撥號(hào)、群發(fā)信息軟件等技術(shù)的運(yùn)用普及化,透?jìng)骶W(wǎng)絡(luò)線路的開(kāi)通,以及對(duì)上述服務(wù)產(chǎn)品的監(jiān)管不力,為欺詐分子提供了便利,成為了電信欺詐的幫兇。正是他們這種縱容的行為,放任的態(tài)度,造成了電信用戶的精神財(cái)產(chǎn)損失,二者是存才必然關(guān)系的。本文從電信欺詐現(xiàn)狀分析以著眼點(diǎn),通過(guò)分析現(xiàn)代社會(huì)中電信欺詐的犯罪模式、組成結(jié)構(gòu),和我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商的特點(diǎn),技術(shù)水平,來(lái)判斷電信運(yùn)營(yíng)商在電信欺詐案件中扮演的角色,以及其是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,結(jié)合理論與實(shí)踐來(lái)判斷運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任,并提出相關(guān)立法建議和司法實(shí)踐建議。
【關(guān)鍵詞】：電信欺詐 電信運(yùn)營(yíng)商 法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-7
• 一、電信欺詐中的法律責(zé)任分析7-13
• （一）電信欺詐概述7-11
• 1、電信欺詐的成因7-8
• 2、電信欺詐的現(xiàn)狀8-10
• 3、電信欺詐的危害性10
• 4、電信欺詐的刑民交叉性質(zhì)10-11
• （二）電信欺詐中的法律責(zé)任主體11-13
• 1、電信欺詐者11
• 2、電信運(yùn)營(yíng)商11-12
• 3、銀行12-13
• 二、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)法律責(zé)任的可行性及依據(jù)13-18
• （一）電信欺詐案例實(shí)證分析13-14
• （二）電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商的角色定位14-16
• 1、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商的行為危害性14-15
• 2、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)法律責(zé)任的可行性15-16
• （三）電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)16-18
• 1、我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于電信欺詐犯罪的規(guī)定16
• 2、我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商法律責(zé)任的規(guī)定16-17
• 3、我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商法律責(zé)任規(guī)定存在的問(wèn)題17-18
• 三、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的建議18-25
• （一）建議電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)具備的條件18-19
• 1、電信欺詐給電信用戶造成了損害事實(shí)18
• 2、運(yùn)營(yíng)商的行為與電信欺詐有因果關(guān)系18
• 3、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商具有主觀過(guò)錯(cuò)18-19
• （二）電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任19-22
• 1、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商的違約責(zé)任19-20
• 2、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任20-22
• （三）電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任22
• 1、電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立承擔(dān)的行政責(zé)任22
• （四）電信欺詐中運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任22-25
• 1、電信運(yùn)營(yíng)商刑事責(zé)任不可直接適用詐騙罪的原因分析22-23
• 2、電信運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)刑事責(zé)任在現(xiàn)行刑法中的可實(shí)踐性較弱23-24
• 3、建議增加電信欺詐獨(dú)立罪名對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商刑事責(zé)任予以規(guī)定24-25
• 結(jié)語(yǔ)25-27
• 注釋27-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 程嘯;張發(fā)靖;;現(xiàn)代侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

2 張莉;;個(gè)人信息權(quán)的法哲學(xué)論綱[J];河北法學(xué);2010年02期

3 卞地詩(shī);;論第五媒體的法律規(guī)制與完善[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2008年02期

4 蔡君平;;電信詐騙犯罪偵查淺析[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2012年01期

，

本文編號(hào)：675748