本文關(guān)鍵詞：DV反擊殺人案件的防御性緊急避險研究

  更多相關(guān)文章： DV 反擊殺人 正當(dāng)防衛(wèi) 防御性緊急避險

【摘要】：目前,對于DV反擊殺人案件的刑事評價,域內(nèi)外并未形成統(tǒng)一的意見。國內(nèi)學(xué)者對此進(jìn)行了積極的探索,形成了兩種不同意見:一是主張基于“受虐女性綜合征”專家證詞以及擴(kuò)張的正當(dāng)防衛(wèi)解釋認(rèn)定DV反擊殺人行為成立正當(dāng)防衛(wèi);二是借鑒德國的緊急避險理論與司法實踐經(jīng)驗,提倡認(rèn)定DV反擊殺人行為成立防御性緊急避險。本文根據(jù)DV反擊殺人案件的特征,結(jié)合我國《刑法》對正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的法條規(guī)定,以及刑法學(xué)相關(guān)理論,論證DV反擊殺人案件成立正當(dāng)防衛(wèi)觀點(diǎn)的理由因概念“水土不服”,或者標(biāo)準(zhǔn)錯誤移植,或者范圍盲目擴(kuò)大解釋而不具有現(xiàn)實意義,而DV反擊殺人案件滿足緊急避險的的成立要件,使防御性緊急避險的發(fā)掘與適用成為可能。本文以文獻(xiàn)研究、比較研究為主要研究方法,以防御性緊急避險在DV反擊殺人案件的適用為探索目標(biāo),將全文依次分為DV及DV反擊殺人案件、對DV反擊殺人案件的刑事評價、德國的緊急避險制度及其在DV反擊殺人案件中的適用三部分內(nèi)容。文章第一部分明確了DV的概念與本質(zhì),總結(jié)了DV反擊殺人案件的成立要件,以作為后文DV反擊殺人案件討論的基礎(chǔ)與前提;第二部分在概括我國對該類案件的司法與理論現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,先后從正面討論了DV反擊殺人案件中不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度而成立防御性緊急避險的原因;第三部分對德國的緊急避險制度及其在DV反擊殺人案件中適用進(jìn)行了介紹與分析,旨在進(jìn)一步論證防御性緊急避險理論在DV反擊殺人案件中可以適用的結(jié)論。本文的創(chuàng)新之處主要有以下幾點(diǎn):一是首次明確指出DV反擊殺人案件的成立要件,對DV反擊殺人案件的成立條件加以限定;二是根據(jù)DV反擊殺人案件的特征、我國《刑法》中緊急避險的規(guī)定,以及“被害人值得保護(hù)利益下降說”等刑法理論,論證DV反擊殺人案件具備成立防御性緊急避險各要件,得出緊急避險可以作為DV反擊殺人行為正當(dāng)化事由的結(jié)論;三是從日語文獻(xiàn)中挖掘出德國適用緊急避險制度解決DV反擊殺人案件的判例分析,豐富了相關(guān)比較研究資料。本文不僅對DV反擊殺人案件適用緊急避險制度可行性進(jìn)行了積極的探索,同時對我國緊急避險制度所蘊(yùn)含的防御性緊急避險類型進(jìn)行了發(fā)掘,希望本文的內(nèi)容不僅能為我國DV反擊殺人案件刑事評價提供可參考資料,同時也能引起學(xué)界對防御性緊急避險理論更多的關(guān)注與深入的討論。
【關(guān)鍵詞】：DV 反擊殺人 正當(dāng)防衛(wèi) 防御性緊急避險
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 緒論10-11
• 2 DV與DV反擊殺人案件11-17
• 2.1 DV的概念11-12
• 2.2 DV的本質(zhì)12-15
• 2.2.1 特征分析12-14
• 2.2.2 本質(zhì)分析14-15
• 2.3 DV反擊殺人案件15-17
• 2.3.1 典型案例15-16
• 2.3.2 成立要件16-17
• 3 對DV反擊殺人案件的刑事評價17-31
• 3.1 我國的司法與理論現(xiàn)狀17-19
• 3.1.1 司法應(yīng)對概況17-18
• 3.1.2 理論討論概況18-19
• 3.2 正當(dāng)防衛(wèi)的適用理由與否定19-24
• 3.2.1 基于英美法系國家適用的“受虐女性綜合征”理論19-21
• 3.2.2 主張家庭暴力行為是一連串持續(xù)的行為21-22
• 3.2.3 根據(jù)“有效理論”對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行擴(kuò)張解釋22-24
• 3.2.4 小結(jié)24
• 3.3 緊急避險的適用探索與分析24-31
• 3.3.1 家庭暴力的危險是否正在發(fā)生25-26
• 3.3.2 殺害施暴者是否不得已26-27
• 3.3.3 殺害施暴者是否超過必要限度27-29
• 3.3.4 施暴者是否符合避險行為的對象范圍29-30
• 3.3.5 小結(jié)30-31
• 4 德國的緊急避險制度及其在DV反擊殺人案件中的適用31-40
• 4.1 德國的緊急避險制度31-33
• 4.1.1 防御性緊急避險與攻擊性緊急避險31-32
• 4.1.2 正當(dāng)化的緊急避險與免責(zé)的緊急避險32-33
• 4.2 緊急避險在DV反擊殺人案件中的適用33-38
• 4.2.1 典型案例BGHSt48.25534
• 4.2.2 BGHSt48.255的判決分析34-38
• 4.3 小結(jié)38-40
• 5 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 錢泳宏;;“受虐婦女綜合癥”理論對我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的沖擊[J];溫州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

2 季理華;;受虐婦女殺夫案中刑事責(zé)任認(rèn)定的新思考[J];政治與法律;2007年04期

3 屈學(xué)武;死罪、死刑與期待可能性——基于受虐女性殺人命案的法理分析[J];環(huán)球法律評論;2005年01期

4 李明舜;制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考[J];中華女子學(xué)院學(xué)報;2003年02期

，

本文編號：671392