本文關(guān)鍵詞：惡意透支型信用卡詐騙罪中的“以非法占有為目的”

  更多相關(guān)文章： 信用卡詐騙罪 惡意透支 主觀方面

【摘要】：現(xiàn)代經(jīng)濟的飛速發(fā)展使得傳統(tǒng)的支付結(jié)算工具愈來愈無法滿足現(xiàn)實的需要，越來越不能發(fā)揮其應(yīng)盡的使命，信用卡就是在這樣的背景下應(yīng)運而生的。信用卡在我國的出現(xiàn)相較于世界上其他經(jīng)濟比較發(fā)達的國家較晚，真正使用的時間也較短，但是發(fā)展的速度卻十分驚人，隨之而來的就是利用信用卡進行犯罪的情況日益嚴重。而在各種涉信用卡類犯罪中，惡意透支型的信用卡詐騙罪的案件數(shù)量日益增多，占據(jù)了信用卡詐騙類犯罪中的大多數(shù)。 伴隨著信用卡在我國的出現(xiàn)和發(fā)展，我國對于信用卡類犯罪的相關(guān)法律規(guī)定也經(jīng)歷著一個從無到有并逐步加以完善的過程，針對惡意透支型的信用卡詐騙罪的法律法規(guī)也隨著信用卡詐騙罪相關(guān)法律法規(guī)的完善而逐步完善了起來。 要想準確認定惡意透支型信用卡詐騙罪，就需要先厘清一些概念。那么首當其沖的就是“信用卡”概念，我國在刑事法領(lǐng)域里“信用卡”的概念與民事法領(lǐng)域有所不同，做的是廣義的解讀。接下來就要明晰什么是“透支”，什么才是“惡意透支”。在將相關(guān)概念界定清楚后，才能進行進一步的分析。 筆者認為，要準確認定惡意透支型信用卡詐騙罪，認定其主觀方面是關(guān)鍵，如果主觀要件不具備，就不能認定犯罪的成立。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定不難得出，要符合這一罪名的主觀要件，需要準確認定“以非法占有為目的”的存在，這在我國的司法解釋中已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定。但是在司法實踐中，并不是僅憑主觀就能認定主觀，，它還要借助客觀的表象來反過來認證主觀的存在。具體到本罪名，就是要合理認定“經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后3個月仍不歸還”（后稱“兩次催收”）這一客觀要件，這雖是本罪客觀方面的一個要件，但是在司法實踐中，常常將這一標準作為了最終認定該罪成立的準則。這種做法可以說是存在著極大的不合理性，在過分重視司法效率的同時忽視了司法公正。只通過“兩次催收”就反過去認定主觀犯意的存在不排除在某些情況下可以發(fā)揮功效，但是大部分情況下還是可能夸大了刑法的適用范圍。 雖然對“兩次催收”的認定可以作為認定主觀要件的手段之一，但還是要堅持其和“以非法占有為目的”缺一不可，要將兩者結(jié)合起來。在具體的認定過程中，要堅持從刑法的謙抑性、“法是常理”以及刑法關(guān)懷的角度出發(fā)，盡可能做到對每個該類案件的正確認定。這就要求在辦理此類案件的時候能夠堅持主觀要件與客觀要件同等考量，不能僅以客觀現(xiàn)實就完成認定，而忽視了主觀要件的重要性。只在認定“兩次催收”后就認定犯罪成立，具有極大的不合理性，還是應(yīng)該堅持主客觀相統(tǒng)一，合理排除不應(yīng)受刑罰處罰的行為，最大化保護各方的合法權(quán)益，不枉不縱。
【關(guān)鍵詞】：信用卡詐騙罪 惡意透支 主觀方面
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、 惡意透支概述12-17
• （一） 信用卡的概念12-13
• （二） 信用卡透支的分類13-15
• （三） 惡意透支型信用卡詐騙罪法律適用之演變15-17
• 二、 “以非法占有為目的”之于本罪認定的重要性及其基本內(nèi)涵17-20
• （一） “以非法占有為目的”之于本罪認定的重要性分析17-19
• （二） “以非法占有為目的”的內(nèi)涵界定19-20
• 三、 “以非法占有為目的”的一般評判標準難點分析20-25
• （一） 犯罪主觀方面認定之思20-21
• （二） 對“明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的”解讀21-24
• （三） 對“肆意揮霍透支的資金，無法歸還的”解讀24-25
• 四、 “兩次催收”的合理評價與“以非法占有為目的”的認定25-34
• （一） “兩次催收”的內(nèi)涵界定25-26
• （二） “以非法占有為目的”和“兩次催收”的關(guān)系26-28
• （三） “兩次催收”的評判標準28-34
• 五、 本罪中的“以非法占有為目的”實踐認定基本理念34-38
• （一） 基于刑法謙抑性的分析34-36
• （二） 基于“法是常理”的分析36
• （三） 基于刑法關(guān)懷角度的分析36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻39-41
• 作者簡介41-42
• 后記42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當代法學;2004年01期

2 劉憲權(quán);莊緒龍;;“惡意透支”型信用卡詐騙罪若干問題研究——兼評“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件問題的解釋》之有關(guān)內(nèi)容[J];當代法學;2011年01期

3 劉憲權(quán),吳允鋒;論金融詐騙罪的非法占有目的[J];法學;2001年07期

4 肖晚祥;;惡意透支型信用卡詐騙罪認定中的新問題[J];法學;2011年06期

5 王建平;信用卡惡意透支的界定及其審判原則[J];法學;1997年03期

6 高銘暄;孫道萃;;論詐騙犯罪主觀目的的認定[J];法治研究;2012年02期

7 王沖;郭照;;惡意透支型信用卡詐騙罪之批判與重構(gòu)[J];福建警察學院學報;2012年06期

8 樊輔東;;惡意透支型信用卡詐騙罪中“催收”問題研究[J];河北法學;2012年03期

9 劉憲權(quán);曹伊麗;;“惡意透支型”信用卡詐騙罪的刑法分析[J];華東政法大學學報;2010年06期

10 李潔;;質(zhì)疑:死刑并科財產(chǎn)刑的實質(zhì)根據(jù)[J];凈月學刊;2012年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李睿;信用卡犯罪研究[D];華東政法大學;2009年

2 王雅瓊;信用卡詐騙罪研究[D];華東政法大學;2013年

本文編號：663918