本文關(guān)鍵詞：論刑法的容忍性

  更多相關(guān)文章： 刑法 容忍性 犯罪 刑罰

【摘要】：犯罪是社會(huì)生產(chǎn)方式中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系互動(dòng)的結(jié)果,是人類社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,要消滅犯罪就要消滅社會(huì)矛盾,要消滅社會(huì)矛盾就要消滅社會(huì),人類不能消滅犯罪卻可以抑制犯罪的惡性發(fā)展,刑法應(yīng)該有一種將犯罪控制在社會(huì)可承受限度內(nèi)的容忍精神。作為保護(hù)社會(huì)法益的最后一道閘門(mén),刑法承載著巨大的社會(huì)期望,但刑法并非是萬(wàn)能的,犯罪與懲罰就像彈簧的兩端,雖然可以此消彼長(zhǎng),嚴(yán)重打擊犯罪會(huì)使犯罪在一段時(shí)間內(nèi)被壓下,但物極必反,彈簧被擠壓到一定程度必然會(huì)崩彈而開(kāi),犯罪會(huì)報(bào)復(fù)式地瘋狂肆虐,危害會(huì)比沒(méi)重壓打擊之前更甚。最好的方法就是恰到好處地維護(hù)好犯罪與刑罰彼此之間的平衡。刑法的容忍性正是在最大程度上為最好地實(shí)現(xiàn)刑法的目的而努力,它不是主張對(duì)所有的犯罪和犯罪分子都從輕處罰,它不是要博愛(ài)地弘揚(yáng)真善美,而是有限度地彰顯刑法本就擁有的而不為人所熟知的“鐵面下的真善美”,因?yàn)闅埧岬男塘P是對(duì)人性的壓抑和對(duì)自由的拘束,適中寬和的精神應(yīng)該是立法者的精神。本文運(yùn)用文獻(xiàn)研究方法、價(jià)值分析方法和比較方法,在對(duì)刑法的容忍性概念和理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述、分析的基礎(chǔ)上,辨析了刑法的容忍性與刑法的寬容性、謙抑性之間的關(guān)系,提出了刑法容忍性的特征及其理論依據(jù),主要從立法、司法、行刑三個(gè)方面論述了我國(guó)刑法容忍性的體現(xiàn)。刑法容忍性的根本目的就是尊重、維護(hù)、擴(kuò)大社會(huì)成員發(fā)揮創(chuàng)造潛能的行為自由和個(gè)性,是對(duì)社會(huì)成員權(quán)利的保證和擴(kuò)大化,刑法的容忍性是在寬容性的基礎(chǔ)上有一個(gè)更高層次的“忍”度,旨在通過(guò)對(duì)政府公共權(quán)力的限制達(dá)到社會(huì)成員私權(quán)利的最大化。盡管懲治犯罪是必須的,但國(guó)家并不以消滅所有犯罪為己任,犯罪是社會(huì)矛盾發(fā)展的產(chǎn)物,是短期內(nèi)無(wú)法消除的客觀存在。任何一個(gè)國(guó)家都不能為了懲治犯罪而無(wú)限度地投入,研究刑法的容忍性不僅有利于國(guó)家樹(shù)立用有效的資源來(lái)集中處理那些嚴(yán)重危害社會(huì)必須制止的犯罪行為,使犯罪抑制在可承受范圍之內(nèi),用最經(jīng)濟(jì)的投入獲得最大的效益,還有利于提高民眾對(duì)犯罪的承受力、容忍度,促使人們理性地認(rèn)識(shí)犯罪、認(rèn)識(shí)刑法、認(rèn)識(shí)刑罰。
【關(guān)鍵詞】：刑法 容忍性 犯罪 刑罰
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7-9
• 1 刑法容忍性的概念9-14
• 1.1 刑法容忍性的定義9-11
• 1.1.1 刑法容忍性定義的以往觀點(diǎn)9-10
• 1.1.2 刑法容忍性定義的本文表述10-11
• 1.2 刑法容忍性的特征11-13
• 1.2.1 刑法容忍的張力性11-12
• 1.2.2 刑法容忍的廣度性12
• 1.2.3 刑法容忍的深度性12-13
• 1.3 刑法容忍性與相關(guān)概念的關(guān)系13-14
• 1.3.1 刑法容忍性與刑法寬容性的關(guān)系13
• 1.3.2 刑法容忍性與刑法謙抑性的關(guān)系13-14
• 2 刑法容忍性的根據(jù)14-23
• 2.1 刑法容忍性的理論根據(jù)14-18
• 2.1.1 刑法容忍性的人權(quán)理論根據(jù)14-16
• 2.1.2 刑法容忍性的效益理論根據(jù)16-18
• 2.2 刑法容忍性的實(shí)踐根據(jù)18-23
• 2.2.1 刑法容忍性的政治實(shí)踐根據(jù)19
• 2.2.2 刑法容忍性的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐根據(jù)19-20
• 2.2.3 刑法容忍性的道德實(shí)踐根據(jù)20-21
• 2.2.4 刑法容忍性的法治實(shí)踐根據(jù)21-23
• 3 刑法容忍性的體現(xiàn)23-30
• 3.1 刑法容忍性的刑事政策體現(xiàn)23
• 3.2 刑法容忍性的立法體現(xiàn)23-25
• 3.2.1 刑法容忍性立法的非犯罪化體現(xiàn)23-24
• 3.2.2 刑法容忍性立法的輕刑化體現(xiàn)24-25
• 3.3 刑法容忍性的司法體現(xiàn)25-28
• 3.3.1 刑法容忍性司法的刑法原則體現(xiàn)25-26
• 3.3.2 刑法容忍性司法的時(shí)效制度體現(xiàn)26-27
• 3.3.3 刑法容忍性司法的和解制度體現(xiàn)27-28
• 3.4 刑法容忍性的行刑體現(xiàn)28-30
• 3.4.1 刑法容忍性行刑的罪犯權(quán)利體現(xiàn)28
• 3.4.2 刑法容忍性行刑的行刑方式體現(xiàn)28-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李偉杰;淺析刑罰人道主義[J];檢察實(shí)踐;2005年01期

2 鄧小剛;;論刑罰的成本[J];行政與法;2007年08期

3 韓瑞麗;劉英旭;;刑罰的哲學(xué)意義新解[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年04期

4 豆琨;;論中國(guó)古代刑罰的流變[J];法制與社會(huì);2010年03期

5 ;刑罰制度的善與變[J];政治與法律;2010年10期

6 付熠瑋;;中國(guó)古代刑罰制度的特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2011年05期

7 翟中東;;我國(guó)刑罰制度改革建議“被冷落”現(xiàn)象之反思——以實(shí)踐社會(huì)學(xué)為分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 許錫良;;刑罰為什么要株連九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李長(zhǎng)杰;呂雪;;清朝刑罰制度的發(fā)展及特點(diǎn)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 林文肯;;我國(guó)社會(huì)主義刑罰制度與封建刑罰制度的對(duì)立[J];法學(xué)雜志;1982年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 李培鋒;;20世紀(jì)的英國(guó)刑罰變革[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

3 律璞;;西方刑罰人道主義理論與近代中國(guó)刑罰人道主義運(yùn)動(dòng)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

4 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

5 吳旭陽(yáng);;淺議5～11世紀(jì)英格蘭犯罪與刑罰的基本制度[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

6 馮衛(wèi)國(guó);王振海;;我國(guó)未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

7 楊鴻雁;;中外恥辱刑發(fā)展軌跡探尋及反思[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

8 范玉興;;芻議我國(guó)刑罰中的謙抑性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 馮衛(wèi)國(guó);王振海;;我國(guó)未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

10 陳奮;王英;;論企業(yè)犯罪刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn):從程序的角度[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江溯 德國(guó)馬普外國(guó)刑法與國(guó)際刑法研究所;刑罰的文化分析[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 朱寶銀 張星星;談“社區(qū)矯正”對(duì)我國(guó)刑罰制度改革的完善與融合[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 特派記者 李春江　曹斯 實(shí)習(xí)生 尤乙同;社區(qū)矯正刑罰加大審判力度[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

4 范昌;淺析刑罰根據(jù)論與我國(guó)刑事政策的調(diào)整[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 趙曉耕 陸侃怡 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;刑罰變遷:《唐律·名例》篇的啟示[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

6 華東政法大學(xué)司法研究中心主任、教授 游偉;“重刑威懾”之消極影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 游偉;過(guò)度“重刑威懾”的消極影響[N];上海法治報(bào);2012年

8 王新環(huán);協(xié)商、和解與合意刑罰[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 華東政法學(xué)院司法研究中心主任 教授 游偉;正視“重刑化”思想的消極影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 游偉;切莫忽視重刑威懾的負(fù)面影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 沈海平;尋求有效率的懲罰[D];北京大學(xué);2008年

2 彭文芳;古代刑名詮考[D];浙江大學(xué);2009年

3 趙威;數(shù)額犯研究[D];吉林大學(xué);2005年

4 趙建偉;職務(wù)犯罪應(yīng)對(duì)措施國(guó)際比較研究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 黨日紅;中俄未成年人刑事責(zé)任比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏軍政;刑罰效益研究[D];山東大學(xué);2007年

2 向磊;論刑罰寬容性[D];西南政法大學(xué);2004年

3 丁守亭;論社區(qū)矯正與刑罰制度改革[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 馬興潔;減刑適用中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 李泱;論我國(guó)古代刑法中的恥辱刑[D];湘潭大學(xué);2015年

6 賀文婷;論刑法的容忍性[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 胥倩;論刑罰效益本金化模型之構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 杜尚奎;刑罰根據(jù)思考[D];貴州大學(xué);2009年

9 蔣瀟;從中日對(duì)比中評(píng)斷中國(guó)刑罰的輕與重[D];華東政法大學(xué);2011年

10 程林;論我國(guó)刑罰制度的改革[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：663890