本文關(guān)鍵詞：聚眾淫亂罪立法修正論

  更多相關(guān)文章： 聚眾淫亂 法益侵害 公開淫亂

【摘要】：我國《刑法》在第301條第一款規(guī)定了聚眾淫亂罪,其中所包含的國家態(tài)度不言自明,即:聚眾性活動作為一種非常規(guī)性行為的淫亂活動應(yīng)被禁止,因?yàn)槠渚哂袊?yán)重社會危害性所以受到刑罰制裁。聚眾淫亂罪在上世紀(jì)八十年代確立之初被廣泛使用,后來逐漸成為邊緣罪名。2010年南京出現(xiàn)的副教授換偶事件引發(fā)了整個社會和刑法學(xué)界對聚眾淫亂罪存廢的大討論。筆者建議通過廢除聚眾淫亂罪、建立公開淫亂罪的方式對聚眾淫亂罪從立法上進(jìn)行修正,認(rèn)為私密性非公開的聚眾性行為不應(yīng)被刑法懲罰,但同時對公開淫亂行為重新規(guī)制。本文第一部分會從闡述聚眾淫亂罪存廢大討論入筆,對保留派、廢除派和修正派的各種觀點(diǎn)加以闡述和評析。第二部分主要從刑法學(xué)上分析私密的聚眾性行為本身所具有非違反公德性和公共秩序性,并輔以社會學(xué)、心理學(xué)和自然科學(xué)闡述封閉環(huán)境中私密的聚眾性行為的合理性及合法性,以及說明司法實(shí)踐中追究聚眾性活動的非公正性和無價值性。第三部分對聚眾淫亂罪立法的修正手段、方法和結(jié)果的建議,擬設(shè)立公開淫亂罪。新罪的犯罪主體不僅包括聚眾中的眾人,也包括兩人情況,客觀上排除秘密性聚眾性活動,保留公然聚眾性活動,加入兩人公開淫亂行為�，F(xiàn)代社會的良法應(yīng)正視在不具有社會危害性前提下公民對性的常規(guī)需求與非常規(guī)需求,正視人類具有的動物自然屬性和非常規(guī)社會屬性。廢除聚眾淫亂罪并不等于鼓勵和提倡公民聚眾性行為,也不會導(dǎo)致聚眾性行為盛行的必然結(jié)果,但是對公開的聚眾性行為依舊要用刑法進(jìn)行規(guī)制。并且為了更好的引導(dǎo)社會公共道德,保護(hù)社會秩序中的刑法法益,兩人公開性行為也應(yīng)被刑法規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：聚眾淫亂 法益侵害 公開淫亂
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• 英文摘要6-10
• 序言10-11
• 一、聚眾淫亂罪存廢之爭評析11-17
• （一）保留論11-14
• 1.維護(hù)憲法尊嚴(yán)論11-12
• 2.婚姻家庭保護(hù)論12-13
• 3.嚴(yán)重違背道德倫理論13-14
• （二）廢除論14-15
• 1.保障人權(quán)與尊重性自由論14
• 2.無被害人犯罪說14-15
• 3.聚眾淫亂罪過時論15
• （三）修正論15-17
• 1.刑法謙抑性理論16
• 2.二元論理論16-17
• 二、私密的聚眾性活動非犯罪性分析17-25
• （一）立法之初價值失衡17-18
• （二）刑法實(shí)質(zhì)角度下的無法益侵害性18-22
• 1.封閉非干擾外界性19
• 2.主體自愿非惡意性19-21
• 3.行為本身無害性21-22
• （三）與其他違法犯罪行為比較下的正當(dāng)性22-24
• 1.與賣淫嫖娼相比較22-23
• 2.與吸毒相比較23-24
• （四）司法角度下追究封閉性聚眾性活動的無價值性24-25
• 1.偵查難度大24
• 2.涉及非法偵查手段24
• 3.浪費(fèi)司法資源24-25
• 三、聚眾淫亂罪的立法修正建言25-29
• （一）公開性行為入刑分析25-26
• 1.公開聚眾性行為保留入刑分析25
• 2.兩人公開性行為入刑分析25-26
• （二）立法修正——設(shè)立公開淫亂罪26-29
• 1.罪名27
• 2.罪狀27-28
• 3.法定刑28-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陸光璞;;無被害人犯罪非犯罪化初論[J];法制與社會;2008年24期

2 屈學(xué)武;;聚眾淫亂罪與刑法過剩無關(guān)[J];法制資訊;2010年04期

，

本文編號：593210