本文關(guān)鍵詞：我國(guó)食品安全刑事規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 食品安全犯罪 刑事政策 預(yù)防 控制 缺陷 完善

【摘要】：“以人為本”在當(dāng)今社會(huì)中已成為共識(shí),每個(gè)個(gè)體的權(quán)利都是應(yīng)該被重視和尊重的,其本質(zhì)的核心乃是安全。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來(lái)也無(wú)疑的加大了各種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和安全的不確定。由此作為與每個(gè)個(gè)體關(guān)系密切的“食品”,保障其安全性是極為重要的,然而與此相矛盾的是食品安全事故經(jīng)常性的出現(xiàn)在新聞的頭條,食品的安全性難以保障,這嚴(yán)重侵害了老百姓的生命權(quán)和健康權(quán),造成了社會(huì)性恐慌,引發(fā)社會(huì)公共安全問(wèn)題,阻礙了國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展,成為一個(gè)亟待解決的民生問(wèn)題。雖然國(guó)家高度重視及時(shí)作出應(yīng)對(duì),在立法、司法、執(zhí)法三個(gè)方面從嚴(yán)打擊處理食品安全問(wèn)題,但是現(xiàn)實(shí)中食品安全犯罪依舊時(shí)有發(fā)生,其折射出的是食品安全刑事規(guī)制的不完善,具體表現(xiàn)為:相關(guān)刑事政策嚴(yán)厲有余而嚴(yán)密不足,與具體法律之間缺乏互動(dòng);對(duì)食品安全犯罪的法益判斷存在偏離;刑法與相關(guān)食品安全行政法律之間的配合出現(xiàn)斷層,食品安全法網(wǎng)不夠嚴(yán)密;具體刑罰的處理過(guò)于籠統(tǒng)等。本文立足于食品安全犯罪的規(guī)制和預(yù)防,考慮食品安全刑事政策在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下對(duì)具體刑事法律的運(yùn)用和影響,立足于“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的基本要求,積極做好刑事政策的法律化與法律化的刑事政策,以期發(fā)揮兩者最大的效能;明確食品安全犯罪的法益侵害主體,進(jìn)一步嚴(yán)密食品安全刑事法網(wǎng),加強(qiáng)與《食品安全法》的銜接配合,將刑法中“食品”的概念做廣義上的解釋,加大對(duì)食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品本身安全性的規(guī)制,正確擴(kuò)充理解“摻入”、“銷(xiāo)售”等詞語(yǔ)的解釋,將過(guò)失行為、不作為行為、持有行為來(lái)危害食品安全的情形納入刑法規(guī)制之中,積極調(diào)整罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的合理適用,多層次多角度的規(guī)制食品安全犯罪,以期更好的預(yù)防控制食品安全犯罪的發(fā)生,保障食品安全。具體本文將主要分為四個(gè)部分來(lái)進(jìn)行闡述。第一部分闡述了我國(guó)食品安全的現(xiàn)狀,對(duì)食品、食品安全及我國(guó)食品安全犯罪的概念及特征進(jìn)行分析;第二部分通過(guò)比較研究食品安全法律體系完備的國(guó)家如:美國(guó)、德國(guó)、意大利、日本等,歸納和總結(jié)其法律規(guī)制的特點(diǎn)和主要方式,希望對(duì)我國(guó)進(jìn)一步完善食品安全刑事規(guī)制有著“它山之石可以攻玉”之效;第三部分分析我國(guó)食品安全犯罪的刑事規(guī)制的現(xiàn)狀與不足,主要是指刑事政策的制定與刑事立法完善及法律解釋方面。如:對(duì)“摻入”“銷(xiāo)售”一詞的理解,過(guò)失食品安全犯罪的缺失,食品召回不作為行為導(dǎo)致食品安全犯罪的入刑,罰金刑適用不足等等方面進(jìn)行了探討;第四部分在上述分析的基礎(chǔ)上,從刑事政策的法律化,刑事法網(wǎng)的嚴(yán)密,與食品安全相關(guān)行政法律的配合等方面提出相關(guān)的改進(jìn)完善措施。
【關(guān)鍵詞】：食品安全犯罪 刑事政策 預(yù)防 控制 缺陷 完善
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-14
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 研究的目的及意義12
• 1.4 研究方法12
• 1.5 本文的創(chuàng)新之處12-14
• 2 食品安全犯罪概述14-19
• 2.1 食品安全的概念及食品安全問(wèn)題的現(xiàn)狀14-16
• 2.1.1 我國(guó)食品安全問(wèn)題的現(xiàn)狀14-15
• 2.1.2 食品與食品安全的概念15-16
• 2.2 食品安全犯罪的定義和特征16-19
• 2.2.1 食品安全犯罪定義16-17
• 2.2.2 食品安全犯罪的特征17-19
• 3 食品安全刑事規(guī)制的比較和借鑒19-23
• 3.1 大陸法系食品安全犯罪刑事規(guī)制19-20
• 3.1.1 德國(guó)19
• 3.1.2 日本19-20
• 3.1.3 意大利20
• 3.2 英美法系食品安全犯罪刑事規(guī)制20-21
• 3.2.1 美國(guó)20-21
• 3.2.2 英國(guó)21
• 3.3 外國(guó)食品安全刑事規(guī)制的總結(jié)和借鑒21-23
• 4 我國(guó)食品安全刑事規(guī)制的分析23-34
• 4.1 刑事政策方面的分析23-25
• 4.2 我國(guó)食品安全犯罪刑法立法方面的分析25-34
• 4.2.1 立法模式缺乏協(xié)調(diào)性25
• 4.2.2 對(duì)立法目的缺少準(zhǔn)確的判斷25-26
• 4.2.3 食品安全犯罪刑事法網(wǎng)不嚴(yán)密26-31
• 4.2.4 食品安全犯罪刑罰設(shè)置的分析31-34
• 5 我國(guó)食品安全刑事規(guī)制的完善34-42
• 5.1 我國(guó)食品安全刑事政策的完善34-35
• 5.2 我國(guó)食品安全犯罪刑事立法方面的完善35-42
• 5.2.1 調(diào)整危害食品安全犯罪在刑法分則體系中的定位35
• 5.2.2 嚴(yán)密食品安全犯罪法網(wǎng)35-39
• 5.2.3 食品安全犯罪刑罰的完善39-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 科研成果47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳U，

本文編號(hào)：593206