本文關鍵詞：合同詐騙罪認定的研究

  更多相關文章： 合同詐騙罪 非法占有目的 合同履行能力

【摘要】：刑法第二百二十四條對合同詐騙罪規(guī)定為“以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的行為�！焙贤p騙罪作為一項獨立罪名,為保障他人合法財產(chǎn)權益不受侵害,保護社會主義市場經(jīng)濟秩序有序進行發(fā)揮了重要作用。但是,目前司法實踐中關于合同詐騙罪如何界定素有爭論,沒有統(tǒng)一判斷標準,為辦案人員如何正確界定該罪帶來困惑。如果不能正確的界定行為人行為是合同詐騙犯罪還是經(jīng)濟糾紛,勢必造成嚴重后果,甚至會影響到定罪與量刑。因此,本文選取司法實踐中對于合同詐騙罪認定有爭議三個問題,通過案例分析形式引出爭議焦點,進行具體分析與闡述。首先,客觀上如何認定合同詐騙罪中行為人有無履行合同能力。判斷經(jīng)濟交往中雙方當事人所簽訂合同是否真實有效,最重要的是看行為人是否具備真實地履行合同約定能力。行為人具備相應履約能力是保障雙方當事人之間訂立合同能夠順利進行基礎。通過行為人與對方當事人從簽約之初至履約期限屆滿前,整個期間來判斷行為人資金狀況、貨源數(shù)量、以及信用程度認定行為人是否具備履約能力。其次,主觀上如何界定行為人是否存在“非法占有目的”。判斷行為人是否具備“非法占有目的”對于認定合同詐騙罪至關重要。如果行為人與對方當事人訂立合同期間,存在任一種情形,即有欺騙行為,沒有履約行為,取得標的物后占為己有,不承擔違約責任,結合案情可以認定其有“非法占有目的”;若同時符合多種情形,則極大增加判斷行為人存在“非法占有目的”準確性。最后,如何認定合同詐騙罪定罪數(shù)額。刑法對合同詐騙罪中數(shù)額只是進行概括規(guī)定,沒有具體規(guī)定采取哪種數(shù)額。司法實踐中,每個合同詐騙罪案情復雜多樣,不能片面采取合同標的額,實際所得額或者損失數(shù)額作為定罪數(shù)額,而是應該結合具體案情,以該案件所處犯罪形態(tài)為基礎,在合同詐騙罪未完成形態(tài)中,以合同標的額為定罪數(shù)額;在合同詐騙罪既遂形態(tài)中,以直接損失額為定罪數(shù)額。
【關鍵詞】：合同詐騙罪 非法占有目的 合同履行能力
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 行為人有無履行合同能力的認定9-18
• 一、案情簡介及爭議焦點9-10
• （一）案情簡介9
• （二）爭議焦點9-10
• 二、行為人履約能力內(nèi)涵及其判斷標準10-13
• （一）行為人履約能力內(nèi)涵10-12
• （二）行為人履約能力判斷標準12-13
• 三、行為人履行合同能力的情形分析13-16
• （一）具備相應履約能力而拒絕履行情形14
• （二）既不具備相應履約能力也不履行情形14-15
• （三）具備部分履約能力與履約行為情形15-16
• （四）具備相應履約能力但遲延履行情形16
• 四、案例評析16-18
• 第二章“非法占有目的”的認定18-27
• 一、案情簡介及爭議焦點18-20
• （一）案情介紹18-19
• （二）爭議焦點19-20
• 二、“非法占有目的”內(nèi)涵及其理論爭議20-22
• （一）“非法占有目的”內(nèi)涵20
• （二）“非法占有目的”理論爭議20-22
• 三、“非法占有目的”判斷標準22-25
• （一）有無欺騙行為23
• （二）有無履約行為23-24
• （三）取得標的物后處理方式24-25
• （四）是否承擔違約責任25
• 四、案例評析25-27
• 第三章 合同詐騙罪數(shù)額的認定27-33
• 一、案情簡介及爭議焦點27-28
• （一）案情簡介27
• （二）爭議焦點27-28
• 二、合同詐騙罪中“數(shù)額”認定觀點28-30
• 三、合同詐騙罪數(shù)額認定30-31
• （一）未完成形態(tài)認定合同詐騙數(shù)額30
• （二）完成形態(tài)認定合同詐騙數(shù)額30-31
• 四、案例評析31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-36
• 個人簡歷36-37
• 后記37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬文婷;合同詐騙罪的認定[J];黑龍江教育學院學報;2002年04期

2 王玉玨,楊堅研;細說合同詐騙罪——合同詐騙罪的概況(一)[J];上海商業(yè);2002年09期

3 陳曉彥;合同詐騙罪的認定[J];法律適用;2003年05期

4 靳言;也談合同詐騙罪中的“合同”[J];檢察實踐;2004年02期

5 陶陽,徐繼超;論合同詐騙罪的立法完善[J];求實;2004年S3期

6 趙大利;關于合同詐騙罪的預備形態(tài)[J];哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版);2004年06期

7 高麗,嚴實;合同詐騙罪的認定[J];天府新論;2004年S1期

8 孟昭武;合同詐騙罪中“以非法占有為目的”的認定[J];中國刑事警察;2004年06期

9 程雪梅;;合同詐騙罪的幾點思考[J];四川省政法管理干部學院學報;2005年02期

10 阮挺華;;合同詐騙罪若干問題探討[J];福建法學;2005年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀[C];1999年

2 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨立價值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 范小云;;合同詐騙罪的實踐認定與風險防范[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

4 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認定中的兩個難點[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫秋楓 胡晶晶;合同詐騙罪的非法占有應包括非法占用[N];檢察日報;2004年

2 孫 付 陳 堅;認定合同詐騙罪中的三個問題[N];檢察日報;2005年

3 李連興;合同詐騙罪 與詐騙罪、民事欺詐的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

4 冉錦權 李連興;合同詐騙罪與詐騙罪、民事欺詐的區(qū)別[N];民主與法制時報;2005年

5 喻美奇;口頭合同詐騙構成合同詐騙罪[N];人民法院報;2002年

6 高 山;本案構成合同詐騙罪[N];人民法院報;2004年

7 中央民族大學法學院 蘇寧;認定合同詐騙罪的相關問題[N];法治快報;2007年

8 顏梅生 申河山;擅賣托運貨物構成合同詐騙罪[N];法制日報;2006年

9 省檢察院政策研究室 金石;馬某某的行為應構成合同詐騙罪[N];甘肅法制報;2006年

10 劉長慧;幫他人騙簽合同構成合同詐騙罪嗎[N];檢察日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐靜;合同詐騙罪司法認定研究[D];吉林大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王道平;合同詐騙罪認定中的幾個問題[D];中國政法大學;2009年

2 劉芳;合同詐騙罪停止形態(tài)研究[D];中國政法大學;2009年

3 劉曉霞;論合同詐騙罪[D];河南大學;2010年

4 周彥平;合同詐騙罪的構成及認定的若干問題[D];中國政法大學;2010年

5 諶黔蓉;合同詐騙罪司法疑難問題研究[D];貴州大學;2009年

6 梁立寶;合同詐騙罪若干疑難問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

7 牛曉麗;論合同詐騙罪[D];鄭州大學;2001年

8 張棟;合同詐騙罪研究[D];黑龍江大學;2004年

9 羅華偉;論合同詐騙罪[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

10 崔登武;論合同詐騙罪[D];中國政法大學;2005年

，

本文編號：591110