本文關(guān)鍵詞：妨害信用卡管理罪司法疑難問題研究

  更多相關(guān)文章： 妨害信用卡管理 立法價值 司法疑難問題

【摘要】：論文共分七個部分。第一部分首先對妨害信用卡管理罪的立法沿革作了介紹,接著對本罪的概念及立法價值作了闡述。本罪的立法價值主要體現(xiàn)在:一是實現(xiàn)了信用卡犯罪立法從結(jié)果犯向行為犯的轉(zhuǎn)變,既減輕了公訴機關(guān)的舉證責(zé)任,又加強了對信用卡犯罪的打擊力度;二是能更好保護法益,堵截信用卡犯罪;三是實現(xiàn)了與國際立法接軌,有助于遏制信用卡犯罪向我國流動的趨勢。第二部分對犯罪對象方面的疑難問題作了分析。本罪犯罪對象為信用卡,然刑法上信用卡的內(nèi)涵與金融專業(yè)術(shù)語及日常生活不符。筆者認為,關(guān)于信用卡的相關(guān)刑法司法解釋有待商榷。本罪對象不包括真實信用卡,然現(xiàn)實中,出售、非法提供真實信用卡的行為大量存在,且買受人常將卡用于違法活動,建議立法將真實信用卡納入本罪范圍。第三部分從行為方式方面分析本罪的司法疑難。“虛假身份證明”不包括虛假的資信證明,因為身份證是真實的,銀行可以通過身份證件找到其本人,故不宜將身份證明做擴大解釋�！皞卧臁眱H限于他人偽造,如是自己偽造信用卡后持有、運輸,在對偽造行為作了刑法評價的情況下,其持有、運輸為偽造的后續(xù)行為,應(yīng)當為偽造行為吸收。第四部分分析了本罪在主觀罪過方面的疑難,如對“明知”的理解與認定,不能僅以行為人辯稱不明知為依據(jù),應(yīng)根據(jù)案件情況來推定行為人是否明知。本罪不要求行為人以牟利為目的,理由是刑法未明確規(guī)定犯罪目的,與信用卡詐騙罪不同,后者是為了牟利,前者侵犯的客體是銀行卡管理秩序,如任意加上以牟利為目的將不當?shù)乜s小本罪的打擊范圍。單純的信用卡收藏不構(gòu)成本罪,并非僅因為行為人不具有牟利目的,更在于行為人主觀上不具有妨害信用卡管理秩序的罪過,客觀上未將信用卡投入流通不會侵害法益。第五部分對單位主體是否適格作了論證。雖然刑法并未將單位規(guī)定為本罪主體,然現(xiàn)實生活中單位實施妨害信用卡管理的行為很常見,且單位實施該類行為社會危害性更大,為了不放縱犯罪,可對單位行為靈活處理,追究單位中直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。第六部分分析了本罪與它罪的牽連、競合問題。本罪與信用卡詐騙罪、偽造金融票證罪、盜竊罪、竊取、收買、非法提供信用卡信息罪等罪名間有內(nèi)在的密切聯(lián)系,在認定是構(gòu)成一罪還是數(shù)罪時,應(yīng)從牽連犯、想象競合犯的角度去分析。第七部分對“其他嚴重情節(jié)”做了刑法解釋。由于特殊的時代背景,情節(jié)在我國刑法中有其合理性和必然性。情節(jié)可分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。本罪中的情節(jié)屬量刑情節(jié)中的刑罰升格情形。法官在裁判時,應(yīng)從主體身份、造成嚴重后果、行為手段等方面綜合判定是否屬其他嚴重情節(jié)。例如行為人同時實施了本罪狀里兩個或兩個以上妨害信用卡管理行為,行為人既有騙領(lǐng)信用卡行為,又有出售騙領(lǐng)信用卡的,由于觸犯的是本罪里不同罪狀,只能認定為一罪,但行為人主觀罪過較實施一個行為的更大,客觀上對法益的侵害也更大,因此可以適用該情節(jié)。
【關(guān)鍵詞】：妨害信用卡管理 立法價值 司法疑難問題
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、妨害信用卡管理罪之立法沿革、定義及價值13-17
• （一）本罪的立法沿革13-14
• （二）本罪的立法定義14-15
• （三）本罪的價值分析15-17
• 二、犯罪對象方面的疑問17-21
• （一）金融、刑法領(lǐng)域“信用卡”的內(nèi)涵17-18
• （二）本罪信用卡的內(nèi)涵是否恰當18-19
• （三）本罪對象涵蓋是否完整19-21
• 三、行為方式方面的疑問21-25
• （一）“持有”、“運輸”方面的疑問21-22
• （二）騙領(lǐng)信用卡方面的疑問22-25
• 四、主觀罪過方面的疑問25-28
• （一）對“明知”的司法認定25-26
• （二）本罪是否須以牟取非法利益為目的26-28
• 五、單位犯罪主體的疑問28-30
• （一）設(shè)立單位犯罪主體的必要性28-29
• （二）單位犯罪主體的地位29-30
• 六、牽連競合方面的疑問30-33
• （一）本罪與它罪的聯(lián)系30-31
• （二）本罪與它罪牽連、競合時如何處理31-33
• 七、“其他嚴重情節(jié)”的疑問33-37
• （一）刑法上“情節(jié)”的內(nèi)涵、分類及法律地位33-35
• （二）本罪中其他嚴重情節(jié)如何認定35-37
• 參考文獻37-39
• 后記39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳筱潔,高萬泉;王群濤等人偽造金融票證罪案[J];法學(xué);1999年09期

2 馬超;袁瑋;;女兒偽造母親銀行存單被判偽造金融票證罪[J];百姓生活;2013年05期

3 王曉東 ,董正平;什么是偽造金融票證罪[J];金融信息參考;1997年05期

4 高玉林;偽造金融票證罪的確立——刑法罪性歸屬案例分析[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

5 董桂武;;偽造金融票證罪的未遂[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

6 利子平;樊宏濤;;論妨害信用卡管理罪[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年06期

7 皮海洲;;“綠大地案”讓欺詐上市者竊喜[J];理財;2013年04期

8 文健;為愛作“賭”,悔淚長流[J];檢察風(fēng)云(法制新聞);2001年12期

9 文健;;為愛作“賭” 實習(xí)女大學(xué)生釀出驚天騙案[J];法制與經(jīng)濟;2001年06期

10 沈天虹;靳昕;;偽造金融票證罪和騙取票據(jù)承兌罪的法律適用[J];中國律師;2009年09期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳杰;偽造金融票證罪的情節(jié)認定[N];江蘇法制報;2006年

2 朱洪范;用假護照是否觸犯刑法[N];北京日報;2014年

3 王翁陽 魏文靜;云南綠大地公司欺詐發(fā)行股票案一審宣判[N];人民法院報;2013年

4 本報記者 陳昌云;園林業(yè)“上市之花”凋零的背后[N];工人日報;2013年

5 記者徐國杰;民生銀行收回“農(nóng)凱系”貸款[N];中國證券報;2003年

6 周海清;對楊某的行為如何定罪處罰[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

7 記者 高一　徐銳;*ST大地案昨開庭重審 何學(xué)葵翻供拒領(lǐng)“四宗罪”[N];上海證券報;2012年

8 曹堅;打擊銀行卡犯罪的法律競合問題[N];上海金融報;2010年

9 本報記者 周忠 通訊員 查洪南;為拿項目,騙子偽造55億美元存單[N];檢察日報;2012年

10 本報記者 趙凱;*ST大地案將擇日宣判[N];中國證券報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高小英;妨害信用卡管理罪司法疑難問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：571484