發(fā)布時(shí)間：2017-07-19 01:00

  本文關(guān)鍵詞：虛假訴訟罪疑難問題探析

  更多相關(guān)文章： 虛假訴訟罪 三角詐騙 惡意串通 惡意訴訟

【摘要】：《刑法修正案(九)》第35條增設(shè)了虛假訴訟罪,雖然虛假訴訟罪是一個(gè)新增的罪名,但是虛假訴訟行為早已存在于司法實(shí)踐當(dāng)中,而且呈愈演愈烈之勢(shì),有些心思不正之人通過偽造證據(jù)、串通證人等方式提起虛假訴訟,謀求不正當(dāng)?shù)睦?儼然把訴訟當(dāng)成他們謀求利益的手段,把法官看作他們利用之下的工具,這無疑嚴(yán)重?fù)p害了司法的公信力和他人的合法權(quán)益,因此《刑法修正案(九)》新增該罪名顯得尤為必要�？梢灶A(yù)見,虛假訴訟罪入刑可以起到預(yù)防或抑制虛假訴訟行為的發(fā)生的作用,但是為了更好的發(fā)揮該罪的作用,為了在司法實(shí)踐中更加準(zhǔn)確地適用,我們有必要對(duì)虛假訴訟罪的相關(guān)問題進(jìn)行深入研究,這也是本文所要研究探討的問題。本文是對(duì)于虛假訴訟罪的研究主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容:首先,論述的是虛假訴訟罪的概念及犯罪構(gòu)成,從虛假訴訟罪的客觀方面、主觀方面、主體這三個(gè)要件上進(jìn)行分析論證,從而對(duì)虛假訴訟罪的概念及犯罪構(gòu)成有一個(gè)清晰的界定。筆者認(rèn)為,虛假訴訟罪只能適用于民事訴訟領(lǐng)域,其行為方式不限于“惡意串通型”,也包括“單方欺詐型”,虛假訴訟罪的行為表現(xiàn)方式上包括偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)、串通證人等,但不包括隱瞞真相,并且虛假訴訟罪不限于財(cái)產(chǎn)性案件,不應(yīng)以“非法占有目的”為構(gòu)成要件,另外“被動(dòng)應(yīng)訴者”不能成為本罪的犯罪主體。由此可以概括出虛假訴訟罪是指行為人通過偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)等行為方式提起民事訴訟,妨害司法秩序的行為。其次,虛假訴訟罪入刑以前對(duì)于虛假訴訟行為如何定性存在四種觀點(diǎn):詐騙罪說、其他犯罪說、獨(dú)立罪名說、無罪說。本文對(duì)各種學(xué)說的觀點(diǎn)進(jìn)行了論述和評(píng)析,筆者認(rèn)為,虛假訴訟行為以詐騙罪認(rèn)定具有不可彌補(bǔ)的缺陷,而其他學(xué)說也或多或少的存在一些瑕疵,所以獨(dú)立設(shè)立罪名對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行規(guī)制是比較合理的。再次,研究虛假訴訟罪犯罪停止形態(tài)的相關(guān)問題,這部分的內(nèi)容在以往的理論研究中很少涉及,但是犯罪停止形態(tài)又是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中不可回避的,所以對(duì)該部分的內(nèi)容進(jìn)行研究是非常有必要的。對(duì)犯罪停止形態(tài)的認(rèn)定關(guān)鍵在于對(duì)“著手”和“完成”的認(rèn)定,而“著手”和“完成”的認(rèn)定應(yīng)該分兩種情形,第一種情形是指“先捏造事實(shí)后提起訴訟”,第二種情形是指“先提起訴訟后捏造事實(shí)”。在第一種情形下,“著手”是以“立案”為標(biāo)準(zhǔn),在第二種情形下,“著手”是以“捏造事實(shí)的提出”為標(biāo)準(zhǔn)。而“完成”的標(biāo)準(zhǔn),在兩種情形下認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的,即“在訴訟的過程中向法官主張了捏造的事實(shí)”。最后,對(duì)《刑法修正案(九)》第35條進(jìn)行評(píng)析。法條的內(nèi)容上存在自相矛盾的地方,另外虛假訴訟罪的法定刑偏輕。通過這四個(gè)方面的研究,能夠比較系統(tǒng)完整的囊括虛假訴訟罪所涉及的問題,界定虛假訴訟罪的概念及犯罪構(gòu)成,明確虛假訴訟罪與其他犯罪的界限,同時(shí),該罪的犯罪停止形態(tài)問題的研究也能為司法實(shí)踐提供一定的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：虛假訴訟罪 三角詐騙 惡意串通 惡意訴訟
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新和不足13-14
• 第一章 虛假訴訟罪的概述14-21
• 第一節(jié) 虛假訴訟罪的客觀方面14-18
• 一、虛假訴訟罪應(yīng)當(dāng)限于民事訴訟領(lǐng)域14-16
• 二、虛假訴訟罪的行為方式16-18
• 第二節(jié) 虛假訴訟罪的主體18-19
• 第三節(jié) 虛假訴訟罪的主觀方面19-21
• 第二章 虛假訴訟行為的定性21-37
• 第一節(jié) 學(xué)說概述21-26
• 一、詐騙罪說21-23
• 二、其他犯罪說23-24
• 三、無罪說24
• 四、獨(dú)立罪名說24-26
• 第二節(jié) 虛假訴訟行為定性之評(píng)析26-34
• 一、對(duì)“詐騙罪說”的駁斥26-30
• 二、對(duì)“其他犯罪說”的駁斥30-32
• 三、對(duì)“無罪說”的駁斥32
• 四、“獨(dú)立罪名說”更具合理性32-34
• 第三節(jié) 虛假訴訟罪與惡意訴訟的界定34-37
• 第三章 虛假訴訟罪停止形態(tài)的認(rèn)定及處罰37-43
• 第一節(jié) 虛假訴訟罪是行為犯37-38
• 第二節(jié) 虛假訴訟罪停止形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)38-41
• 第三節(jié) 虛假訴訟罪停止形態(tài)的處罰41-43
• 第四章 對(duì)《刑法修正案（九）》第35條之評(píng)析43-47
• 第一節(jié) 法定刑設(shè)置不合理43-45
• 第二節(jié) 該條第一款的規(guī)定存在邏輯錯(cuò)誤45
• 第三節(jié) 該條第三款的規(guī)定有適用詐騙罪之嫌45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：560490