本文關(guān)鍵詞：刑法執(zhí)行瀆職行為的刑法規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑罰是刑事司法活動經(jīng)過偵查、起訴、審判后罪犯承擔(dān)刑事責(zé)任的主要方式。刑罰執(zhí)行關(guān)系刑事司法公正與否,直接折射整個刑事司法活動價值能否實現(xiàn),雖然是最后一環(huán),但也是極為重要的一環(huán)。犯罪行為,侵害了或國家或社會或個人的法益,經(jīng)過公、檢、法的偵查起訴審判,投入了大量司法資源和社會財力物力后,要進入刑罰執(zhí)行程序。刑罰執(zhí)行由司法行政機關(guān)負責(zé)(另外包括看守所)。人們的目光,更多的投在是否被判處有罪以及判處多種的刑罰,對于刑罰是如何執(zhí)行、執(zhí)行是否規(guī)范是否切實,并不如關(guān)注判處本身強烈。刑罰執(zhí)行中公職行為的作為與不作為以及程度直接左右著刑罰執(zhí)行的實際效果。我國現(xiàn)行刑法關(guān)于刑罰執(zhí)行公職行為規(guī)制的條款不少,但是采取節(jié)點式塊狀結(jié)構(gòu)的規(guī)制方式,使得最近興起的非監(jiān)禁刑執(zhí)行即社區(qū)矯正過程中出現(xiàn)的瀆職行為幾乎沒有規(guī)制。當(dāng)一些嚴重違法法規(guī)范并侵害國家、社會或個人法益的非監(jiān)禁刑執(zhí)行行為無法實現(xiàn)用刑法規(guī)范處罰,加大了執(zhí)行者有恃無恐的心態(tài),工作中濫用職權(quán)玩忽職守行為時有發(fā)生,嚴重侵害正常的刑法執(zhí)行秩序和國家的刑罰執(zhí)行權(quán)的實現(xiàn)。本文主要由四部分組成：第一部分概述我國刑罰執(zhí)行瀆職行為之司法現(xiàn)狀,分別從監(jiān)禁刑執(zhí)行和非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為視角展開,分析司法實踐中產(chǎn)生刑罰執(zhí)行瀆職上述現(xiàn)狀的原因。第二部分歸納刑法對主刑執(zhí)行瀆職行為規(guī)制的特點,分析刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制不足,以規(guī)制差別反思監(jiān)禁刑瀆職行為刑法規(guī)制,以重要性反思非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制。第三部分分析彌補我國現(xiàn)有刑法規(guī)制不足的幾種路徑,通過三種路徑的分析和論證,得出設(shè)立替代性條款的方式最為可行；第四部分是對替代性條款進行論證,主要從設(shè)立代替性條款的必要性、可行性方面展開,最后以該替代性條款的設(shè)置收尾。論者有很多不足,請各位仁人指正。
【關(guān)鍵詞】：刑罰執(zhí)行 規(guī)制缺失 路徑選擇 替代性條款
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.393
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-9
• 1 司法實踐中刑罰執(zhí)行瀆職行為現(xiàn)狀及原因分析9-19
• 1.1 監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為之司法現(xiàn)狀10-11
• 1.2 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為之司法現(xiàn)狀11-15
• 1.2.1 交付執(zhí)行中濫用職權(quán)玩忽職守行為11-13
• 1.2.2 監(jiān)管中濫用職權(quán)玩忽職守行為13
• 1.2.3 條件消失后濫用職權(quán)玩忽職守行為13-15
• 1.3 刑罰執(zhí)行司法實踐中產(chǎn)生瀆職行為的原因分析15-19
• 1.3.1 刑罰執(zhí)行瀆職犯罪專有規(guī)制的缺失15-16
• 1.3.2 以報應(yīng)刑與目的刑視角分析監(jiān)禁刑瀆職行為刑法規(guī)制16-17
• 1.3.3 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制缺失的原因分析17-19
• 2 刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制特點、不足及反思19-28
• 2.1 刑罰執(zhí)行瀆職行為的刑法規(guī)制及特點19-23
• 2.1.1 刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制的特點19-20
• 2.1.2 監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制的不足20-21
• 2.1.3 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制的缺失21-23
• 2.2 刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制不足的分析23-25
• 2.2.1 監(jiān)禁刑瀆職行為刑法規(guī)制不足的分析23-24
• 2.2.2 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制缺失的后果分析24-25
• 2.3 刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制現(xiàn)狀的反思25-28
• 2.3.1 以規(guī)制差別反思監(jiān)禁刑瀆職行為刑法規(guī)制25-26
• 2.3.2 以重要性反思非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制26-28
• 3 刑罰執(zhí)行瀆職犯罪刑法規(guī)制的路徑分析28-36
• 3.1 以現(xiàn)有刑法規(guī)定進行規(guī)制28-32
• 3.1.1 利用好刑法解釋擴延現(xiàn)有瀆職罪名的內(nèi)涵28-32
• 3.1.2 充分發(fā)揮濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪的規(guī)制作用32
• 3.2 增加非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職犯罪條款32-34
• 3.2.1 增加非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職犯罪條款的積極意義32-33
• 3.2.2 增加非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職犯罪條款的弊端33-34
• 3.3 設(shè)立涵蓋現(xiàn)行規(guī)定的刑罰執(zhí)行瀆職犯罪替代性條款34-36
• 3.3.1 該替代性條款的修改方式34-35
• 3.3.2 該種刑法規(guī)制修正方式的積極意義35
• 3.3.3 該替代性條款應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容35-36
• 4 刑罰執(zhí)行瀆職犯罪行為的替代性規(guī)制36-46
• 4.1 設(shè)立刑罰執(zhí)行瀆職犯罪替代條款的必要性36-39
• 4.1.1 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為的規(guī)范違反性36-38
• 4.1.2 非監(jiān)禁刑刑罰執(zhí)行瀆職行為的應(yīng)罰性38-39
• 4.1.3 監(jiān)禁刑執(zhí)行中破壞監(jiān)管執(zhí)行瀆職行為的可罰性39
• 4.2 設(shè)立刑罰執(zhí)行瀆職犯罪行為替代性規(guī)定的可行性39-42
• 4.2.1 刑罰執(zhí)行瀆職行為刑法規(guī)制的域外考察39-42
• 4.2.2 非監(jiān)禁刑執(zhí)行瀆職行為入罪的可操作性擔(dān)憂42
• 4.3 刑罰執(zhí)行玩忽職守、濫用職權(quán)罪的條文設(shè)置42-46
• 4.3.1 刑罰執(zhí)行玩忽職守、濫用職權(quán)罪構(gòu)成要件43
• 4.3.2 刑罰執(zhí)行玩忽職守、濫用職權(quán)罪刑罰設(shè)置43-44
• 4.3.3 刑罰執(zhí)行玩忽職守、濫用職權(quán)罪條文表述44-46
• 結(jié)束語46-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 克勞斯·羅克辛;陳璇;;對批判立法之法益概念的檢視[J];法學(xué)評論;2015年01期

2 張建軍;;論刑法明確性原則的相對性[J];南京大學(xué)法律評論;2013年02期

3 李忠誠;;瀆職罪損害后果認定問題研究[J];中國刑事法雜志;2013年01期

4 周光權(quán);;新行為無價值論的中國展開[J];中國法學(xué);2012年01期

5 張明楷;;以違法與責(zé)任為支柱構(gòu)建犯罪論體系[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

6 晁根芳;;社區(qū)矯正的價值分析[J];貴州社會科學(xué);2008年09期

7 向澤選;;刑罰執(zhí)行監(jiān)督機制論[J];法學(xué)雜志;2008年02期

8 羅開卷;馬長生;;論幫助犯罪分子逃避處罰罪之應(yīng)然主體[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2006年05期

9 劉曉梅;意大利刑罰執(zhí)行制度中的社區(qū)矯正及其對我國刑罰制度改革的啟示[J];犯罪研究;2005年04期

10 釗作俊;劉蓓蕾;;犯罪化與非犯罪化論綱[J];中國刑事法雜志;2005年05期

  本文關(guān)鍵詞：刑法執(zhí)行瀆職行為的刑法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：452624