本文關(guān)鍵詞：指使交通肇事者逃逸行為的刑法規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),隨著交通事故的頻頻發(fā)生,指使肇事者逃逸的行為屢見不鮮。這類行為的社會(huì)危害性也逐漸受到人們的重視,2000年11月10日出臺(tái)的最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》就是在這種情形下應(yīng)運(yùn)而生的。然而,對(duì)指使肇事者逃逸的行為以交通肇事罪共犯論處的司法解釋一經(jīng)出臺(tái)就飽受學(xué)者們的詬病。雖然其中不乏一些支持的聲音,但終因其論證無(wú)法自圓其說(shuō)而難有立足之地。不僅如此,持否定觀點(diǎn)的學(xué)者也都跳脫交通肇事罪的范疇,另尋出路,以現(xiàn)有罪名為基礎(chǔ),對(duì)于指使肇事者逃逸行為進(jìn)行了不同的定性。這些觀點(diǎn)各有可取之處,但也存在著對(duì)指使逃逸行為評(píng)價(jià)不全面、違背刑法基本理論的缺陷,難以對(duì)指使逃逸行為進(jìn)行一個(gè)合理、明確的刑法規(guī)制。筆者通過(guò)借鑒刑法第353條“教唆他人吸毒罪”的規(guī)定,認(rèn)為完全可以對(duì)指使肇事者逃逸的行為以獨(dú)立的教唆型犯罪論處,即設(shè)立“教唆交通肇事者逃逸罪”。關(guān)于該罪的立法設(shè)計(jì),筆者沒(méi)有拘泥于原有規(guī)定,而是在此基礎(chǔ)之上有所完善。罪狀設(shè)計(jì)方面,在單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人和乘車人這四類定罪身份的基礎(chǔ)之上,增加了與肇事者有密切關(guān)系的這一類主體。將處罰范圍擴(kuò)大至教唆所有已經(jīng)成立交通肇事罪基本犯的人實(shí)施逃逸的行為,而不再將被害人死亡的特定結(jié)果作為構(gòu)罪的要件,因而,該罪所侵害的客體僅包括司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),不包括被害人的生命健康權(quán)。這樣設(shè)定重在打擊教唆者的教唆逃逸行為,維護(hù)司法機(jī)關(guān)正常的追訴活動(dòng)。刑罰設(shè)計(jì)方面,對(duì)于一般犯罪情節(jié)的教唆者處以相對(duì)較輕的刑罰,避免把先前交通肇事行為造成的結(jié)果歸咎于教唆者,做到罰當(dāng)其罪,維護(hù)司法的公平正義。對(duì)于明知不及時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行救助,將會(huì)使其有傷情加重或死亡的危險(xiǎn),仍然教唆肇事者逃逸,致使被害人嚴(yán)重殘疾或死亡的以故意傷害罪或故意殺人罪論處。這是對(duì)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的深入貫徹,也是嚴(yán)懲主觀惡性加大的教唆行為、保障被害人生命健康權(quán)的必然要求。
【關(guān)鍵詞】：指使 交通肇事 逃逸 教唆交通肇事者逃逸罪
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 一、指使交通肇事者逃逸的行為特征10-14
• (一) 指使逃逸行為的主觀面10-12
• 1. 主觀目的10-11
• 2. 指使者的認(rèn)知能力11-12
• (二) 指使逃逸行為的客觀面12-14
• 1. 行為內(nèi)容12-13
• 2. 行為方式13-14
• 3. 行為產(chǎn)生的結(jié)果14
• 二、指使交通肇事者逃逸行為的性質(zhì)爭(zhēng)議14-20
• (一) 《解釋》對(duì)指使逃逸行為性質(zhì)的界定14-15
• (二) 學(xué)界對(duì)指使逃逸行為以交通肇事罪共犯論處的理論爭(zhēng)議15-20
• 1. 肯定說(shuō)15-16
• 2. 否定說(shuō)16-20
• 三、指使交通肇事者逃逸行為性質(zhì)爭(zhēng)議的解決路徑20-23
• (一) 設(shè)立“教唆交通肇事者逃逸罪”的必要性20
• (二) 設(shè)立“教唆交通肇事者逃逸罪”的可行性20-21
• (三) “教唆交通肇事者逃逸罪”的立法設(shè)計(jì)21-23
• 1. 罪狀設(shè)計(jì)21-23
• 2. 刑罰設(shè)計(jì)23
• 結(jié)語(yǔ)23-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周光權(quán);;刑法解釋方法位階性的質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2014年05期

2 勞東燕;;交通肇事逃逸的相關(guān)問(wèn)題研究[J];法學(xué);2013年06期

3 劉源;楊誠(chéng);;交通肇事罪共犯問(wèn)題辨析[J];法學(xué);2012年04期

4 姚詩(shī);;交通肇事“逃逸”的規(guī)范目的與內(nèi)涵[J];中國(guó)法學(xué);2010年03期

5 馮亞?wèn)|;李俠;;對(duì)交通肇事罪“逃逸”條款的解析[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年02期

6 孟靜;劉鋒;;簡(jiǎn)析交通肇事罪的共同犯罪問(wèn)題[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

7 林文清;張濟(jì)興;;“指使逃逸致人死亡”屬于“交通肇事罪”共犯嗎?[J];道路交通管理;2007年02期

8 張波;;論刑法各論中的指使[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年02期

9 馮金銀;交通肇事罪認(rèn)定中的幾個(gè)問(wèn)題[J];政法論壇;2004年04期

10 但小紅;關(guān)于交通肇事罪共犯的認(rèn)定——兼談最高人民法院有關(guān)司法解釋的理論依據(jù)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

  本文關(guān)鍵詞：指使交通肇事者逃逸行為的刑法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：449351