本文關鍵詞：論自首中“如實供述”的合理認定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“如實供述”是自首成立的必備條件,在司法實踐中,如實供述的情形較復雜而且形式多樣。雖然最高人民法院對自首中的“如實供述”做了相關的解釋,可在司法實踐中,對如實供述行為的認定仍然沒有統(tǒng)一的標準,從而不可避免的出現(xiàn)一些同案不同判的現(xiàn)象。因此,對“如實供述”進行深化理解是非常必要的。鑒于此,本文從司法實踐出發(fā),歸納現(xiàn)實案例中存在的沖突,結合理論分析,深入研究“如實供述”的內(nèi)涵以及相關的司法疑難問題。本文包括導言、正文和結語三部分,其中正文主要由三章構成:導言概述了“如實供述”的問題提出、研究意義和目的、相關的文獻綜述、主要研究方法、文章結構以及本文的創(chuàng)新和不足。正文分為三章:第一章,提出問題。本文通過對裁判文書網(wǎng)上數(shù)據(jù)的整理以及司法實踐案例的分析,得出司法機關對“如實供述”的關注度不夠,而且認定標準不統(tǒng)一,爭議頗大。第二章,“如實供述”的認定應當遵循自首從寬的價值取向�！叭鐚嵐┦觥笔亲允椎臉嫵梢�,也是自首的核心內(nèi)容,因此“如實供述”的認定不能僅從字體表面上去理解,對其的認定關鍵在于把握自首的實質和設立價值�！白允椎膶嵸|是司法權力與自首的犯罪嫌疑人在追求矯正正義的平臺上達成的妥協(xié),”自首的設立價值是在功利主義的基礎上兼顧公平,從而節(jié)約司法成本,達到刑罰和預防的目的,促進公平正義的實現(xiàn)。因此,“如實供述”的認定呈現(xiàn)出的從嚴趨勢,違背了自首從寬的價值取向。第三章,“如實供述”的理解與適用。此章節(jié)分為兩部分,第一部分是“如實供述”的內(nèi)容理解。“如實供述”是指如實供述自己的主要犯罪事實,其中的“如實”判斷應采用以客觀為主,主觀為輔的折中說,其中的客觀事實,不要求絕對的真實,應以法律真實為參考對象。共同犯罪中“自己的”指犯罪行為人在如實供述自己所直接參與實施的共同犯罪事實的同時,還對其所知道的、與其有密切關系的同案犯的共同犯罪事實一并交代。“主要犯罪事實”理論上來說應該是指對定罪量刑有重大影響的事實,并且對該事實范圍應加以明確,但是在司法實踐中,應考慮自首從寬的價值取向,不應對行為人太過嚴苛,只要其供述的事實符合一般人的供述水平,能促使司法機關順利破案即可。第二部分是相關司法認定的難點�！叭鐚嵐┦觥钡臅r間最遲在一審判決前,但其前提是司法機關還未掌握主要的犯罪事實,“主觀態(tài)度”及“合理辯解”不影響“如實供述”的成立,“如實供述”的認定在一定條件下允許翻供的存在。結語對全文進行了總結性論述,主張完善“如實供述”的判定標準,使其規(guī)范化、統(tǒng)一化并以此指導實踐。
【關鍵詞】：如實供述 自首 主觀態(tài)度 合理辯解 翻供
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-15
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結構13-14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-15
• 第一章 提出問題15-18
• 第一節(jié) 司法裁判對自首認定中的“如實供述”說理少15-16
• 一、司法裁判文書關于“如實供述”認定的現(xiàn)狀考察15
• 二、“如實供述”說理少的原因分析15-16
• 第二節(jié) 理論研究對“如實供述”的認定標準存在爭議16-18
• 一、“如實供述”的認定標準不一致16-17
• 二、理論爭議點歸納17-18
• 第二章“如實供述”的認定應當遵循自首從寬的價值取向18-25
• 第一節(jié) 自首的本質和設立價值18-21
• 一、自首的本質18-19
• 二、自首制度的設立價值19-21
• 第二節(jié)“如實供述”在自首中的定位21-23
• 一、“如實供述”的立法沿革21-22
• 二、“如實供述”在自首中處于核心地位22-23
• 第三節(jié)“如實供述”的認定應當考量自首的本質內(nèi)涵和價值取向23-25
• 一、刑事立法對“如實供述”的認定呈現(xiàn)嚴格化趨勢23-24
• 二、“如實供述”的從嚴認定與自首從寬的認定價值取向矛盾24
• 三、“如實供述”的認定應當遵循自首從寬的價值取向24-25
• 第三章“如實供述”的理解與適用25-43
• 第一節(jié)“如實供述”的內(nèi)容理解25-35
• 一、“如實”的理解25-28
• 二、“自己的”理解28-31
• 三、“罪行”的理解31-35
• 第二節(jié) 司法實踐中若干疑難問題探討35-43
• 一、“如實供述”的時間認定35-38
• 二、合理辯解不影響“如實供述”的認定38-39
• 三、翻供在一定的條件下不影響“如實供述”的認定39-40
• 四、主觀態(tài)度不影響“如實供述”的認定40-43
• 結語43-44
• 參考文獻44-48
• 后記48-50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿國光,袁國明;如實供述同種罪行的也應以自首論　兼析現(xiàn)行自首司法解釋之不足[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年11期

2 陳亞飛;;不如實供述主觀心態(tài)能否構成自首?[J];中國審判;2008年11期

3 何承斌;;專家點評 自首應如實供述主觀心態(tài)[J];中國審判;2008年11期

4 沙云飛;;自首認定中“如實供述”要件的理解和適用[J];法治論叢(上海政法學院學報);2008年06期

5 劉軍華;唐震;鞏一鳴;;如實供述自己罪行的內(nèi)容要件及時限節(jié)點[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;論自首中的“如實供述自己的罪行”[J];中國檢察官;2012年07期

7 劉付剛;;“因如實供述自己的罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生”的理解與適用[J];人民司法;2012年24期

8 張陽;;關于自首中“如實供述罪行”的幾點思考[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2009年01期

9 李偉迪;;如實供述同種罪不以自首論司法解釋的無效性[J];文史博覽(理論);2010年05期

10 張陽;;論自首中“如實供述”的司法認定[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳柱釗;;如實供述罪行+退贓數(shù)額特別巨大=減輕處罰?!——“因如實供述罪行避免特別嚴重后果發(fā)生”之實踐應用[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 西南政法大學 郝川 重慶市江北區(qū)人民檢察院 張雨昕;如實供述犯罪而未認定不屬于漏罪[N];檢察日報;2013年

2 趙秉志 肖中華;“如實供述自己罪行”的認定[N];檢察日報;2001年

3 周濤;自首中的“如實供述”時間如何認定[N];江蘇法制報;2008年

4 上海第一中級人民法院 唐震;投案人如實供述自己罪行時限節(jié)點的把握[N];人民法院報;2011年

5 徐建東;如實供述多少才算自首？[N];江蘇法制報;2007年

6 江西省人民檢察院 黃文忠;經(jīng)傳喚到案如實供述自己罪行的應成立自首[N];檢察日報;2007年

7 上海市人民檢察院 皇甫長城;從實質意義上認定“坦白”[N];檢察日報;2011年

8 王婧 翟二闖;嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實供述，是否自首[N];檢察日報;2005年

9 最高人民法院刑事審判第二庭;一審翻供二審如實供述不認定為自首[N];人民法院報;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江蘇法制報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦亞亞;如實供述問題研究[D];西南政法大學;2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

3 周堯杰;論我國刑法上自首的認定及其完善[D];復旦大學;2013年

4 劉楊;論自首中“如實供述”的合理認定[D];華東政法大學;2015年

5 劉璐;論自首中的“如實供述”[D];鄭州大學;2012年

6 譚靚;論我國刑罰制度中的“如實供述”[D];湘潭大學;2014年

7 張樂濤;坦白制度研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

8 劉正;自首若干問題研究[D];華東政法大學;2008年

9 史國榮;自首認定若干問題研究[D];吉林大學;2009年

10 顏長青;論自首的認定[D];湖南師范大學;2012年

  本文關鍵詞：論自首中“如實供述”的合理認定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：449251