死緩限制減刑作為一項(xiàng)新的刑罰制度,在近幾年的司法實(shí)踐運(yùn)行中存在一定問題,繼而引發(fā)公眾對(duì)判處死緩限制減刑適用合法性的質(zhì)疑。本文以實(shí)證方法為基礎(chǔ),結(jié)合理論分析、比較分析等方法,對(duì)于死緩限制減刑在司法適用中的四個(gè)方面的問題進(jìn)行研究,并提出具有一定建設(shè)意義的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí):其一、限制刑事責(zé)任能力人不應(yīng)當(dāng)判處死緩限制減刑;其二、七種罪為“罪名”說即能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值和實(shí)務(wù)層面的雙重要求,死緩限制減刑應(yīng)當(dāng)適用于兩種情形的故意傷害罪(致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾);其三、累犯中,前罪是暴力性犯罪、前罪是判處有期徒刑五年以上的重罪,原則上應(yīng)當(dāng)適用死緩限制減刑制度。構(gòu)成毒品累犯的情形原則上應(yīng)當(dāng)適用死緩限制減刑,除非例外。“前科”原則上不得適用死緩限制減刑,例外情形下適用條件嚴(yán)格;其四、一案中出現(xiàn)酌定量刑情節(jié),不是一定適用死緩限制減刑,且酌定量刑情節(jié)不應(yīng)單獨(dú)適用而應(yīng)當(dāng)結(jié)合適用:被害人過錯(cuò)適用死緩限制減刑的等級(jí)劃分模式、民間矛盾+被害人過錯(cuò)適用死緩限制減刑模式、被告人真誠(chéng)悔罪+積極賠償適用死緩限制減刑模式、被告人真誠(chéng)悔罪+被害人方諒解適用死緩限制減刑模式。

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、死緩限制減刑適用中的限制責(zé)任能力人問題
    (一)典型案件引發(fā)的爭(zhēng)議
        1、典型案件情況
        2、爭(zhēng)議情況
    (二)本文分析
        1、從死緩限制減刑制度的價(jià)值定位方面
        2、從限制刑事責(zé)任能力人從輕處罰的立法目的方面
二、死緩限制減刑適用中的具體犯罪問題
    (一)死緩限制減刑適用“七種罪”的不同觀點(diǎn)與分析
        1、不同觀點(diǎn)
        2、本文分析
    (二)死緩限制減刑是否該適用于故意傷害罪
        1、理論上的探討
        2、死緩限制減刑應(yīng)適用于兩種情形的故意傷害罪
三、死緩限制減刑適用中的累犯問題
    (一)累犯在死緩限制減刑中的司法適用現(xiàn)狀與問題
    (二)累犯適用死緩限制減刑的問題分析
        1、適用死緩限制減刑的累犯是否需要被區(qū)分其前后罪情形
        2、毒品再犯能否被看做累犯而適用于死緩限制減刑
        3、犯罪前科能否“搭上”累犯效力而適用于死緩限制減刑
    (三)小結(jié)
四、死緩限制減刑適用中的酌定量刑情節(jié)問題
    (一)酌定量刑情節(jié)在死緩限制減刑的司法適用現(xiàn)狀
    (二)酌定量刑情節(jié)在死緩限制減刑適用中的問題
    (三)本文分析
        1、酌定量刑情節(jié)是否一定會(huì)影響死緩限制減刑的適用
        2、多個(gè)量刑情節(jié)并存時(shí)如何影響死緩限制減刑的準(zhǔn)確適用
        3、具體酌定量刑情節(jié)適用于死緩限制減刑時(shí)如何考量
    (四)小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4022921