對一個罪從保護(hù)法益上進(jìn)行分析有利于將該罪更好的付諸于實踐,《刑法修正案(八)》(以下簡稱《刑修(八)》)第338條對污染環(huán)境罪進(jìn)行了規(guī)定,但對該罪保護(hù)的究竟是何種法益,理論中存在不同的看法,司法認(rèn)定也比較混亂�？偨Y(jié)來看,主要存在純粹人類中心主義法益觀、秩序法益觀、生態(tài)中心主義法益觀和現(xiàn)代人類中心主義法益觀四種觀點。純粹人類中心主義法益觀認(rèn)為環(huán)境依賴于人類而存在,如果環(huán)境并非對人有利,那么人類沒有必要保護(hù)環(huán)境,所以,只能以人類為中心來理解污染環(huán)境罪的保護(hù)法益。秩序法益觀認(rèn)為國家制定的包括環(huán)境資源管理秩序在內(nèi)的社會管理秩序具有重要價值,因此刑法對其予以保護(hù)有其必然性。生態(tài)中心主義法益觀認(rèn)為污染環(huán)境罪的保護(hù)法益就是環(huán)境本身,人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益不再是污染環(huán)境罪的保護(hù)重點�，F(xiàn)代人類中心主義法益觀則認(rèn)為除了需要保護(hù)人類的人身利益和財產(chǎn)利益外,環(huán)境利益包括其他非人類存在物的環(huán)境利益也值得刑法予以保護(hù)。純粹人類中心主義法益觀符合人對最初法益的基本理解,給司法解釋提供了可供執(zhí)行的判斷標(biāo)準(zhǔn),但其事實上僅僅維護(hù)了人類的生活利益,沒有考慮到其他非人類主體利益。秩序法益觀撇開了生態(tài)中心還是人類中心的討論,直接將國...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法
    1.5 文章結(jié)構(gòu)
第2章 污染環(huán)境罪保護(hù)法益的學(xué)說之爭
    2.1 純粹人類中心主義法益觀
    2.2 秩序法益觀
    2.3 生態(tài)中心主義法益觀
    2.4 現(xiàn)代人類中心主義法益觀
第3章 污染環(huán)境罪保護(hù)法益爭論之評析
    3.1 純粹人類中心主義法益觀之評析
        3.1.1 純粹人類中心主義法益觀的價值
        3.1.2 純粹人類中心主義法益觀的不足
    3.2 秩序法益觀之評析
        3.2.1 秩序法益觀的價值
        3.2.2 秩序法益觀的不足
    3.3 生態(tài)中心主義法益觀之評析
        3.3.1 生態(tài)中心主義法益觀的價值
        3.3.2 生態(tài)中心主義法益觀的不足
    3.4 現(xiàn)代人類中心主義法益觀之評析
        3.4.1 現(xiàn)代人類中心主義法益觀的價值
        3.4.2 現(xiàn)代人類中心主義法益觀的不足
第4章 現(xiàn)代人類中心主義法益觀之提倡
    4.1 提倡之依據(jù)
        4.1.1 政策依據(jù)
        4.1.2 法律依據(jù)
        4.1.3 內(nèi)在合理性
    4.2 提倡之意義
        4.2.1 能解決“嚴(yán)重污染環(huán)境”的理解分歧
        4.2.2 能合理解釋污染環(huán)境罪的因果關(guān)系
        4.2.3 能合理解釋污染環(huán)境罪的罪過形式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士論文期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：4020978