再論我國刑法的“三元立法模式”
發(fā)布時(shí)間:2024-04-02 03:35
當(dāng)下我國刑法的立法模式呈現(xiàn)單一"法典化"的特征,試圖以"法典化"模式規(guī)制各種犯罪,但在體系與內(nèi)容上具有不可避免的局限性,故構(gòu)建多元化立法模式才符合未來的發(fā)展趨勢與歷史潮流。以"二元立法模式"實(shí)現(xiàn)對(duì)我國刑法立法模式的改造也并非最佳選擇,因?yàn)樵撃J皆隗w系與內(nèi)容上都存在不縝密之處,使得在理論建構(gòu)和實(shí)踐操作上都大打折扣。故應(yīng)實(shí)行刑法典、單行刑法與附屬刑法三者并立的"三元立法模式"機(jī)制,并賦予其新的內(nèi)涵,進(jìn)一步拓展"三元立法模式"的優(yōu)勢,最大程度地實(shí)現(xiàn)我國刑法的固有價(jià)值。同時(shí)在刑法之外建構(gòu)"微罪體系",以達(dá)至互補(bǔ),進(jìn)一步推動(dòng)我國刑法立法的科學(xué)化。
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、我國刑法立法模式的現(xiàn)狀:刑法典與刑法修正案并行
(一)刑法典“一家獨(dú)大”易導(dǎo)致與其他法律銜接難
(二)修正案“零敲碎打”割裂了刑法典的自身體系
二、問題的羈絆:單行刑法“名存實(shí)亡”和附屬刑法“附而不屬”
(一)單行刑法“名存實(shí)亡”影響了法律的銜接與統(tǒng)一
(二)附屬刑法“附而不屬”使之不能夠發(fā)揮應(yīng)有作用
三、現(xiàn)行立法模式的局限性:體系上的不協(xié)調(diào)與內(nèi)容上的易疏漏
(一)體系上的局限性
1.外部體系不協(xié)調(diào)
2.內(nèi)部體系有沖突
(二)內(nèi)容上的局限性
1.復(fù)雜領(lǐng)域難規(guī)制
2.新型領(lǐng)域易疏漏
四、刑法立法模式的博弈過程:“三元立法模式”的再選擇
五、“三元立法模式”的再創(chuàng)新:三者相互間的配合與補(bǔ)充
(一)刑法典的立法原則與范圍
(二)單行刑法的立法原則和范圍
(三)附屬刑法的立法原則與范圍
本文編號(hào):3945751
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、我國刑法立法模式的現(xiàn)狀:刑法典與刑法修正案并行
(一)刑法典“一家獨(dú)大”易導(dǎo)致與其他法律銜接難
(二)修正案“零敲碎打”割裂了刑法典的自身體系
二、問題的羈絆:單行刑法“名存實(shí)亡”和附屬刑法“附而不屬”
(一)單行刑法“名存實(shí)亡”影響了法律的銜接與統(tǒng)一
(二)附屬刑法“附而不屬”使之不能夠發(fā)揮應(yīng)有作用
三、現(xiàn)行立法模式的局限性:體系上的不協(xié)調(diào)與內(nèi)容上的易疏漏
(一)體系上的局限性
1.外部體系不協(xié)調(diào)
2.內(nèi)部體系有沖突
(二)內(nèi)容上的局限性
1.復(fù)雜領(lǐng)域難規(guī)制
2.新型領(lǐng)域易疏漏
四、刑法立法模式的博弈過程:“三元立法模式”的再選擇
五、“三元立法模式”的再創(chuàng)新:三者相互間的配合與補(bǔ)充
(一)刑法典的立法原則與范圍
(二)單行刑法的立法原則和范圍
(三)附屬刑法的立法原則與范圍
本文編號(hào):3945751
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3945751.html
教材專著